666To nám ten spor o Zelenskeho svetr začíná připomínat opravdu mimořádně velkou bourku ve sklenici vody, nicméně:
Zelenskyho “military” oblečení není ničím výjimečné
S formulací "military oblečení" bych mohl 100% souhlasit. Nicméně, alespoň pro mne takový pojem implikuje různé airsoft šášuly (a podobné typy), které vídám a které považuji za neškodné blázny. Což Zelensky, vzhledem k mimořádnému výkonu, který podává, rozhodně není.
Co se týče příslušnosti ke skupině, tak dnes to opravdu neplatí. Když dáš vedle sebe členy speciálních jednotek Ukrajiny a Ruska....Když byly záběry výsadku z vrtulníku na hadím ostrově, který někdo zničil, tak obě strany tvrdily, že to byl nepřátelský vrtulník a nepřátelští vojáci - to na sobě neměli uniformu, že to nešlo poznat?
Svého času byly uniformy převelice barevné, patrně to mělo účel skutečně rozpoznat, je které straně kdo patří. Od doby, kdy armády rozeznaly(WW1?), že zelená barva dává výhodu, máš tento problém. Poznal bys na vzdálenost 150m německého a anglického vojáka za WW2, kdyby neměli na hlavě, tehdy tvarově typickou, helmu?
Nicméně, ty zcela míjíš pojem "rozpoznání vymezující se skupiny". Prostě devčata (a kdokoli jiný) poznají, zdali ta skupina chlapíků, co proti jde, jsou vojáci, nebo členové spolku přátel piva.
Ergo nositelé uniformy sami sebe vyčlení (do nějaké míry) z běžné společnosti, běžná spolecnost toto vyčlenění (takřka) 100% poznává. Toto vyčlenění je základní funkcí uniformy. Poznáš policajta, poznáš hasiče, zdravotní sestru, kněze.
To je zcela intuitivní a neřekl bych, že diskutabilní. |