Registrace nového uživatele     Návod     Kluby     Archív  Lopuchu     Lopuch.cz  

Diskuze na Lopuchu,
pohlazení na duchu

Lopuch.cz

Jméno:
Heslo:
Podpora LCD:
 
Klub DrD+ - Theurg [ŽP: neomezená] (kategorie RPG (hry na hrdiny)) moderuje Bouchi.
Archiv
Téměř finální errata Theurg edice A (po textové stránce zřejmě úplná)


Diskuse pokračuje na RPG Fóru.
Na migraci starších příspěvků se pracuje.
  Nastavení klubu     Nastavení práv     Homepage     Anketa     Přítomní     Oblíbené     Lopuch     Kategorie  
autor: 
text: 
vyplnit a 
Help

Nemáte právo psát do tohoto klubu.

[ 2732 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  
xkiv 8.6.2006 13:21  883
Podle me by se bariera mela dat pouzit na drceni, ale ne sekani a bodani (nebo alespon bez obrovskeho navyseni narocnosti, ktere by ji posunulo do nedosazitelnych sfer).
Rekneme treba ten drat.
Nebo vlastne ne, skutecny letici drat seka diky kineticke energii, tu by bariera nemela.
Tak alespon neco od zavreneho oka odhadnu.
Kdyz budu tahnout drat o prumeru 1 mm silou +0 a bude pusobit na krk (rekneme v delce 10 cm), tak je to tlak +0 - (-60) - (-20) = +80.
Kdyz budu pusobit dostatecne velkou barierou se silou +0 na postavu o velikosti +0, tak je to tlak +0.

Cili sekani muze vychazet tak o +80 sily narocnejsi.
Z prvni sfery muze mit silu 10, za kazdou dalsi +3, to jsme na +70 ...
Takze barierou se asi moc efektne sekat neda.
dajen 8.6.2006 13:19  882
MarkiriusTak je jedno. V PPJ je detailně vysvětleno, jak je to s cestami do minulosti a budoucnosti, tak si to tam najdi.

A ještě jedno upozornění: TOHLE NENÍ CHAT! Tak se podle toho prosím chovej.
davec 8.6.2006 13:16  881
MarkiriusJak čtu teď Dajena, tak jsem se zmýlil. Asi to bude tí, že jsem nečetl PJ, byť jsem byl PJ.
dajen 8.6.2006 13:15  880
DavecPředevším, jak jsem řekl, mě nikdo v ničem nebrání. To, že Bariéru nepoužívám jako "vražedný nástroj" je proto, že si myslím, že to nejde (alespoň jako navrhovaná tenká lanka nebo cirkulárky-něco jiného je vynesení do vzduchu a následný volný pád). To zaprvé. Za druhé i kdyby to šlo, je to velice náročné něco takové vymodelovat a zrealizovat a za třetí theurg má mno jiných a účinějších útočných formulí, tak proč složitě k útoku používat i bariéru, která k tomu není nejvhodnější?
markirius 8.6.2006 13:15  879
PosledníZdar a dík já už musím
markirius 8.6.2006 13:15  878
Já jsem PJ, ale také hráč, tak jsem si theurga nečetl...
davec 8.6.2006 13:14  877
MarkiriusPodle mě se jakýmkoliv činem v minulosti změní tvoje přítomnost a budoucnost - tedy když si zabiješ babičku, změníš tím určitý výsek přítomnosti a budoucnosti, který se bude týkat i tebe (a to myslím okamžitě).
A ohledně setkání se sebou samým v budoucnosti - proč ne, dokonce tvé pokračování bude vědět, že se sním setkáš, protože on už v minulosti (tvé přítomnosti) šel do budoucnosti na setkání se sebou samým.
dajen 8.6.2006 13:10  876
MarkiriusNe, nemůžeš. Pokud jsi PJ, tak víš proč. Pokud ne, tak smůla, protože by to bylo asi spoilování, kdybych to vysvětloval.

Teď si přesně nevzpomenu, jak je to vyřešeno s tou minulostí a vraždami předků (nemám u sebe pravidla), ale myslím, že je to taky nějak ošetřeno.
davec 8.6.2006 13:08  875
Apexx + DajenSamozřejmě je rozhodnutí PJ konečná instance navzdory jakýmkoliv pravidlům, já si jen myslím, že řešit něco podobným zákazem jako navrhoval Apexx je horší než ten můj způsob.
A ohledně Bariéry si nemyslím, že je primárně obranná. Vše je právě jen na jejím použití. Je to jedna z lepších (theurgičtějších) theurgových formulí, která umožňuje více možností využití, což třeba Velký Mord neumí. Pokud si ji sami omezujete jen na obranné využití je to jen na vás, ale možná tím Dajenovi ubíráte to přemýšlení nad tím, jak zkonstruovat formuli tak, aby fungovala jak chce (možná mu to nevadí), což je podle mě přesně to, co by měl theurg dělat.
markirius 8.6.2006 13:07  874
Proč tam mám dvakrát setkat?
markirius 8.6.2006 13:07  873
ČasMůžu se setkat v budoucnosti setkat sám se sebou?
markirius 8.6.2006 13:05  872
Agá...Tak to potom jéé...
dajen 8.6.2006 13:00  871
RackneeJak že by měla fungovat ta varianta "na zabití"?

Jinak "na ústup" a "na obranu" se dá zahrnout do kategorie obrana v širším slova smyslu. To "létání" je IMHO taky v pořádku (vůbec použití bariéry jako nosné platformy se mi docela líbí).
markirius 8.6.2006 12:58  870
MinulostPro ty méně chápavé....(pro mně....Ještě jednou a o něco jednodušeji, ale dík za odpověď...
racknee 8.6.2006 12:31  869
Zneuzivani formuliJe to DUPJ, ne kazdy PJ dokaze zvladat prekvapujici reseni svych hracu, aniz by mu to nicilo koncept. Ja nemam uplne hloupou skupinku a nas kouzelnik na 8. mi casto zamota hlavu okamzitym a efektivnim resenim, ale budu mu kvuli tomu zakazovat fantazii v pouzivani kouzel? Theurg ma kolik, zhruba 8 formuli, kazda ma nejaky primarni ucel, funkci pro kterou byla stvorena. Ale tim ze jsou co !nejobecnejsi! se daji vyuzivat v mnoha pripadech, modifikacich a tvarech! A cim vic moznosti s jednou formuli, tim lepsi! Naopak, theurg by se mel snazit o vychytane pouzivani toho co ma, pokud bude pouzivat formule jen tak jak jsou mysleny, zabava s jeho postavou klesne na nulu.
Ja mam vytvorenou postavu, 9. uroven, s jedinou formuli - barierou. A mam ji pripravenou pro 5 uplne ruznych situaci, jednou na zabiti, jednou na ustup, na obranu, na "letani"..
Pokud by se mela pouzivat jen ta na obranu, cela prirucka theurga, co se tyce formuli a vazbochytu, by byla o nicem.

[ 2732 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  

(c) 2001-2011 Lopuch.cz   
Kontakt