Registrace nového uživatele     Návod     Kluby     Archív  Lopuchu     Lopuch.cz  

Komu se nelení,
tomu se zelení.

Lopuch.cz
Jméno:
Heslo:
Podpora LCD:
 
Klub DrD+ - Bojovník [ŽP: neomezená] (kategorie RPG (hry na hrdiny)) moderuje Bouchi.
Archiv
Domovská stránka aktualizována 28.7.2019 18:46


Diskuse pokračuje na RPG Fóru.
Na migraci starších příspěvků se pracuje.
  Nastavení klubu     Nastavení práv     Homepage     Anketa     Přítomní     Oblíbené     Lopuch     Kategorie  
autor: 
text: 
vyplnit a 
Help

Nemáte právo psát do tohoto klubu.

[ 2107 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  
dodo 27.3.2006 18:12  109
peca, ZKUž jsem o něčem podobném jako je získání převahy přemýšlel, a to, co je tady napsáno je totálně špatně (z hlediska mechaniky - dává to bonus na BČ na úplně všechny cíle v okolí). Ta finta by měla spíš vypadat nějak takhle:

Vyvedení z rovnováhy (Finta pro meče)
Potřebná převaha: -
Předpoklady: -
Bojovník sérií přesných úderů vyvede protivníka z rovnováhy, aby pak mohl zaútočit nějakou obzvláště obtížnou fintou.
V tomto kole bojovník klamně zaútočí s postihem -3 k ÚČ a -3 k případnému ZZ a dostane tak protivníka do nevýhodné pozice. V příštím kole si může počítat potřebnou převahu proti tomuto protivníkovi o 3 nižší (minimálně ale 0).
peca_007 27.3.2006 17:57  108
ZK [107]: konec radku se dela vlozenim <br>. a jinak:
2/ proseknuti asi ne, ale treba probodnuti = snizeni krytu plaste, nebo jak to vlastne funguje, vyzaduje 3. stupen archetypu (IMHO)
3/ neco v tomto stylu by asi slo, ale ja osobne bych to udelal pomoci sbirani sily a vytvorenim schopnosti/finty vyuzivajici nasbiranou silu.
anonym 27.3.2006 17:49  107
ZK to spiši 1)Přeseknutí dřevěné násady-oprava na soupeř se braní zbraní, pokud normalní útok obdobně jako zníčení štítu u sekyry.-------------------- 2)Proseknutí pláště jsou finty, které umožní obejít obranu zbraní nebo štítem tak proč ne obranu pláště, to že se ji naučí málo lidí to principiálně nevadí.-------------------------------------------------- 3)Finta získaní převahy až tak silná podle mně není zdáš se útoku v tomto kole a zíškáš bonus v přištím. Otázka kolik, vem si zakladní bojovy manévr Soustředení na obranu nemůžeš utočit ale získáš bonus 2+OČ a +2BČ. Nabízí se uělat prostý součet a bonus BČ dát +4, avšak podle Bouchiho si však jednotlivé parametry(UČ, OČ, Zran, BČ) nejsou rovnocené ale jsou opraveny koficenty pohibicí se od 0,5 do 1. kooficenty OČ a BČ jsem odhadl na 0,75 a 0,5 ,když to přepočteš tak bonus je +5BČ.-------------------------------------------------------- To bouchi jaké jsou správné hodnoty koficientů?----------------------- ZK
pardgalen 27.3.2006 16:36  106
Linertar1Chudaci bojovnici s vysokym UC. Jsou prilis dobri na to, aby je se jim nekdo ubranil zbrani a tak holt si mohou nechat o lamani jenom zdat. Nebo to ma byt jinak?

Podle meho by finta paka mela delat neco uplne jineho. Napriklad zajmout a znhybnit protivnika. Lamani mecu bych nechal radeji tezsim zbranim jako jsou sulice nebo sekery.
linertar1 27.3.2006 14:58  105
a navíc jsou lidi který maj tak měkký kosti že se stačí tuknout a mas zlomenou ruku...
linertar1 27.3.2006 14:57  104
teoreticky se ta finta dá použít na zlomení ruky težko ovšem říct jakou by měla kost odolnost materiálu je to hodnota ktera urcite souvisý s odolnistí postavy...
linertar1 27.3.2006 14:51  103
Finta-pákaboj beze zbraně
předpoklady 4.archetypu
převaha:2
bojovník provede naprosto obyčejný útok rukou.ovšem výhoda je v tom že když se protivník kryje zbraní a uspěje tak bojovník velice bpřesnou páko nepřatelskou zbran zlomí.musí ovšem uspjet v hodu na sílu niceni takže zlomit meč je dřina ale může touto fintou například zlomit kopí apod.......... tohle je hrubá konstrukce chce to dopilovat.
nigun 26.3.2006 22:54  102
MerwinOK, já tušil, že bude vždy potřeba oboje,..s šermem nebo něčim takovym nemám zkušenosti..
merwin 26.3.2006 21:07  101
Omlouvám se za překlepy a tiše se stydím.
merwin 26.3.2006 21:07  100
NigunKryt musí být akzivní, kdyby jsi jen nastavil štít ráně, tak ti to může zlomit ruku, ty tím štítem musíš tu ránu vyklonit, stejně tak když nějaký útok kryješ zbraní, tak bys tu ránu zřejmě neudržel (teda samozřejmě záleží čím a jak proti tobě útočí, ale sekeru bys asi nezastavil).
nigun 26.3.2006 21:02  99
MerwinTaky možnost...
Ale ten můj návrh nespočívá v tom, že strčim ruku do rány, ale že aktivně znepříjemňuju nepříteli nápřah atd.. Takže to vlastně vůbec neni kryt v pravym slova smyslu, spíš je to bonus k OČ. Ovšem dá se použít jen jednou a na předem zvoleného soupeře.

Jak si vlastně představujete kryt? Pasivně nebo aktivně? Jenom postavim zbraň/štít do rány a doufám, že to udržim (v tom případě by měli mít bonus silnější postavy) nebo se snažim i soupeřovu zbraň odklonit (bonus pro zručnější (bystřejší)/obratnější postavy)?
merwin 26.3.2006 20:43  98
Kryt rukouJá tuhle fintu kdysi řešil takhle:

Kryt rukou
Potřebná převaha: -
Předpoklady: -
Vždy je lepší, místo velkých smrtících zranění obětovat něco jiného, třeba jinou část těla.
Bojovník si svou rukou chrání svá citlivá místa, kryt ruky = 3. Pokud útok vykryje jenom díky tomuto krytu, je do ruky zraněn.
Ruka se bere jako další zbraň a tak bez dovednosti „Boj dvěma zbraněmi“ získá bojovník postih –3k BČ (s dovedností se postih snižuje).
peca_007 24.3.2006 22:40  97
Nigun [95]: Ke krytu rukou. Chce to rozmyslet, jak to ma fungovat. Jestli pohotove kryti hlavy za cenu zraneni ruky, nebo skutecne kryti rukou s nejakym snizenim zraneni te ruky.

Teoreticky by se to dalo brat jako pohotove kryti rukou (prvni varianta) a streh holyma rukama (druha varianta).

Pohotove kryti rukou by nepotrebovalo obe ruce volne, stacila by jedna.

Streh holyma rukama by vyzadoval obe ruce volne, ale nevyzadoval zbroj, respektive by se dalo pocitat ze ochrana zbroje je rovna ziskane prevaze, nebo 0, pokud obrance prvahu neziska.
nigun 24.3.2006 22:35  96
PardGalenAle nemůžu útočit.
Místo ZRC by tam mohly bejt SMS, jde prostě o reflexy. Asi by víc sedělo průměr OBR a ZRC, ale to by ty kryty byly moc velký :-)
Ta posunutá tabulka je výhodná i nevýhodná, těžko říct. Přecejenom když už máš takovou převahu (a to beze zbraně!), tak budeš mít OČ těžko o moc nižší útočník UČ, takže do hlavy ti asi moc chodit nebude (ani při zachování odkrytí 10). A tim pádem mi došlo, že pro bojovníka, kterej už tu převahu získal by opravdu nemělo bejt problém uhnout, tak nevim, jestli je ta finta vůbec k něčemu...:-) (i když, lepší ruka v pr**** nežli hlava na střeše)
nigun 24.3.2006 22:28  95
peca ad 92
Je pravda, že za poloviční ochranu zbroje by si to dvě ruce zasloužilo... já tam původně poloviční OZ neměl, tak mě to nedošlo :-)
Vim že základní pravidlo je to, že se to tam nepíše, že to tak je automaticky. Já to tam píšu jen proto, aby v tom (ne)byl pořádek :-)

ad 93
Samozřejmě je to velice komplikované.
Nicméně tím snižování potřebné přebahy za zbroj sem myslel to, že buď seš dost rychlej a prostě mu strčíš do ruky/pažby/.. (a to můžeš klidně holou rukou a nic se ti nestane) a tim mu znesnadníš útok. Když máš ale železný rukavice a nejseš tak rychlej (rychlej je nešikovnej výraz. prostě když nemáš tolik převahy) na to, abys mu strkal ruce na pažbu, ruku,.. tak můžeš strčit třeba i do čepele/ostří/...
A k tomu ostatnímu- myslel sem to tak, že před hodem na boj ohlásíš "používám fintu Odklonění zbraně na Frantu a útok rukou (normální útok, žádnou fintu) na Pepu". Prostě můžeš použít klasickou akci útok. ale vzhledem k podmínkám (obě ruce volné) to může bejt jen útok rukou, nohou. žádná hlavička nebo škrcení.
[ 2107 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  

(c) 2001-2011 Lopuch.cz   
Kontakt