Registrace nového uživatele     Návod     Kluby     Archív  Lopuchu     Lopuch.cz  

Diskuze na Lopuchu,
pohlazení na duchu

Lopuch.cz
Jméno:
Heslo:
Podpora LCD:
 
Klub DrD+ - Hraničář [ŽP: neomezená] (kategorie RPG (hry na hrdiny)) moderuje Bouchi.
Archiv
Téměř finální errata příručky hraničáře edice A (po textové stránce úplná)

Diskuse pokračuje na RPG Fóru.
Na migraci starších příspěvků se pracuje.
  Nastavení klubu     Nastavení práv     Homepage     Anketa     Přítomní     Oblíbené     Lopuch     Kategorie  
autor: 
text: 
vyplnit a 
Help

Nemáte právo psát do tohoto klubu.

[ 1138 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  
apexx 29.3.2006 06:14  110
SipyTak. Bouchi docela pekne shrnul rozdeleni sipu.
Ja jen nahodim par dalsich myslenek, nazoru a otazek.

1)U obycejnych sipu a dalekonosnych na ktere hranicar nepouzije hrot budu asi jako PJ davat postih -1 k ZZ. Pokud hroty mit bude, noproblemo.
2)Jeste by nebylo na zavadu zvazit zda vytvorit obecnou dovednost vyroby sipu, nebo to napasovat na obecnou výrobu z PPH pokud je bude vyrabet jina postava nez hranicar.
3)Jak se divate na pouzitelnost hlavic sipu po zasahu.
4)Namam PPH edB, tak se zeptam. Zmenily se nejak parametry mrsiciho sipu. Nam se zdaly parametry naprosto nevhodne. +6=6křížků za vytzeni a +3=5křížku za 1 kolo bez vytrzeni jako silene silne a popravde ne moc realne. Příklad zasah do nohy takovim sipen udela sice nepeknou ranu, ale aby na to postava za 4-5 kol vykrvacela se mi nezda. my jsme si zavedli HOME RULE +6 za vytrzeni a 1 křížek za 1 kolo krvácení. Jak jste na tom vy?
Apexx
bouchi Bouchi Dračí doupě II - Legenda je zpět 28.3.2006 21:25  109
PardGalenAno, pokud ma strelec (nemusi to byt zrovna hranicar) ZZ 9 a vice a obetuje dostrel, tak je pro nej vyhodnejsi pouzivat valecne sipy.
pardgalen 28.3.2006 21:07  108
Tak jsem se dival do prirucek a fakt nemohu uverit tomu ze se tu udelalo tolik humbuku kvuli deseti krizkum zraneni. Stejne je pro hranicare vyhodnejsi pouzivat valecne sipy. A pak ze je strelba slaba.
bouchi Bouchi Dračí doupě II - Legenda je zpět 28.3.2006 19:50  107
Anebo muze mit hlavice deravou spicku, jed se nalije tesne pred vystrelem (pripadne se ty sipy nosi spickou vzhuru a s ochrannou cepickou), tudiz se behem letu nevylije, zato po vniknuti do tela zacne vytekat do rany.
raistlin 28.3.2006 19:47  106
peca_007 [105]: Pouzivej dohodle terminy at se tady zase nediskutuje o tom samem dokola :-)
Pokud mas dutou hlavici sipu naleješ do nej nejaký jed a dřík muze byt u hlavice dutý a "více křehký" aby se při vytažení uvolnil či zlomil. Tomu uvolnení muze poslouzit konstrukce hlavice (vnejsi)
peca_007 28.3.2006 19:38  105
Raistlin [101]: No, on je duty sip, respektive sip s dutym hrotem, popisovan jako nosic jedu. Jenze mnohdy staci do jedu sip namocit samotnou vytvrzenou spickou. Taky si jej dokazu predstavit jako jakousi prohluben v hrotu, kam se ve vhodne forme vlozi. Nejak se mi nedari predstavit si hrot, ve kterem je jed nality, nevytece, ale pri vniknuti do rany se nejak dostane ven.
raistlin 28.3.2006 19:34  104
peca_007 [102]: Stihl jsi to :-) Nekona se zadna kulometna diskuze :-D
raistlin 28.3.2006 19:31  103
BouchiTo zní logicky, co se týče materiálu, viděl bych to na shodný, jen to zpracování hlavice bude rozdílné.
Ještě k dutému šípu - pokud nebude ze dreva (plného), dokážu si šíp představit i dutý (bambus, nebo kovové odlitky)tudíž není potřeba hlavice. Ale to jsou spíše specialni případy
peca_007 28.3.2006 19:31  102
SIPY:Uz jsem to docetl :-/

Noir: Mam pocit, ze se zmenou nicku jsi zmenil pristup. Drive mi tve prispevky pripadali vecnejsi. Nyni kousavejsi a jakoby beze snahy nalezt reseni. Nakonec diskuse jsi "otocil", takze doufam, ze to byla nejaka momentalni indispozice :-)

Hlavice vs hroty: Nevim presne, jaka terminologie je v PHran a jaka v PPH. Ale zjevne doslo k zamennemu pouzivani terminu, coz bylo evidentne nestastne. Stalo se, Bouchihi navrh je myslim prijatelny, byt ne dokonaly. Po pravde si myslim, ze hlavice je spise neco vetsiho, funkcne trochu jinde, nez hrot. Treba hlavice hak s lanem, vybusna hlavice, znackovaci hlavice,...

Vyroba provizornich hrotu a hlavic: Herby by jiste rekl, ze hranicar si nejak poradi. Vezme vhodny prirodni predmet (kamen, kost, lastury, trn,...) nebo nejake starsi, pouzite a sip vyrobi. IMHO i tu mrsici, pokud je schopny nalezt prislusny material, ze ktereho by to vyrobil. On to proste dokaze. Kazdopadne na PJ je, aby si to reguloval co do mnozstvi a kvality. Takze pro hranicare bude nejlepsi se pro vyrobu sipu predzasobit pytlikem hrotu nekde ve meste, pripadne alespon hroty sbirat kde se da, aby mel dostatecnou zasobu.

ps: tohle pisu delsi dobu, tak jste mozna nekdo neco od Raistlinova 99 napal. na to ale nestiham reagovat. to zase v dalsim prispevku :-)
bouchi Bouchi Dračí doupě II - Legenda je zpět 28.3.2006 19:18  100
RaistlinCo se tyce toho prurazneho a valecneho, domnivam se ze rozdil je nasledujici:
- prurazny je koncipovan primarne na pruchod zbroji, proto jako takovy nezpusobi tak velke zraneni, zato proti nemu zbroj tolik nechrani
- valecny je koncipovan na napachani vetsich skod (masivni tvarovana hlavice), tudiz ho zbroj zpomali, ale kdyz uz projde, tak je pak ten zbytek ucinnejsi
raistlin 28.3.2006 18:58  99
Bouchi [98]: souhlasim s tvym navrhem vyjasnění terminů hrot a hlavice, ono je to v podstate i logické a IMHO jasně představitelné.
ted k sipum:
Obycejný - souhlas, pokud hlavici má je z nejakého obyčejného materiálu (kost, kámen, mekčí kov, apod.)
Dalekonosný - stejně jako výše, jen je tento šíp lépe vyroben a zabere jeho výroba delší čas
Prurazný, Valečný - ano oboje s největší pravděpodobností z podobného ne-li stejneho materiálu. IMHO jsou tyto šipy dost podobne ne-li stejne. Musi oba dva projit hloubeji a tvrdsim materialem.
Se zbytkem lze jen souhlasit.
Dale bychom se pak mohli pobavit o vyrobe.
bouchi Bouchi Dračí doupě II - Legenda je zpět 28.3.2006 18:44  98
Raistlina) Je dost velky problem zajistit vyjadreni Herbyho k cemukoliv. (Ostatne proto taky nakonec errata hranicare nedelal on, ze...)
b) S popisem sipu v PPH nema Herby pokud vim nic spolecneho.
c) Silne pochybuju, ze by kdokoli z autoru byl schopen dodat neco presnejsiho (ve smyslu udaju ktere by prinesly nejake zasadni novinky do soucasne diskuse) k popisum v PPH.

Nicmene tak jako tak to muze trvat dny az tydny. Takze bych prozatim ciste pro ucely diskuse navrhl pouzivat "hrot" pro "spicaty konec sipu". Ten muze byt integralni soucasti driku (tedy se bude jednat o zaostreny konec driku) nebo se bude k driku upevnovat. V pripade upevnovaciho hrotu bych opet ciste pro ucely diskuse navrhoval zatim pouzivat "hlavice". Tim IMHO dochazime k zaverum:
- obycejny sip nemusi mit hlavici
- dalekonosny sip dtto
- prurazny sip ji mit musi (ze specialne kalene oceli)
- valecny sip ano (kvuli zvetseni zraneni)
- duty sip ano (aby bylo kam nalit jed)
- mrsici sip ano (zpetne hacky a ruzne kanalky by se do tenkeho dreva nevyrezavaly nejlip)
- zapalny ji nemusi mit nutne, jako zapalny sip lze pouzit i rozstipnuty (aby se lepe zachytil) obycejny sip
- stribrny ji mit musi (ze stribra)
raistlin 28.3.2006 18:25  97
Bouchi [96]: Kcele vasi ke konci již demagogické diskuzi, která nic nevyresi: Muzes prosím Bouchi zajistit vyjadření autora Hraničáře (Herbi) k jednotlivým šípům a stručný popis k používaným šípům v pravidlech? (tak jak si je predstavuje on) Na základě jeho vyjádření bychom mohli provést případnou opravu textu příručky hraničáře a zajistit jednotné použití výrazů.
Dík
bouchi Bouchi Dračí doupě II - Legenda je zpět 28.3.2006 16:51  96
NoirAno, napsal, dokonce jsi me citoval:
"Napriklad na obycejny, dalekonosny ci zapalny sip, specialni (nota bene kovovy) hrot nepotrebujes." Jelikoz hlavice je (dle tebe) podtypem hrotu, znamena to, ze dalekonosny sip nemusi mit hlavici, ne?
Nicmene domnivam se, ze definovat hlavici sipu jako "rozsireny konec" je ponekud nepresne a nedava to dobre vysledky. To by totiz znamenalo, ze kdyz na konec sipu pripevnis kovovy (ci z jineho materialu) bazmek, ktery bude nejvyse tak siroky jako drik, tak to hlavice nebude,z atimco kdyz bude sirsi nez drik, tak to hlavice bude. To mi jako rozlisovaci kriterium prijde krajne neprakticke, protoze zpusob pripevneni muze byt v obou pripadech tentyz.
Tudiz by mozna bylo nejlepsi vykaslat se na "hlavici" uplne a pouzivat jen "hrot".
noir 28.3.2006 16:40  95
Bouchi:
Jde mi o to, že až do tohoto příspěvku jsem fakt netušil, že dalekonosný šíp hlavici nemá.
"Konečně?" Napsals už někdy někde před tímto příspěvkem, že dalekonosný šíp nemusí mít hlavici? Kde, já to najít nemůžu?
Dá se říct, které šípy tím pádem hlavici mají?
Dá se říct, které šípy/hlavice dokáže hraničář vyrábět s/bez řemeslnické výbavy?
Co je to řemeslnická výbava? Obdoba "Kompletního zbrojířského vybavení", které váží 10 kilo?
Kdybych byl hraničářem já, asi by mi na tomhle dost záleželo. Náš hraničář je naštěstí nestřílející typ (trpasík, totem jeskynní medvěd), takže jsem se s tím reálně nesetkal, ale docela by pro mě bylo důležité, co si v přírodě dokážu vyrobit a co ne...
To, co píšu není bazírování, je to to, co pravidla říkají, myslím, že je dobré si to shrnout, aby bylo jasné, kde konkrétně je chyba.
[ 1138 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  

(c) 2001-2011 Lopuch.cz   
Kontakt