TaipanEvropští politici dlouho odmítali jednat s Putinem, vedeni idiostskou představou, že takovým jednáním by Putina legitimizovali a ukázali jako "akceptovatelného" partnera. Když z ním jednat nebudou, mysleli si, skončí jako "zavržený".
Tato představa je zcela naivní-Když nemáš koule na to, jednat s obtížnými či jakkoliv nepřijatelnými partnery, nechoď do politiky. Najdi si jednodušší zaměstnání, vždyť v politice tě občani neplatí za to jednoduché a příjemné, nýbrž za zvládání toho obtížného a nepříjemného. Každý putykář nebo ochodník by ti o tom mohli vyprávět velmi dlouho,zdali si mohou reálně vybírat, jestli natočí pivo či prodají rohlíky "špatným" a "nepřijatelným" lidem. Pokud s tím mají problém, vysoce praděpodobně dávno změnili zaměstnání.
Dnes je očividné, co měli evropští politici dělat: Měli sami udělat "summit na Aljašce" s Putinem v době, kdy byl prezidentem USA slaboučký Biden. Snadno mohli být na koni tak, jako dnes je na koni Trump a Biden mohl být v defenzívě stejně jako jsou dnes v defenzívě oni.
Takové jednání,ačkoliv nemusí být úspěšné,totiž Putina nijak nelegitimizuje, nýbrž naopak, tím, že protivníkovi čelíš a konfrontuješ ho se svými požadavky,ukazuješ svoji sílu a jeho slabost. Tím, že se mu vyhýbáš, jenom ukazuješ svoji slabost a obavy a jeho sílu.
Máš-li s někým jednat, musíš znát jeho slabé a silné stránky, musíš se učit z jeho i svých chyb, musíš vědět kdy ses mýlil ty a kdy oni a, běda,musíš také vědět,kdy tvůj protivník měl pravdu. To,že úspěch protivníka uznáš, rosteš a dáváš najevo sílu a sebedůvěru, že i přes tento minulý úspěch protivníka porazíš. Popíráním úspěchu/pravdy protivníka dáváš najevo slabost,malost a své obavy, že protivník bude mít úspěch znova, že je lepší a výkonější než ty,toto se takovým vystupováním snažíš vytěsnit.
Pokud tedy ruským milcem z minulého příspěvku nemyslíš Orbána, nýbrž Belzebuba samotného, tak ten tvrdil, že Trump rychle nastolí pořádek a podmaní si evropské politické lídry,kterí zakrátko budou vrtět u jeho nohou něžně ocasy
A cos viděl včera? Pěkný příklad:Viděls nejvyšší evropské lídry, jak si ve 14:00 dávají telekonferenci,se zoufalým vzevřením studentíků-primánů, přistižených u rozbitého okna, aby se jako malí uličníci sjednotili, co řeknou v 15:00 Trumpovi a Vancovi? Panebože!!!
Takže,reálně vzato, samozřejmě měl Putin 101% pravdu a úplně přesný odhad. Přiznejme to, vyvoďme důsledky a budeme silnější.
Samozřejmě je Putin mnohem chytřejší a výkonnější než Merz,Starmer i Macron dohromady. Bohužel je to tak. Výsledek vidíme na vlastní oči. Tak dlouho, dokud budeme popírat a vytěsňovat protivníkovy silné stránky a nenapravíme naše slabosti, budeme i prohrávat.
Zajímám se o názory a postoje Hitlera,Stalina a Mao ce Tunga. Pro pochopení historie jsou stejně tak potřeba jako pochopení Churchilla,Roosevelta nebo de Gaulla. Stejně tak pro pochopení současnosti je znalost putinových názorů mnohem podstatnější než všechny žvásty evropských "leaderů" dohromady. Bohužel. Takže ano, sleduji/analyzuji Putinovy názory,semtam čtu jeho projevy,zajímám se. Putin je nepochybně nesmírně inteligentní. Stejně tak bych v roce 1942 jistě četl Hitlera a Stalina.Ti byli, bohužel, nesmírně inteligentní taky.
Že ty to máš jinak, že nepohodlnou pravdu nekonfrontuješ, nýbrž před ní utíkáš, je tvoje volba. Z mého úhlu pohledu nikoliv obdivuhodná.
(stručně: Stále fáze 2. (Hněv/vztek) ) |
Registrace nového uživatele 
