Myslím, že se to začíná kapku zvrhávat. Já to tedy napíšu ještě jednou, snad naprosto jasně.
To, že někdo chce opravit chyby (resp. vytvořit eqp. kde budou chyby eliminovány) je OK. To že chce vyhodit (například) Dominatora, protože v Evropě nezasáhl a nahradit jej něčím jiným je samozřejmě taky OK. Stejně tak, pokud se chce vrtat a vyházet nějaké jednotky, které jemu přijdou zbytečné a nahradit je pro pestrost třeba těma Rumunama a spol. V pohodě, já s tím nemám problém, nevidím důvod, proč by s tím kdokoliv měl mít problém - maximálně tak v podobě klasického obvyklého kecání že místo XX tam mělo raději být YYY, ale to se od salónních kecalů dá očekávat (nemyslím nikoho konkrétního, aby zase někdo neběžel psát taťkovi Hartmannovi plačtivou zprávu do pošty).
Na druhou stranu ale říkám, že mně osobně ten Dominator nebo další jednotky, které zmiňoval 777, vůbec nevadí, jakkoliv beru, že jich bylo vyrobeno/nasazeno pět a půl.
Stejně tak mi nikterak nevadí, že někdo chce udělat bitvu, kde nejen rozmístění na počátku, ale i možnost nákupu v průběhu bitvy bude přísně kopírovat historickou situaci. OK, fajn, proč ne? Pro mne osobně tohle není dobrá cesta, ale určitě je hromada hráčů, kteří si to rádi zahrajou a budou si šťastně chrochtat. Já ale raději zvolím bitvu, kde si budu moct koupit jednotku "bflmpsvz", která v té době byla normálně dostupná, ale zrovna v téhle bitvě ji nepoužili. A chci jí použít třeba jen z toho blbýho důvodu, že se mi líbí. To je fuk proč. Já chci prostě volit z veškeré dostupné výzbroje, ne být jen omezen na skutečně použité zbraně.
Stále v tom nevidím nic, kvůli čemu bysme se tady měli zbytečně dohadovat.
777 touží dělat bitvy, které budou historicky věrné v maximální možné míře co se nasazení jednotek týče i v průběhu bitvy, já (a evidentně i H.G. nebo kstavk) preferujeme historicky věrné úvodní rozmístění a pak už je to "naše" bitva.
OK, v pořádku, opět nevidím proč se kvůli rozdílným preferencím dohadovat. |
Registrace nového uživatele 
