Registrace nového uživatele     Návod     Kluby     Archív  Lopuchu     Lopuch.cz  

Diskuze na Lopuchu,
pohlazení na duchu

Lopuch.cz

Jméno:
Heslo:
Podpora LCD:
 
Klub Cinema [ŽP: 4 týdny] (kategorie Film) moderuje Fuxoft.
Archiv
Webové stránky Cinemy jsou na adrese www.cinemamagazine.cz a blog bývalé redakce Cinemy (do konce roku 2008) na adrese www.czinema.cz (blog má také svůj RSS a Atom feed).
  Nastavení klubu     Nastavení práv     Homepage     Anketa     Přítomní     Oblíbené     Lopuch     Kategorie  
autor: 
text: 
vyplnit a 
Help

Nemáte právo psát do tohoto klubu.

[ 3237 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  
ccbaxter 21.12.2008 19:28  29000
Tak mám kus za sebou a musím konstatovat, že Matty mě příliš neznepokojuje, když tam vidím toho Urbana. OMFG!
ruut 21.12.2008 19:17  28999
Douglas: jak jsem ted letmo koukal na Mattyho internetové práce na blogu a csfd, tak musím konstatovat, že píše o filmech, které mě vesmes nezajímají a že z jeho komentů jsem se toho fakt moc nedozvěděl. Ze zhruba 20ti co jsem pročetl jsem videl jen film 96 hodin a z Mattyho komentáře bych fakt nepochopil o čem to je a jaké to je. ---- tímhle se možná pasuji do pozice povrchního trouby co navíc rázem mění názory, ale dobře mi tak. V tomhle ti musím dát zapravdu.
tetsuo 21.12.2008 19:16  28998
Nemuzes Douglasovi sahat na boha relevantni argumentace.
matty 21.12.2008 18:58  28996
Douglas: relevantní argumentace pro mne není v komentářích tak důležitá jako čtivost (ber to třeba jako výzvu k poznámce "tvé komentáře nejsou ani čtivé..." :)
douglas Douglas Každý film může být zajímavý, - kladete-li si správné otázky. 21.12.2008 18:31  28995
Ruut: Matty je grafoman, který už na CSFD vyplodil miliony znaků (obávám se, že bez přehánění), z nichž relevantní argumentace zabírá tak tisíc znaků, takže o jeho schopnostech něco tuším. :)
anonym 21.12.2008 18:27  28994
Je jasné, že laťka byla nastavena vysoko. Hlavně cose týče stylu recenzí. Jinak těžko říct, jak se nová Cinema vyvrbí jakožto hodnotitel filmů. V tom mě zklamala nová Premiere. Styl recenzí nic moc a ještě nepatřičné hodnocení.
ruut 21.12.2008 18:27  28993
douglasjde mi o to neštourat do nekoho, kdo si to ještě nezasloužil na základě výkonů (tj Matty). Novou cinemu jsem nečetl, takže více se do debaty ohledne úrovne celé nové redakce zapojit nemůžu.
nevada Nevada - Píseň ledu a ohně 21.12.2008 18:21  28992
Děsíte mě čím dál víc. Nečekala jsem od nového čísla nic úžasného, ale teď se skoro bojím až mi přijde domů.
anonym 21.12.2008 18:19  28990
Petr T.Tak jsem se dal do čtení nové Cinemy a zatím to vypadá jako dost velké fiasko. Recenze a články jsou psané sterilně, bezpohlavně a nemají hlavu ani patu. U staré redakci jsem vždy věděl, že když se budu chtít dozvědět něco o českém filmu, byl tu Jarda Sedláček, na úchylárny a Asii zase Kamil Fila atd. Na nové redakci je vidět že ani jeden z nich nemá žádný svůj styl psaní a vše působí strašně nezáživně. Před pár lety byla Cinema (ale i Premiere) tou, která mi otevřela cestu do filmového světa. Za tu dobu byla zajímavým a milým průvodcem do mnou neprobádaných končin, naučila mě mnoho. Tímto by jsem chtěl všem ze staré Cinemy poděkovat. Nyní je ale čas se s časopisem rozloučit a spolehnout se pouze na své (nebo internetové:) znalosti. Nové redakci přeji dostatek zdravého rozumu a rychlé nohy pro útěk-někdy je lepší ani nezačínat.
johnn333 21.12.2008 18:08  28989
Já Mattyho naprosto chápu a nechci, aby si to bral osobně... A recenze na How to Lose Friends byla dobrá...

Je to prostě o obrovském rozčarování z toho, že na stránkách, kde jsem léta měl to potěšení číst naprosto profesionální a kvalitní články, se teď nestydí publikovat jakýsi Zdeněk Urban, z jehož DVD recenzí je mi nevolno...

Ta laťka je prostě nastavená strašně vysoko...
douglas Douglas Každý film může být zajímavý, - kladete-li si správné otázky. 21.12.2008 17:55  28988
Ruut: Sorry, ale kvůli věku si nikdo v profesionálních médiích shovívavost nezaslouží, na to jsou studentské časopisy/e-ziny.
ruut 21.12.2008 17:51  28987
názor zvenčíCinemu určitě nepovažuji za nějaký svatý grál (jako někteří zde), ale uznávám že patří mezi kvalitní čtivo (koupena letos 3x)už jen proto, že DOSUD její redaktoři meli ten luxus si s obsahem hrát celý měsíc v rámci klasického pracovního pomeru. --- Ale nelíbí se mi, že tu někteří šijete hned do mladého Mattyho, který si zaslouží určite ke svému veku trochu schovívavosti a komentáře typu "bylo to hrozné" mu ke zlepšení nepomůžou. To samé Altamir a keci ohledně nejaké "mr*ky" od porna. Jiné to bude samozřejme pokud budou psát pravidelně špatně a zaslouží si kritiku na základě odvedené práce. Opravdu ne ted na začátku jen za to že jsou. ----- Samozřejmě uplně jiná otázka je, proč si vydavatel vybral do časopisu lidi bez zkušeností s podobnou činností...
stranger 21.12.2008 17:33  28986
Tetsuo: S Altamirem máš možná pravdu, ale moc o něm nevím a nic jsem od něj nečetl. Člověk to musí mít opravdu tak nějak v genech. Dneska to může dělat skoro každej, ale když dva dělaj totéž, není to vždy totéž. Aneb zkráceně řečeno, souhlasím:o)

FAWkens: Jj, právě. U těch lidí jsem čekal menší napojení na starou redakci, příp. jen určité napojení na pí. Hejlíčkovou, která je mohla udržet (aspoň jsem v to doufal). Nová Cinema měla být údajně rozmanitější, tím že na tom mělo spolupracovat více externistů a zatím je zřejmě těch autorů v nové Cinemě o dost míň než dřív....
ringo Ringo 21.12.2008 17:10  28985
Jendou si doplní ten svůj životopis o větu: "Fotil jsem Ester Ládovou a pomáhal zničit pověst Cinemy. Za nic z toho se nestydím."
douglas Douglas Každý film může být zajímavý, - kladete-li si správné otázky. 21.12.2008 17:06  28984
Altamir !!!

[ 3237 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  

(c) 2001-2011 Lopuch.cz   
Kontakt