Registrace nového uživatele     Návod     Kluby     Archív  Lopuchu     Lopuch.cz  

Což takhle
dát si Lopuch?

Lopuch.cz
Jméno:
Heslo:
Podpora LCD:
 
Klub Co právě čtete [ŽP: 24 týdnů] (kategorie Literatura) moderují Skip, Anka, Havelock, manka, panKaplan.
Archiv
Domovská stránka aktualizována 28.7.2019 18:46

CHCETE DOPORUČIT KNIHU NEBO FILMOVOU ADAPTACI?
Do titulku napište "Doporučení" nebo že chcete k nějaké knize přidat. Pište příjmení, křestní jméno nebo jména; "Doporučení/film" - CZ, orig. název, režie, autor, název literární předlohy, pokud se liší od názvu filmu.

NA HOMEPAGE NALEZNETE SEZNAM DOPORUČENÉ LITERATURY A FILMOVÝCH ADAPTACÍ LITERÁRNÍCH DĚL.

Nejdoporučovanější spisovatel:
(k 21. 7. 2011, 10:30)
Gabriel García Márquez
Nejdoporučovanější kniha:
(k 21. 7. 2011, 10:30)
George Orwell: 1984
Nejdoporučovanější filmová adaptace:
(k 21. 7. 2011, 10:30)
Přelet nad kukaččím hnízdem
r. Miloš Forman (1975)
Ken Kesey (1962)


LOPUŠÁCI V SÍTI
Goodreads.com: Holly, Anka, makovec, Domi, Dr_Bilo, Wronski, ziggy, Valkil, Jantara, Jelena
Databazeknih.cz: Rooz, Dudek, elfos, Skip, Valkil, Jantara
cbdb.cz: centos, nash, elfos
Legie.info: Tigo, Idle, NDroo, Rooz, elfos
Pitaval.cz: Tigo, elfos/acenter
  Nastavení klubu     Nastavení práv     Homepage     Anketa     Přítomní     Oblíbené     Lopuch     Kategorie  
autor: 
text: 
vyplnit a 
Help

Nemáte právo psát do tohoto klubu.

[ 8092 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  
nash nash poutník na cestě 14.2.2010 09:30  17326
V tuhle chvíli mě napadá jedině Woody Allen.. "Prošel jsem kurzem rychločtení a přečetl Vojnu a mír za dvacet minut. Je to něco o Rusku.".. :-))
makovec makovec Chuck Norris snědl jídlo od Babicy - a ještě si přidal 14.2.2010 01:29  17325
teda z pohledu obycejnyho ctenare (tedy takovyho kterej opovrhne vieweghem a brownem, ale kteryho by kafka nebo mann unudili k smrti) bych fakt nerozlisoval knizky kvalitou na ty ktery prectu rychle a ktery ne. trebas douglasovo milovany jmeno ruze jsem cet snad nejdyl v kuse ze vsech knih. mozna snad mesic, mozna i dyl, bo diky latinskejm pasazim a pomerne hutnymu stylu psani, kdy se prolinalo X ruznejch veci naraz to bylo moc velky sousto. a to to pritom objemem neni nejak extra velka knizka. a i kdyz jsem jmeno ruze teda cetl jen jednou tak je to pro me jedna z tech nezapomenutelnejch knih. na druhou stranu treba sedmisetstrankovy dejiny zajateckych taboru v indocine jsem do sebe nasypal za prodlouzeny vikend. proste knizka bud neco da (informace, nejak vzdela) nebo da zabavu, ukrati cas, cestovani a podobne, nebo to proste neudela a pak to je pro me spatna knizka. bez ohledu na pocet stranek nebo dobu cteni
douglas Douglas Každý film může být zajímavý, - kladete-li si správné otázky. 14.2.2010 00:26  17324
Na světě je příliš mnoho textů, které toužím během života přečíst, že nepovažuji za racionální s nimi napoprvé trávit zbytečně mnoho času. Ty, které mě zaujmou nebo si je přímo zamiluji, pak čtu třeba dvakrát, desetkrát, dvacetkrát, protože už vím, že chci.

Každopádně to jen nepřímo potvrzuje absurditu snahy podobný "hodnotový barometr" zobecňovat, což ostatně platí u každého "hodnotového barometru". Podle mě si (estetické) normy nastavuje každé dílo zvlášť - ať už v kontextu svých vlastních norem (formy), tak v kontextu vnějších norem, do kterých se řadí.

Čímž do toho nechci tahat Mukařovského trichotomií, to je na jinou debatu, ale opozice typu hodnotné/nehodnotné, vysoké/nízké, kvalitní/nekvalitní, umění/brak, potažmo snah konstruovat kánony ve mně vyvolávají dávivý reflex.
petkon 14.2.2010 00:10  17323
Douglas Tomu, rozumím, že i Šifru lze číst několik dní, možná i týdny či měsíce, pokud to vyloženě nebaví. To jsem však neměl na mysli.
Ovšem přečíst kolosálního Mannova Doktora Fausta za pár hodin ..., nevím.
Položím takovou otázku - je účelem přečíst mimořádnou knihu co nejrychleji ?
Dokázat se s Mannovým "Faustem" vypořádat a strávit jej během několika hodin svědčí buď o naprosté genialitě převyšující jeho tvůrce nebo o nepochopení hloubky tohoto románu v celé jeho šíři.
johnny10 14.2.2010 00:06  17322
Ankato mas pravdu. proto jsem to vyresil tim vpisovanim
anka Anka Když je někde něco dobrého k sežrání, - tak je rouhání to nesežrat. 14.2.2010 00:04  17321
johnny10 [17320]: Jenže ty postavy nejsou generace tvojí maminky. Bylo by asi trochu křečovité, kdyby Lisbeth mluvila jako tvoje maminka.
johnny10 13.2.2010 23:22  17320
Douglasja vim, ale vysvetluj to generaci nasich maminek :-(
douglas Douglas Každý film může být zajímavý, - kladete-li si správné otázky. 13.2.2010 23:22  17319
Johny10: Jenže poslouchej svět kolem sebe, Larsson poměrně působivě reflektuje, jak se angličtina dostává do běžné řeči v rodném jazyce - a ne vždycky proto, že neexistuje vhodnější výraz, ale protože je to zvyk. Když jsem četl Larssona, měl jsem dojem, že lidi ve světě románu (kromě Lisbeth, tedy :) konečně používají počítače, techniku a jazyk podobně, jako lidi v mém světě, se kterými se setkávám. (A nejen proto, že hrdiny jsou lidé živící se každodenním psaním. :)
douglas Douglas Každý film může být zajímavý, - kladete-li si správné otázky. 13.2.2010 23:17  17318
Kua, a to mi můj známý z Hostu ještě před několika týdny říkal, že se nic nemění. :(
johnny10 13.2.2010 23:17  17317
btw co jedien bych ja vytkl Larssonovi jsou ty anglicke vyrazy, kterymi je kniha proseta. pokud to tedy neni dilem prekladu, ale zrejme ne. ja chapu, ze nekdy to je nezbytne, ale kolikrat to tam bylo zbytecne (napr. kdyz si postava sama pro sebe zaklela anglicky ci jinak si anglicky neco okomentovala). casto ty anglicke vyrazy byly i dost dulezite pro dej.

mne osobne to bylo sumak, ta anglictina byla zakladni, ale pro moji mamku, ktera neumi ani slovo anglicky to nebylo zrovna user friendly. taky jsem tedy zacal od pulky te knihy normalne tuzkou vpisovat preklady..bohuzel me to napadlo az u druheho dilu..
johnny10 13.2.2010 23:10  17316
Douglasnechci ti brat iluze, ale vydani bylo presunuto z brezna na kveten :-(
douglas Douglas Každý film může být zajímavý, - kladete-li si správné otázky. 13.2.2010 23:06  17315
Petkon: To "časové měřítko" je dost podezřelé, já přečetl za pár hodin i Dubliňany a Portrét umělce v jinošských letech od Joyce, Doktora Fausta od Manna, Kafkův Zámek nebo třeba Malloryho Artušovu smrt (první díl, ne ten výcuc). Ani jedno z toho není zrovna klasická narativní výstavba, a přesto nemám palčivý pocit, že by mi něco z toho, co mohlo první čtení poskytnout, uniklo. Stačí mít trénink a umět se soustředit.

Je vtipné, že zavrhneš jedno škatulkové zjednodušení a navrhneš jiné, ještě horší, kdy postuluješ přímo úměrný vztah mezi hodnotou a délkou čtení. V tom případě jsou nejhorší knihy ty nejhodnotnější, protože třeba posledního Browna jsem silou vůle louskal tři dny - najednou to nešlo. :)

Makovec: Mně se líbil právě kvůli odfláknutému konci jedničky především druhý díl, těším se hodně na třetí. Odolal jsem slovenské verzi, protože stejně budu muset psát o české, takže už jen pár týdnů... juchů. (Jen pro zajímavost - http://aktualne.centrum.cz/kultura/umeni/clanek.phtml?id=646376 )
makovec makovec Chuck Norris snědl jídlo od Babicy - a ještě si přidal 13.2.2010 22:52  17314
u me larsson (alespon po prvnim dilu) docela boduje. cetlo se mi to dobre, dej nebyl zas tak moc stupidni, jen ke konci sem mel pocit ze se do toho sam zamotal a z docela zajimavy spleti moznejch podezrelejch se vyhrabal trochu krecovite.
johnny10 13.2.2010 22:34  17313
a jak hodnotite tu trilogii od Larssona?
petkon 13.2.2010 22:29  17312
Máš pravdu, s tím nelze než souhlasit. Každé zjednodušení a škatulkování poněkud kulhá.
Ono je úplně jedno, kam Dana Browna zařadíme, do jaké literární škatulky. Důležitější je shodnout se na tom, že je to laciná, jednoduchá, ale zejména průměrně až špatně napsaná literatura.
Je užitečné a prospěšné si uvědomit, kolik dnes máme "spisovatelů" a co tito "umělci" píší, nebo lépe řečeno jakým způsobem to píší. To považuji třeba za důležitější než to, jak důmyslný příběh nebo dějovou linii dokáží vymyslet. Co je to platné, když máme před sebou sebespletitější a napínavý příběh, když je napsán stylem a slohem na úrovni absolventa základní školy. Tak, aby se to dobře a snadno četlo. U mě je vždycky podezřelá kniha, kterou lze přečíst za pár hodin (pokud nemá pár desítek stran), kterou lze číst rychlo-čtením jako např. noviny nebo časopis.
U mě platí ve většině případů jednoduchá rovnice, že čím hodnotnější knihu čtu, tím ji zdolávám pomaleji, nutí mě číst ji velmi, velmi pomalu a pozorně. Po přečtení poslední stránky mám zpravidla chuť ji vzít znovu od začátku a vracet se k některým místům a objevovat v ní po dalším přečtení věci, které při prvním čtením prostě objevit nešlo proto, že člověk neznal jejich význam v kontextu celého textu včetně jeho závěru.
Po přečtení Dana Browna během dvou dní jsem měl jedinou touhu už nikdy od něho žádnou knihu nečíst.
[ 8092 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  

(c) 2001-2011 Lopuch.cz   
Kontakt