Co právě čtete - diskusní klub na Lopuchu

Registrace nového uživatele

Návod

Kluby

Archív Lopuchu

Lopuch.cz

Když diskuse,
tak s Lopuchem

Lopuch.cz

Klub Co právě čtete [ŽP: 24 týdnů] (kategorie Literatura) moderují Skip, Anka, Havelock, manka, panKaplan.

Archiv
Domovská stránka aktualizována 28.7.2019 17:46

CHCETE DOPORUČIT KNIHU NEBO FILMOVOU ADAPTACI?
Do titulku napište "Doporučení" nebo že chcete k nějaké knize přidat. Pište příjmení, křestní jméno nebo jména; "Doporučení/film" - CZ, orig. název, režie, autor, název literární předlohy, pokud se liší od názvu filmu.

NA HOMEPAGE NALEZNETE SEZNAM DOPORUČENÉ LITERATURY A FILMOVÝCH ADAPTACÍ LITERÁRNÍCH DĚL.

Nejdoporučovanější spisovatel: (k 21. 7. 2011, 10:30)

Gabriel García Márquez

Nejdoporučovanější kniha: (k 21. 7. 2011, 10:30)

George Orwell: 1984

Nejdoporučovanější filmová adaptace: (k 21. 7. 2011, 10:30)

Přelet nad kukaččím hnízdem

r. Miloš Forman (1975)

Ken Kesey (1962)

LOPUŠÁCI V SÍTI
Goodreads.com: Holly, Anka, makovec, Domi, Dr_Bilo, Wronski, ziggy, Valkil, Jantara, Jelena
Databazeknih.cz: Rooz, Dudek, elfos, Skip, Valkil, Jantara
cbdb.cz: centos, nash, elfos
Legie.info: Tigo, Idle, NDroo, Rooz, elfos
Pitaval.cz: Tigo, elfos/acenter

Nastavení klubu

Nastavení práv

Anketa

Help

Nemáte právo psát do tohoto klubu.

[ 8089 ]

<Novější <<<Nejnovější Nejstarší>>> Starší>


	Susan There's just so many things - that I can touch. 10.1.2013 23:02	21141
	Ne, připadá mi mimo, že se někdo nesmí inspirovat a ještě to nesmí označit, že se tím inspiroval. Naopak má dělat jen úplně nové věci.


	Anka Když je někde něco dobrého k sežrání, - tak je rouhání to nesežrat. 10.1.2013 23:01	21140
	Susan [21139]: To už jsi ale trochu mimo.


	Susan There's just so many things - that I can touch. 10.1.2013 22:59	21139
	Kdyby někdo nekopíroval staré věci a nesnažil by se tam dát něco svého, daleko bychom se jako lidstvo nedostali. Minimálně bychom teď nejezdili tak moderními auty, počítače by seděly v halách pro raketoplán, který bychom asi taky neměli, a Leonardo by nenakreslil svojí Poslední večeři, protože už jí někdo nakreslil před ním. (I když před ním i po něm 99% procento obrazů s touto tématikou jistě nestálo za moc. :))


	Anka Když je někde něco dobrého k sežrání, - tak je rouhání to nesežrat. 10.1.2013 22:48	21138
	Susan [21137]: Tak to nemají točit. Ať si vymyslí svůj film. Ale chápu, to je složitější.


	Susan There's just so many things - that I can touch. 10.1.2013 22:32	21137
	Je pravda, že bulvární to bylo a byl to i účel, aby film byl snadno srozumitelný (i přesto ho v USA odsoudili povětšinou jako moc umělecký a hodně lidí ho nestihlo sledovat). Chápu, že tohle se náročnějšímu divákovi líbit nemuselo a kniha taková není. Na druhou stranu mít otevřené konce... proč ne, ale bylo fajn se kouknout, jak by to vypadalo uzavřené. Naopak kdyby to ještě i přes takovou zkratku skončilo otevřeně, byla by to docela katastrofa. Člověk by tak nějak odešel s ničím a měl by pocit, že 3h se soustředí pro nic za nic.


	puschpull být nad věcí, pohoda a klid ... - AV-Com (Homepage) 10.1.2013 22:25 - Oblíbené kluby (18:42)	21136
	jde o "poselství" toho filmu .... (na mě působil velmi emotivně a pozitivně ...) a myslím že to bylo i cílem tvůrců a já jim za to děkuji. P.S. moc se těším na nového Tarantina ! :-)


	Susan There's just so many things - that I can touch. 10.1.2013 22:21	21135
	Anka"Opakuji, nemusí to být podle knihy, ale film si nemá vysloveně vymýšlet něco, co autor knihy nenapsal (ve smyslu děje), nebo děj úplně měnit." Výborně, takže co jako přesně může? Mně tady z toho zbývá leda, že se může něco vynechat nebo přidat, co nemá vliv na hlavní děj. Ale opět. To je prostě děsná nuda a IMHO není úkolem filmového média kopírovat knihy. To by se občas nikam vůbec neposunul a byl by jen takovou děvkou spisovatelů. Občas to tak je a dopadá to povětšinou tragicky nebo výjimečně dobře. Bohužel těch prvních případů je mnohem víc. BTW autor tu adaptaci schválil a bez jeho souhlasu by se netočilo, takže asi neměl zásadní výhrady.


	Anka Když je někde něco dobrého k sežrání, - tak je rouhání to nesežrat. 10.1.2013 17:45	21134
	valkil [21133]: Mně celý Ewingův příběh přišel takový k ničemu už v knížce. Že tomu udělali konec mi zase tak nevadí, spíš ten způsob... Takové "honem honem dolepme tam happyend a máme jednu část z krku".


	valkil Něco něčeho je ve skutečnosti - ničím ničeho 10.1.2013 17:32	21133
	Anka: Ano, tak víceméně stejné výtky jsem měla taky. *Frobisherova linie mě štvala téměř celá, a přišla mi asi nejupravovanější a hodně zbytečně (a to se mi v knížce líbila skoro nejvíc). A postřelení staříka tam taky nemělo co dělat, to jeho svádění mě taky štvalo. Zestaření Zachryho jsem už určitě zmiňovala. A ten happyend mi neseděl ani tam, ani v linii s důchodcema. Jediné v čem s tebou nesouhlasím je konec Ewingovy linie, protože ta byla v knížce hodně do ztracena, tady mi to jeho "vzbouření" trochu udělalo tečku.


	Anka Když je někde něco dobrého k sežrání, - tak je rouhání to nesežrat. 10.1.2013 15:52	21132
	Ale taky je možné, že jsem jen špatný čtenář a v té knížce jsem si nevšimla nějakých náznaků.


	Anka Když je někde něco dobrého k sežrání, - tak je rouhání to nesežrat. 10.1.2013 15:50	21131
	*Mladý Forbishier místo aby stařečka osočil z ukradení jeho vlastní hudby, skoro se s ním chce vyspat. Chudák starý Cavendish je žijícím(!) bratrem obviněn z toho, že mu spal s manželkou (nebyla by ta verze z knížky zajímavější?) a ještě si k tomu filmaři domysleli důvod Cavendishova "uvězněnění". Celý tento příběh ztratil svoji tajemnost. Cavendishovo úspěšné dožití s dávnou láskou Uršulou. Malý Zachari je statným mužem (a z jeho matky a sestry jsou švagrová a neteřinka), zřejmě proto, aby mohl následovat ten největší happyend. Mladý právník se šťastně vrací domů, bere za ruku svoji krásnou milou a na vzdory všem s dojemným odhodláním odcházejí osvobozovat otroky. To jen tak na co jsem si teď honem vzpomněla.


	valkil Něco něčeho je ve skutečnosti - ničím ničeho 10.1.2013 15:37	21130
	Anka: Které zvraty například myslíš? (Kdyžtak do pošty, nebo bíle) Zajímá mě, jestli myslíš ty samé co já.


	Anka Když je někde něco dobrého k sežrání, - tak je rouhání to nesežrat. 10.1.2013 15:32	21129
	Susan [21128]: Opakuji, nemusí to být podle knihy, ale film si nemá vysloveně vymýšlet něco, co autor knihy nenapsal (ve smyslu děje), nebo děj úplně měnit. Že se v díle Somni hromada postav zdrcla do jedné úplně jiné, to mě nijak netrápí. Že si Somni neprožila to, co v knize, to mě také netrápí. Ale že ve filmu jsou dějové zvraty, které kniha ani nenaznačuje a přitom ten film pouze bulvarizují, nikoliv zhodnocují, to je prostě jen hnusně prvoplánové.


	Susan There's just so many things - that I can touch. 10.1.2013 15:14	21128
	AnkaJá jsem ráda, že to je jiné než kniha. Dostanu pak za svoje peníze dva jiné zážitky. Naopak mě občas nudí, když film knihy moc kopíruje. Jsou takové, kde to má smysl, protože jsou už samy o sobě psané jako popis děje. Jo, pozměnili toho dost, ale fakt si neumím představit, že by to bylo natočené přesně podle knihy. To by žádný režisér s trochou mozku neudělal, protože by to byla profesní sebevražda a fakt nevím, jestli bych se chtěla dívat na něco, co si můžu sama představit možná i lépe.


	valkil Něco něčeho je ve skutečnosti - ničím ničeho 10.1.2013 13:40	21127
	Dočteno: Anthony Horowitz: Dům hedvábí - potěšilo moc. Ač nejsem odborník na Doyla, několik příběhů Holmese jsem četla a Horowitz se mu hodně blíží, je vidět, že má pečlivě nastudováno. Přitom příběh není fádní, bavilo mě to hodně moc. Čtu Grace McCleen: Skvostná země - desetiletá holka, která žije s tatínkem, oddaným stoupencem náboženské sekty. Ve škole ji kvůli tomu šikanují a ona utíká do svého světa, který si doma staví z nalezených věcí. - mám pocit, že těch knížek o dětech, co jsou nějakým způsobem vyloučeny z kolektivu, ať už je to díky jejich vysoké inteligenci, tělesné či jiné vadě, rodinným poměrům, čtu v poslední době nějak moc. Skoro bych dala zase něco veselejšího.

[ 8089 ]

<Novější <<<Nejnovější Nejstarší>>> Starší>


(c) 2001-2011 Lopuch.cz Kontakt