Taková studie po 1 roce nemá vůbec žádnou vypovídající hodnotu.
1. kouření není jediný faktor pro srdeční příhodu
2. statisticky 2015 byl rekordní rok pro úmrtnost
3. počty mrtvých/ těch co prodělali srdeční selhání klesali mezi rokem 2003 a 2010
Takže taková statistika je bezvýznamná a senzacechtivá jako meziroční statistika pro globální oteplování.
Každý rozumný kardiolog ti řekne, že velý podíl na selhání srdce má stres. Třeba i jen to, že jsme v relativně ekonomicky stabilní době, s vysokou zaměstaností, má za následek to, že lidi jsou v menším stresu a méně jim selhává srdce. Namapovat "nevysvětlitelné" důsledky na něco politicky využitelného je standardní strategie.
Navrhnul bych 5 let zákon mít, 5 let zákon omezující kouření nemít a ještě jednou to vystřídat a změřit důsledky za dobu 20 let. Sice to bude znamenat, že 10 milionů lidí budou pokusnými králíky, nicméně to je smysluplná metoda kde se omezí alespoň částečně hra "náhody".
Samozřejmě exaktní by bylo mít určenou skupinu osob, jedna co budou chodit do hospody a pasivně kouřit a druhou co nebude chodit pasivně kouřit, co bude konzumovat stejné množství alkoholu a pak změřit následky, ale to nikdo dělat nebude. Už jen to měření spotřeby alkoholu by totiž nejspíš ukázalo, že alkohol je hlavní faktor a ti co pili míň, tak jim selhalo srdce méně často :) |
Registrace nového uživatele 
