Já nevím, ale asi jsi opravdu hodně natvrdlý.
Za prvé: Havel se nesnažil odvést pozornost od vládní krize ani nesbíral body u hospodských povalečů pro případnou další volbu (čili, už ta první citovaná část je hrubá demagogie).
Za druhé: furt tam není za co seděl, pouze velmi vágně, ale podle popsaného se s největší pravděpodobností nejednalo o násilný trestný čin.
Za třetí: byť to pro tebe zní překvapivě, byl propuštěn na amnestii (opět to potvrzuje že neseděl za násilnou trestnou činnost), a nikoliv že by dostal osobně milost, a dřív nebo později by z té basy vyšel tak jako tak.
Za čtvrté: jestli se zaměstnavatelé směli nebo nesměli ptát propuštěného za co seděl nemá s Havlem vcelku nic společného, řekl bych. Na to musel být nějaký právní předpis a ten by asi jen těžko Havel mohl nařídit.
Čili, celý případ je sice smutný, ale jako důkazní řízení proti Havlovi je naprosto na hovno. Rozhodně v popsaném není nic co by jakkoliv dovolilo tvrdit, že Havel dal milost vrahovi. Vrahem se stak až poté co byl propuštěn a patrně do té doby ani nebylo podezření, že bude vraždit. Opravdu je to tak obrovský problém to pochopit? Až, pokud tedy vůbec, sem zase přijde P_E_S, tak ti to třeba napíše i s paragrafy.
Nehledě k tomu, že ty články jsou dost na piču i proto, že uvádí nejen zkreslené, ale i naprosto nedostatečné informace. V tom co jsi dával prvně to vyznělo tak, že vraždil 23 let po propuštění, tady je 30. dubna neznámého roku. A jak je psáno, už je z basy venku. Takže když něco provede, bude za to opět moci Havel?? |
Registrace nového uživatele 
