http://dfens-cz.com/wuchanska-chripka-co-je-pravdepodobnym-duvodem-vyznamne-rozdilne-umrtnosti-na-koronavirovou-pandemii-v-jednotlivych-zemich/
V tom článku si můžeme povšimnout několik typických projevů poněkud paranoidního smýšlení D-mense:
Zejména lehčí průběhy onemocnění jsou tak ignorovány už z toho důvodu, že část lidí vůbec nemá zájem, aby se o ně zajímal stát reprezentovaný různou arogantní chamradí a něco jim zakazoval a nařizoval, a tak si lehnou doma s paracetamolem a doufají, že to přejde.
Jsem přesvědčen, že o stát representovaný chamradí vůbec nejde. Takto přemýšlí snad jedině jen D-mens nebo tupan. Prostě člověk má jen lehčí příznaky a nemá pocit, že musí k lékaři, protože podobných lehkých nachlazení (i se zvýšenou teplotou) je mraky a většina lidí tomu nepřisuzuje přehnanou důležitost a stát do toho vůbec netahá a je naprosto lhostejné jestli je to za FJI, TGM, Hitlera, Stalina, Klause nebo Karla I (jako císaře římského IV.). Pak jsou tací, kteří chodí k doktorovi s každým prdem, protože mají nějaký důvod být ve stavu nemocných.
Jsem přesvědčen, že převážná část OSVČ ve věku 60- kdekoli na světě se léčí právě takto.
Tuplem když nějaký blbec, ministr zdravotnictví, začne tvrdit něco o tom, že většina nemocných jsou vlastně simulanti. Ten ministr byl špatný doktor a pak vstoupil do ODS a přezdívalo se mu Šulínek. A navíc, OSVČ nemá obvykle důvod být takto nemocný. Nic nedostane tak jako tak. Samozřejmě pokud je onemocnění lehčího průběhu. Když má 5 dní horečku 39°C, většinou už pochopí, že rumem, slivovicí a paralenem to asi nevyléčí.
Ovšem když je člověku fakt blbě, většinou už k doktorovi zajde, či se k němu doplazí. A to jsou ti, kteří se potom dostanou do statistiky. Pak je taky pár takových, kteří se už doplazit nestihnou.
(v Somálsku je toho času při absolutní absenci jakýchkoli opatření či léčby 16 mrtvých)
V Somálsku je tak možná 16 mrtvých o kterých se ví. Vzhledem k faktické nefunkčnosti státu je více než pravděpodobné, že o většině nebožtíků se nebude vědět. Na mládí tamní populace se taky spoléhat nelze. Hodně lidí tam je podvyživených a nepochybně i s nějakou neléčenou chorobou, vadou, či následky zranění.
Tak například: máme zde teorii o vyšší infekční náloži, která má údajně výrazně zhoršovat prognózu onemocnění COVID-19. Na tomto tvrzení byly postaveny i některé restrikce základních práv a svobod, především tím byla racionalizována roušková buzerace.
Roušky mne taky serou. Zkuste s tím chodit 7 hodin po venku, ale že když se potkáte s 10000 viry najednou zhoršuje prognózu oproti stavu kdy se potkáte se 100 viry, je celkem logické. Pravda, když máte smůlu, postačí i jen jeden virus, ale statisticky více virů, více bakterií, vyšší riziko onemocnění a horší průběh, to je vcelku logické. (Fajn, rakovina vzniká jedinou buňkou, ale to je jednak kapánek něco jiného a dvak neexistuje žádná studie dokazující nebo vyvracející možnost, že takovýchto rakovinných buněk - zakladatelek člověk řadu za svůj život prostě zlikviduje a rakovina se nerozvine.)
V roce 2015 byla provedena studie na zdravých dobrovolnících s virem chřipky, která negativní působení vyšší infekční nálože viru naznačuje a to jen za velmi specifických okolností designu studie, kdy došlo ve zkoumané skupině k umělé reinfekci v průběhu již dříve navozeného infekčního onemocnění. V případě COVID-19, nebylo nic podobného prokázáno a dostupné statistiky tvrdí opak, nicméně vládní tým tyto nesmysly chrlí dál a média tyto nesmysly hlásají, aby se ospravedlnila restriktivní opatření. Vidíte nějaký rozdíl mezi počínáním vládních expertů a indiánských šamanů?
I s přihlédnutím na odkazovaný článek nemám pocit, že by toto bylo nějak masově zkoušeno. Moc bych výsledkům a výzkumu nevěřil. No, možná ano. Ve Wu-chanu to možná zkoušeli, ale výsledky nám neřeknou. Podle některých statistik z nemocnic, kdy onemocněla řada zaměstnanců, a i z jiných hromadných akcí, bych řekl, že to "velká nálož = víc nemocných a horší průběh" bude mnohem pravděpodobnější i bez nějakých pofidérních studií.
Teoreticky nižší úmrtnost (a nemocnost?) v severských zemích možná souvisí s něčím jiným. Překvapivě se severským klimatem. Sice to nesouhlasí úplně s Británií, ale tam je klima poněkud odlišné než na Islandu nebo Faerských ostrovech či ve Švédsku. A možná to souvisí i s rybama, které mají často na jídelníčku.
Víte co mě zajímá? Proč stát vždy a neomylně uchopí jen takové spekulace a nepodložená tvrzení, které mu umožňují lidi sprostě buzerovat?
V USA, jakož i jiných státech, neuchopili nic a nemají kam dávat mrtvoly. Na druhou stranu, když se máme nová data a nové poznatky, by ta opatření mohla a měla vláda (naše) uzpůsobit a nepřehánět to. Tuplem když někteří papaláši toto flagrantně nedodržují a kromě mediálního TYTYTY se jim nic nestane (ale je z toho vidět, že média nejsou většinově propapalášská).
No a kromě toho jsou přehnaná opatření rozhodně lepší, než rady presidenta USA o tom, že je dobré pít savo.
Najednou už soudružky učitelky nebudou brblat, že chtějí pokračovat v karanténě a že pokud půjdou do práce, tak určitě umřou na strašlivý virus,
Školy uzavřela vláda, ne soudružky učitelky. D-ment nikdy neučil a ve škole nejspíš patřil k žákům typu Zilvar z chudobince. A když by jeho synek dostal špatnou známku, bude si stěžovat klidně u Evropského soudu, že ta zlá soudružka učitelka jeho synáčkovi děsně křivdí. (Ano, to jsem si dovolil přesně podle D-mentova systému myšlení.)
Je celkem jedno, jak se to udělá, jestli tiskařské lisy v ČNB pojedou přesčas jako za časů „měnových intervencí ČNB“ nebo se budou tisknout dluhopisy
No, s tou likvidací nižší a střední třídy bych souhlasil (bez ohledu na pandemii), ale D-ment by měl vědět, že ČNB žádné tiskařské lisy nemá. Aspoň ne ty na kterých se tisknou bankovky či dluhopisy. To zas jednou zaperlil. |
Registrace nového uživatele 
