x-phile [3986]:
Takže soudce by mi dal pokutu a jak by to pokračovalo dál? Mohl by mě znovu vyzvat, já znovu odmítnout, on navýšit pokutu a znovu vyzvat... perpetuum mobile, které by mohl ukončit třeba necháním mě vyvést ze soudní síně nebo by to bylo "neuposlechutí - pokuta" a už by mě nechal bejt?
A taky by mě zajímalo, jakou by taková stížnost měla naději na úspěch.
U soudu to na základě výjimky v čase líčení povinné není, ovšem soudce rozhodne, že to povinné je - je soudce víc než ministerstvo, že může zpřísňovat jejich rozhodnutí?
Nebo zde platí něco jako "na úřadě si může kompetentní osoba zpřísnit nařízení nad rámec zákona", což by mohl, pokud je skutečně pravda, že soudci tak nějak mají "svoji" jednací síň, být tento případ... zajímavá úvaha :-)
A kdo by o stížnosti rozhodoval? Předseda soudu, tedy soudcův nadřízený? Tak tam předpokládám, že by to nejspíš neuspělo, ruka ruku myje a přece si předseda nepůjde proti svému podřízenému, leda by ho tento sral a předseda se mu chtěl pomstít... |
Registrace nového uživatele 
