Volný trh je věc, která se dá bez problémů řešit bilaterálními smlouvami, nehledě na to, že příliš volný trh není dobrý, poškozuje národní producenty a výrobce. Bez přliš volného trhu a nekalé konkurence dotovganého levného zboží z ciziny by se jim dařilo líp.
Volný pohyb osob je hlavně v dnešní době migrantů věc vyloženě nežádnoucí, kterou by bylo nejlepší zrušit. Navíc v době kovidu je nějaké volné cestování stejně passé. A osobně mi nikdy zastávka na hranicích a předložení pasu nevadila. Ani národní měny, když ebylo euro. Bylo to lepší. Státy si svou měnu víc chránily.
tupan se začíná odkopávat a projevuje se jako kovaný stalinista.
Volný trh by jistě bilaterálními smlouvami řešit šel. Trvalo by to padesát let a víc a ty státy, které to nepotřebují (ale které potřebujeme my) by se na nás vysraly. Ani všechny cesty Klause a Zemana dohromady i s tím, jak lítal na Aljašku, do Číny nezmohly prakticky nic. EU si přece jen vedlo o cosi líp.
Dotované levné zboží z Číny a z Polska tupanovi ovšem nijak nevadí. A nevím, jak by to chtěl bránit. Snad vysokým clem? Jenže to by totéž (a vyšší) clo uvalili na náš vývoz a exportéři by byli kde? No, u tupana na dvoře by to neprodali.
tupanovi nevadila zastávka na hranicích s pasem. To je fakt, to se celkem dalo (pokud člověku neprohrabovali chlebník). ale co shánění víz a dokonce výjezdní doložky, celní prohlášení a další příjemnosti?
A jeho oblíbené nenáviděné dotace. Faktem je, že mnoho dotací se tak nějak promrhalo. Za to ovšem nemůže EU, ale naše přebujelá byrokracie a malé domů. Ale bez dotací by tupan nadále sral rovnou do potoka. To je nutno si přiznat (což on neudělá). |
Registrace nového uživatele 
