raiman22tady nejde o to, zda to fungovalo v středověké Anglii stejně, jako v Japonsku, kdy meč směl nosit výhradně samuraj. Jsme s Anglii sedmdesátejch-osmdesátejch let, kdy ani ten blbej bobík, nesmí mít víc než pendrek. A v této době si škola dovolí pokutovat svého žáka za něco, co by nesměl udělat ani příslušník státního policejního sboru.
Tvé tvrzení, že každý musel nosit zbrañ je směšné. Držení zbraně bylo privilegium. Možná, že ti "privilegovaní" měli v rámci svého privilegia povinnost ji nosit při každé blbosti... Ale tady jde o to, jak chceš současného studenta v sedmdesátých letech na střední škole, či na universitě - právně zasadit do středověkého kastovního justičního systému.,
Mluvíme totiž o konkrétní nikoli obecné osobě. Ještě jednou, o konkrétním žáku.
Takže až mi rainmene doneseš platný právní papír, že onen konkrétní žák je šlechticem (má na to papír), pak je šlechticem a smí nosit zbraň.
A teď pozor a napíšu zvýrazněně. Až mi doneseš právně platný papír že onen žák je alespoň svobodníkem, či měšťanem (a ten papír musí platit jak podle současného, tak středověkého práva), tak má právo nosit zbraň.
Pointa je v tom, že pokud seš tady a teď členem střední třídy, nejsi automaticky měšťanem, či svobodníkem v středověké společnosti, pokud se potřebným (kupříkladu svobodnickým glejtem) N E P R O K Á Ž E Š
Takže základní pointa: Dokud nezdokladuješ tak (aby ti to prošlo justučně dnes ale i před 300 lety), že NEJSI TO NEJPOSLEDNĚJŠÍ HOVNO, tak prostě do té doby to nejposlednější hovno JSI!!!
Škola nepokutovala žáka za nenošení brnění, halapartny, luku, nebo nebozízku. Škola pokutovala žáka za to, že nenosil meč. |
Registrace nového uživatele 
