Desdichado [7064]: Tak on v tom nebude moc rozdíl... děti obvykle (byť ne vždy) dědí po rodičích. Po babičce těžko, tam by nejdřív dědili jejich rodiče, dědická posloupnost.
A řekl bych, že u dětí jde o to, že musí někdo dospělý svéprávný rozhodnout, zda dědictví ano (dítě má co užitečného zdědit) nebo ne (dědictví je předlužené, ve výsledku by chudák dítě zdědilo akorát dluhy)... a aby o tom rozhodovali příbuzní, tam by se to dalo ovlivnit.
Dejme tomu - možná tahám z nohy, ale... dítě má dědit po babičce, protože rodiče nežijou. Zákonný zástupce je dejmetomu strejda, kterýžto by byl další v pořadí dědictví, čili by se mu velice hodilo, aby nedědilo dítě, pač to pak shrábne on.
No a kdyby v tu chvíli měl - jako zákonný zástupce dotyčného dítěte - rozhodnout o tom, zda za dítě dědictví přijme nebo ne, byl by to výstavní střet zájmů.
Jako zákonný zástupce dítěte by měl dědictví příjmout, ovšem zároveň by věděl, že když odmítne, spadne mu dědictví do klína.
Proto tam je asi nutnost rozhodnutí soudu, soud by měl být nestranný.
Ano, zrovna tenhle příklad tahám z nohy, ale to já rád a... kdo říká, že by se to nemohlo stát? Takový volební pat sto na sto... taky si lidi říkali, že "jaká je pravděpodobnost"... a někdy 2006 nebo kdy se přesně tohle stalo.
A mimochodem se to může kdykoliv stát znova, stále to není vyřešeno. A přitom by jen stačil lichý počet poslanců... 201 nebo 199 a k patu dojít nemůže. Ale víme jak to je. Nic není tak složité jako to, do čeho se nechce. |
Registrace nového uživatele 
