Registrace nového uživatele     Návod     Kluby     Archív  Lopuchu     Lopuch.cz  

Něco navíc v zeleném?
A proč ne...

Lopuch.cz
Jméno:
Heslo:
Podpora LCD:
 
Klub DivX [ŽP: neomezená] (kategorie Počítače) moderují Minduton, puschpull.
Archiv
Domovská stránka aktualizována 28.7.2019 17:46
Informace o různých SW produktech, které se tu nejvíce probírají, spousta zajímavých odkazů, návody, postupy a popisy programů, vše najdete v bývalém záhlaví, nyní "Homepage klubu DivX" !
Novým návštěvníkům doporučuji podrobně si projít zmíněnou stránku a pročíst si odkazy. Ušetříte tak spoustu zbytečných dotazů. V dostupném archivu klubu jsou navíc uloženy mnohé užitečné rady k řešení problémů, které se tu v minulosti probíraly.
Bývalé obsáhlé záhlaví tohoto klubu naleznete nyní zde: Lopuch - domovská stránka klubu DivX, což je odkaz totožný s "Homepage" o řádek níže.

V ANKETĚ nyní hlasujeme o nejblíbenější softwarový videopřehrávač!!! Hlasujte!

Častý dotaz:
Nové (další) titulky na DVD-video přidat lze, ale postup je relativně složitý a zachovat původní DVD menu je velice(!) složité a pracné. Nejoptimálnější postup je pracovat pouze s hlavním filmem (původní menu zcela oželet - pokud si nechcete udělat vlastní a pitvat se s ovládacími vazbami - nutné použít nějaký další speciální software) a přidat znovu všechny žádané původní titulky + nové (původní i nové titulky, vše nově vyrenderované). Návod lze nalézt např. zde.
Lze použít i jiné softwarové nástroje, stále vznikají další.
  Nastavení klubu     Nastavení práv     Homepage     Anketa     Přítomní     Oblíbené     Lopuch     Kategorie  
autor: 
text: 
vyplnit a 
Help
 Titulek, text příspěvku  
Opište pozpátku následující text bez prostředního znaku: vepjfpy
[ 3839 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  
norfin Norfin 8.2.2007 14:47  10778
Kdokoliv [10776]: No, me to sice zajima, ale moc se mi do toho nechce. Navic to jde mimo mou "vedeckou" cinnost. Proste by to chtelo zjistit, za jakych podminek se ta kosinova transformace zacne chovat takhle ustalene. Pak to pripadne overit na nejakem prikladu (primo s koeficienty na nejakem bloku pixelu). I kdyz je mozne, ze ani ta transformace se neustali. Koeficienty mohou oscilovat kolem urcitych hodnot a stejne vysledky da az zaokrouhlovani pri kvantovani. Proste nejak dle captainna. Nevim.
captainn 8.2.2007 11:14  10777
Kdokoliv: IMHO je celé to "ustalování" o konvergenci jakési podivné řady, a tím pádem nastat víc možností.
kdokoliv Kdokoliv Nevidím důvod dělat cokoliv bezdůvodně. - http://kkl2401.wz.cz 8.2.2007 11:02  10776
themajkl [10775]: Jenze jak se muzes docist nize, tak pri 100% kvalite nestacilo ani tisic iteraci, pri 85% stacilo asi tricet. Takze to nejspis bude ponekud slozitejsi. Rekl bych, ze si to Norfin v ramci sve vedecke cinnosti nastuduje a pak nas seznami s vysleky, ale asi by me zabil, tak radsi nic. :-)
themajkl themajkl All those moments will be lost in time - like tears in rain. 8.2.2007 10:57  10775
Kdokoliv [10774]: Řekl bych, že to souvisí s mírou komprese a taky s konkrétními daty - přestane se to měnit, až algoritmus komprese přestane měnit ty jednotlivé pidikousky obrázku, se kterými pracuje.
Jinak řečeno - při kvalitě 100% by to mělo být vždy maximálně při druhém kole.
Ne že bych teď měl pocit, že jsem řekl něco nového :-)))
kdokoliv Kdokoliv Nevidím důvod dělat cokoliv bezdůvodně. - http://kkl2401.wz.cz 8.2.2007 10:47  10774
Za prve. algoritmus. Za druhe - nevim, proc se to musi ustalovat, ale evidentne musi. Dost pochybuju, ze by programy jako nconvert nebo convert delaly nejake pre/postprocess filtry, stejne tak gimp si to asi nedovoli (pokud mu to clovek nenakaze), takze tady bych problemy nehledal. Za treti ano - mel bych chut zkusit udelat obdobne kolecko i pro nejake video (treba xvidem s nejakym konstantnim nastavenim), lec bohuzel na to nemam cas. Ale docela by me zajimalo, jestli by se to ustalilo, cili nic.
nelde 8.2.2007 10:44  10773
CaptainnPodle mně ani tam ne stupňů volnosti, jako
- post-processing (ten by ale měl jít vypnout)
- rozdílnost algorytmů na vyhledávání vektorů
nelde 8.2.2007 10:41  10772
KdokolivDocela by mně zajímalo proč se to musí ustalovat, proč to není už při druhém kroku stejné, ale to bychom museli jít do algorytmu detailně. A dále pokud užíváte nějaké programy na kompresi a dekompresi, tak to nemusí být čistý JPEG, tam mohou být nějaké pre/post-proces filtry, které pak sedí mezi reDCT a DCT a pak to nemůže být 1:1, protože je třeba iterovat efekt těch filtrů.

S tím závisením na vstupu je právě to, co jsem tvrdil. Filmy v MPEG2 na DVD jsou totiž už komprimované a 100%kvalitní JPEG to podle mně nebude. Pokud na to nasadím MPEG4 tak půjdu ještě níže. Můžete někdo zkusit obrázek z nějakého originálního DVD zakomprimovat jako JPG tak 85%, pak z toho udělat BMP a pak znova JPG tak 95% a jak se to vizuálně liší? Binárně se to lišit může.
captainn 8.2.2007 10:37  10771
Navíc v mpegu imho přichází ke slovu víc stupňů volnosti než u jpegu.
kdokoliv Kdokoliv Nevidím důvod dělat cokoliv bezdůvodně. - http://kkl2401.wz.cz 8.2.2007 10:29  10770
Aha, takze evidentne dost zalezi na vstupu. Ja totiz zkousel toho Hira, co sem byl linknutej, a ten se mi ustalil hned (nconvert nepotreboval ustaleni vubec, coz je celkem logicke, convert potreboval jeden krok, gimp dva).

Kazdopadne do jiste miry me to tedy prekvapilo a sypu si popel na hlavu, protoze jsem fakt necekal, ze od nejakyho poctu dal to uz bude furt stejny, na druhou stranu pokud je skutecne u typickeho obrazku potreba treba 30 iteraci, nez se to ustali, tak to tak nejak potvrzuje to, ze ta konverze mezi mpegama (i kdyby to byly stejne mpeg a ne 2 a 4, o cemz sla rec) nebude tak uplne easy a pokud ji bude mozno delat bez nejakych vetsich ztrat, tak treba taky az po nekolika desitkach iteraci (behem nichz uz dojde k mnohym ztratam).
puschpull puschpull být nad věcí, pohoda a klid ... - AV-Com (Homepage) 8.2.2007 07:47 - Oblíbené kluby (17:28) 10769
cdr.cz: VirtualDub 1.7.1 beta (článek)
captainn 8.2.2007 00:08  10768
To by tak odpovídalo.
fila fila 8.2.2007 00:05  10767
podival jsem se dukladneji a ten hiro se taky ze zacatku meni, ale zahy se ustali(30 opakovani) a pak uz se nic nedeje
zkousel jsem kvalitu 100 a to nestacilo ani 1000 opakovani k ustaleni obsahu. vetsi obrazek trval dele nez se pri 85% kvalite ustalil
norfin Norfin 7.2.2007 23:06  10766
No neco takoveho bych prave cekal.
scalex Scalex 7.2.2007 23:05  10765
Zvláštní, já jeden velmi kvalitní JPEG (asi 3 megový) otevřel ve Photofiltre, dal uložit jako JPG se 100% kvalitou, zavřel a to celé udělal desetkrát. Už desátá kopie se lehce lišila zejména v tenkých šikmých čárách, tam, kde byly kontrastní přechody.
norfin Norfin 7.2.2007 23:01  10764
Mozne to je. Je pravda, ze jsem o tom nikdy ani moc nepremyslel. Ach jo, zitra se na to snad budu muset podivat...
[ 3839 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  

(c) 2001-2011 Lopuch.cz   
Kontakt