Registrace nového uživatele     Návod     Kluby     Archív  Lopuchu     Lopuch.cz  

Když diskuse,
tak s Lopuchem

Lopuch.cz
Jméno:
Heslo:
Podpora LCD:
 
Klub DivX [ŽP: neomezená] (kategorie Počítače) moderují Minduton, puschpull.
Archiv
Domovská stránka aktualizována 28.7.2019 17:46
Informace o různých SW produktech, které se tu nejvíce probírají, spousta zajímavých odkazů, návody, postupy a popisy programů, vše najdete v bývalém záhlaví, nyní "Homepage klubu DivX" !
Novým návštěvníkům doporučuji podrobně si projít zmíněnou stránku a pročíst si odkazy. Ušetříte tak spoustu zbytečných dotazů. V dostupném archivu klubu jsou navíc uloženy mnohé užitečné rady k řešení problémů, které se tu v minulosti probíraly.
Bývalé obsáhlé záhlaví tohoto klubu naleznete nyní zde: Lopuch - domovská stránka klubu DivX, což je odkaz totožný s "Homepage" o řádek níže.

V ANKETĚ nyní hlasujeme o nejblíbenější softwarový videopřehrávač!!! Hlasujte!

Častý dotaz:
Nové (další) titulky na DVD-video přidat lze, ale postup je relativně složitý a zachovat původní DVD menu je velice(!) složité a pracné. Nejoptimálnější postup je pracovat pouze s hlavním filmem (původní menu zcela oželet - pokud si nechcete udělat vlastní a pitvat se s ovládacími vazbami - nutné použít nějaký další speciální software) a přidat znovu všechny žádané původní titulky + nové (původní i nové titulky, vše nově vyrenderované). Návod lze nalézt např. zde.
Lze použít i jiné softwarové nástroje, stále vznikají další.
  Nastavení klubu     Nastavení práv     Homepage     Anketa     Přítomní     Oblíbené     Lopuch     Kategorie  
autor: 
text: 
vyplnit a 
Help
 Titulek, text příspěvku  
Opište pozpátku následující text bez prostředního znaku: eguugql
[ 3839 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  
keosan 22.10.2007 10:40  11711
Konkretne je to fotak Fujifilm A900. Priklad videa je na
http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/fuji_a900_samples.html

ale tamto video sa mi podarilo komprimovat pekne v Xvide...
keosan 22.10.2007 10:34  11710
puschpullje to dost velke, plus nechcem tie blbosti zverejnovat :-D Predsa len pobehujuca civava a zabery na travu, ci vlastne nohy - video, aby si len clovek vyskusal nieco natocit by urcite na miestnom fore pobavili par individui...
Mozno skusim natocit, vyskusat nieco mensie s pohybom po okoli, aby clovek nemusel tak dlho cakat pri komprimacii. Ale jedno je iste - pri tak malom rozliseni vidiet dost tie rozdiely v strate kvality. Z 226MB bez viditelnej straty som to dostal na 153MB. S prijatelnou stratou, este ako tak detailne /ale uz tam vidno ten rozdiel.../ som to dostal na cca 70-77MB /stream 1500kbps/. Dalo sa aj na mensiu velkost, ale rozdiely boli coraz viditelnejsie. Z jednej recenzie je aj sample video, kde scena stoji a par ludi sa pohybuje. Ked som natacal podobnym stylom /moc som nehybal fotakom/, tak ta komprimacia aj kvalita boli vyborne. Pripadne mas nejake tipy, ktore by som este mohol vyskusat ?

nelde:
fotak je nastaveny na vacsie rozlisenie /je to 9MPX/, ale video vie robit iba v 320x240. Kedze vie robit video do konca kapacity karty, tak mi to prislo celkom zaujimave niekedy nieco nafilmovat.
nelde 22.10.2007 09:46  11709
KeosanZkus přepnout ten foťák na větší rozlišení. Problém totiž může být i v tom, že v malém rozlišení se nemusí komprimační algoritmy správnhě chytat - výsledek je velký počet plných obrázků a vyšší komprimace je pak postavená jen na vyšší komprimaci Jpegů, což je samozřejmě na úkor kvality.
puschpull puschpull být nad věcí, pohoda a klid ... - AV-Com (Homepage) 22.10.2007 09:16  11708
keosanvystav to video někde ke stažení zkusím se na to podívat, jak by to šlo slušně zkomprimovat
:-)
keosan 22.10.2007 09:13  11707
Vidim, ze je to rozlisenie male. Ale myslel som, ci sa nenajde niekto, kto ma s komprimaciou videa vacsie skusenosti a mohol by mi moje zavery vyvratit napr. pouzitim nejakeho kodeku s lepsou komprimaciou, ci nejakymi nastaveniami pomoct redukovat stratu kvalitu obrazu, pri dobrej komprimacii. Pretoze zo zaciatku mi viacero ludi tvrdilo, ze to ide lepsie komprimovat pri dobrej kvalite... /co sa vsak po X pokusoch, radach zatial nepotvrdilo/.
kokos kokos 22.10.2007 08:44  11706
Tak jinak - rozlišení 320x240 + optika foťáku + komprimace foťáku= shit. Tento shit ty chceš ještě znovu komprimovat (každá komprimace = tráta kvality). Fakt nevidíš kde hledat chybu.
keosan 22.10.2007 07:32  11705
Nikto tu nic neporovnava. Islo o to vtesnat cca 60-90 minut videa v 320x240 rozliceni, 30fps, streame cca 4600kbps na 1CD v prijatelnej kvalite, aby to uz aj tak dost slabe rozlisenie, komprimaciou nedeformovalo. Ale zatial mi z toho vychadza, ze to nepojde, ak to video nebude skor z nejakeho statickeho zaberu prostredia, kde sa len meni obcas scena, postavy. Uz som vyskusal X rad, ako to komprimovat, ale vzdy to video vyliezlo este vacsie nez original, pripadne na tej istej urovni, co sa podarilo komprimovat samemu, pripadne na malej velkosti, ale zase dost zlej kvalite.
kokos kokos 21.10.2007 20:53  11704
Tak ono srovnávat profi film a video z foťáku - to snad ani Keosan nemůže myslet vážně.
minduton Minduton Kdysi jsem i něco málo - zkusil napsat... 21.10.2007 19:31  11703
Pokud je to video hodne kontrastni, coz amaterska videa jsou uz z principu (asi tezko bude neco totiz ve tme nebo poloseru, coz casto byva ve filmech) a je v tom hodne pohybu, tak se nediv, ze to s kompresovatelnosti vypada jak vypada.
bundaboy bundaboy - ženatý se závazky 21.10.2007 16:14  11702
Ano nejlip se komprimuje staticka tmava scena :). A nejhur svetla rozpohybovana svenkovaci scena ;).
keosan 21.10.2007 16:02  11701
bundaboyAno, bolo to video z prechadzky so psom, ked som mal zamerane na psa, ten tahal a ja v druhej roke fotak /snimanie videa/. Takze to vacsinou lieta dopredu, zabery okolia dookola.

Takze predpokladam, ze v interieri, keby to bolo len polozene a snimalo jednu scenu, plus to co sa na scene deje - asi by to bolo o dost mensie ?

To, ked je tam tolko pohybu, uz sa asi neda viac/lepsie komprimovat bez straty kvality ?

Ked sa to tak zoberie i vo filmoch je asi viac statickych scen dlho na jednom mieste, plus nejaky ten pohyb osob na scene. Takze asi preto je ta komprimacia, taka dobra ?
bundaboy bundaboy - ženatý se závazky 21.10.2007 15:58  11700
Pokud je v tom videu hodne pohybu a jeste s tim fotakem hodne "svenkujes" ze stranky na stranu, tak to urcite XviDu dava pri komprimaci vic zabrat nez staticka scena :).
keosan 21.10.2007 15:50  11699
Je to AVI video 320x240 pri 30fps /stream 4613Kbps/ z digitalneho fotaku... Ostre to velmi neni pri takom rozliseni, tak asi viac vidno deformacie pri komprimacii. Video o 6minut 28s ma original 228MB a po komrpimacii Xvid bez viditelnej straty to ma 153MB. Myslel som, keby sa to dalo komprimovat bez straty kvality tak na 40MB - 70MB, ale zatial, co som skusal, to poznat. Zaujimave, ze ale bezne DivX filmy v dobrej kvalite sa zmesti cca 90 minut do 650-700MB.

Dalsia zaujimavost je, ze pri rovnakom nastaveni xvid, ked som skusal ine video, z interieru, kde bolo malo pohybu, tak tam ta kompresia bola dobra. Napr. z 2,9MB videa urobilo 500kB. Ale pri vonkajsom natacani, tie iste nastavenia Xvid z 228MB iba na 153MB :-(

Asi to komprimuje, ked su staticke obrazky, opakujuce sa a asi je rozdiel pri neustale meniacom sa okoli, pohybe vsetkeho v zabere. Je asi rozdiel v algoritme komprimacie, ked je nejaka staticka pozicia a iba par objektov v nej sa hybe.
bundaboy bundaboy - ženatý se závazky 21.10.2007 14:36  11698
No ale na druhou stranu mas zase 2x vyssi bitrate pro tak nizke rozliseni, takze by to melo vypadat dobre :). Zrejme uz to video samotne nebude moc kvalitni...
keosan 21.10.2007 14:03  11697
Ano, to moze byt ten rozdiel, ze to rozlisenie je dost male, takze strata poklesu kvality je dost citelna.
[ 3839 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  

(c) 2001-2011 Lopuch.cz   
Kontakt