Pecka123 1296:Ako prosím? Tak s týmto názorom ideš proti niektorým bojovníkovým zásadám cti. Nie každý šermiar musel svojho soka nutne zabiť... a nie každý rytier ťa musel rozsekať, aby bol jasný víťaz... jasné, ak si pes a nedokážeš uznať porážku, môžeš to skúsiť risknúť...
Noir 1302:
Naprosto súhlasím... už dlhšiu dobu uvažujem, či neuhrať bojovníka práve cez hraničiara.
A taktiež súhlasím, že bojovníci by mali mať rozšírene obecné dovednosti ako je Kováčstvo, Liečenie (mi nehovorte, že žebrácky hraničiar vyliečil viac zranení ako bojovník, ktorý utrží ranu pri každom boji...! Bylinky nech si nechá hraničiar :), Tiež by tu mala byť dáka taktická činnosť... možno toho nebude vedieť až tak ve¾a o teréne a pohybe v lesoch, ale stratený prípad by to tiež nemal byť..... čo vlastne vedia bojovníci o zbraniach lepšie? Vôbec nič. Nemajú ani schopnosť rozoznať dobrú zbraň od šrotu... v DrD0 to dokázal, prečo v DrD+ nie?
Ale neriešim.....
Merwin:
Jestli sa hraničiar učí bojovať.... môže bojovníkov rovno nahradiť. Čo keby si bojovníci sadli na okraj bojiska a čakali, až to hraničiar vybaví? Stejne má bonus ak je útočník zviera.
To len tak mimochodom.
Nikdy som netvrdil, že bojovník je len bojovník (povolanie)... taktiež to môže byť zlodej, či čarodej. Skutočne sa môžu naučiť dovednosť Boj s... a o čo je bojovník lepší? Na prvých 3-ch úrovňach si ani nevšimneš rozdiel, teda ak si za bojovníka nevrazíš rovno 3 body do Boja s.... (dýkou... a nehovorte mi, že ako 12-ročný budete cool s mečom)(teraz hovorím len čisto o boji bez zranení etc.). Zlodej sa tiež nenechá zahanbiť. Môže spraviť to isté + posily to o svoju schopnosť (teda akýsi 4.stupeň).
A teraz takto. Bojovník je tým, ktorý sa učí bojovať za seba a chrániť svoj život. Ak je dobrý, môže sa živiť i ako žoldnier. K tomu patrí i schopnosť prežiť. Čiže dochádzame k záveru, že je niekedy skutočne lepšie spraviť si bojovníka z hraničiara, kde získaš i stopovanie, lepšie liečenie... proste bojovníka, ktorý sa o seba vie postarať, ktorý sa nebojí vykročiť do lesa... ten taký dedinský typ a nie zhýčkaný mestský.
Preto hovorím, že tá definícia je všeobecná a NEDÁ! sa napasovať priamo na DrD+, pretože nepovo¾uje základnú vec a tou je miešanie povolaní. Už si skúšal miešať povolania? Alebo ešte lepšie... skúšal si zrušiť povolania? Vieš si vôbec predstaviť hru plnú RP? Vieš aká je to krása?
Ja si pokojne viem predstaviť bojovníka, ktorý vie strie¾ať z luku, bojovať mečom a dýkou. Liečiť zranenia a prípadne i stopovať. Rozprávať sa s duchmi lesa už vedieť nemusí... ani ostatné veci ako je premena v tvora. Ale viem si predstaviť, že by som cez ovládanie živlu tvoril elementaristu. A tiež si viem predstaviť, že bojovník má dáke zmysly a ostražitosť. Ale celé DrD+ nieko¾ko krát spomína, ako sú bojovníci tupé zvery....
Ja viem presne ako som definoval bojovníka a stojím si za svojim slovom.
A žiadne hrušky s jablkami nemiešam. Ani vyšne s čerešňami... ani omylom.
Hádam je tá moja definícia už o niečo jasnejšia ;)
A jestli ne.... tak si to prečítajte znovu.
Btw: Je zaujímavé ako sa autori snažili udržať čistotu bojovníka..., tak aby sa nemiešal iným povolaniam do cesty a pritom všetky povolania... sa miešajú do cesty bojovníkovi. Dokonca i spôsob akým to autori ospravedlňujú je zaujímavý. Kam by asi prišiel Artuš, ak by celé dni trávil vo výcviku? Kedy si našiel čas riadiť mesto? Kraj?
|
Registrace nového uživatele 
