xKiv"Ne, ty pises "typ utoku". T...."
1. To je len tvoj osobný dohad. Ja termín ako "typ útoku" nepoužívam vôbec, len som upozornil na fakt, že to je napísane pri útoku na plocho. Takže ak sa to pletie mne, tak i autorom, tečka.
"Pokud protivnik vyhlasi Ustup, tak muzes postoupit, at jsi vyhlasil co chtel."
2. Presun sa vyhlasuje s hlavnou akciou a robí sa pred, alebo po jej prevedení. Ak sa tvoj súper dostane z tvojho dosahu skôr, ako ty prevedieš útok, resp. akciu, strácaš ju. Tak je psáno v pravidlách.
(tiež je písané, že môžeš akciu podmieniť)
"Kdybys to cetl cele, tak bys vedel, ze tam je taky napsane "je kombinovatelny se vsim krome ..."."
3. Ak to pri "Nátlaku" a pri "Útok na vyradeného..." nájdeš, si dobrý ;)
Kde vlastne berieš svoju istotu o nekombinovate¾nosti?
4. "1) Podle pravidel si ve fazi vyberu akce vybiras *bojovou akci*."
Finta + Nátlak je v podstate 1 akcia. Stále sa jedná o jeden útok.
5. "2) Z ruznych nazoru..."
To isté ako bod 4.
"5. [3] napr. utok lev"
6. Irelevantné! Píše sa "jinou činnost" => nie dve bojové!
"Nebranim se predstave komb per se, branim se tomuhle konkretnimu nesmyslu. Protoze
1) nepasuje do filozofie pravidel (vic (hlavnich) akci v jednom kole)"
Kto tvrdí, že je viac hlavných akcií? Vykonáš len jeden útok, nie desať. To isté obrana, aj keď tam sa brániš to¾ko krát ko¾ko krát je na teba vyhlásený útok.
"2) kombinuje cinnosti, ktere se nedaji delat soucasne (utoceni a neutoceni) "
Skutočne? To je len tvoj dohad... Ak si spomínam, vždy som prebral všetky bonusy, ale i postihy. Takže ak tá či oná akciovka niečo zakázala, prevzal som to.
"3) podle tveho popisu vede k nesmyslne mechanicke vyhode - jenom proto, ze hrac prisel na nejakou okliku, dostane pro svoji postavu vyhodu (v tomhle pripade ze smi kryt spolubojovnika aniz by prisel o vlastni utok - prestoze to by podle pravidel mela byt domena kondotiera)."
Opäť len tvoj dohad a dovolím si tvrdiť, že hraničíš s krivým obvinením. Toto som totiž nikdy netvrdil a pri rozoberaní komba som presne písal čo a ako.
...tak to je zhruba tak vše. Ak by si nepochopil čo som chcel, tak ešte raz.
"Napriek tomu je tam poznámka, že ťah nie je možné kombinovať s nátlakom a/alebo bezhlavým útokom. Takže zrejme s niečím kombinovate¾ný bude a nevrav mi, že s presunom...
"Nátlak" nie je možno kombinovať s "Bezhlavým útokom"... tiež neviem ako by som mohol, keď nemôžem ;) "
S čím je teda Nátlak kombinovate¾ný? A s čím je kombinovate¾ný "Útok na vyradeného protivníka"? Ak si smieš vybrať jedinú akciu, tieto poznámky sú potom predsa bezpredmetné!
Davec:
Prepáč, ale už ma to fakt nebaví, takže len stručne. Pokladám pod¾a mňa jednoduchú otázku o kombinovate¾nosti. Dáke dohady a podobne ma nezaujíma a už vôbec nie výčet toho ako čo ja (ne)chápem. Termíny som použil priamo z knihy pre zdôraznenie toho, čo vlastne chcem, no miesto toho sa dostávam do konfliktu za termín, čo je úplne irelevantné.
Oki, vidím, že tu odpoveď nenájdem, tak nič.
Ps: Mám edíciu B..., ale to som už tiež nie raz spomínal, čiže neviem kto čo nepozorne číta... ;)
|
Registrace nového uživatele 
