DrD+ - Bojovník - diskusní klub na Lopuchu

Registrace nového uživatele

Návod

Kluby

Archív Lopuchu

Lopuch.cz

Modrá je dobrá
zelená je lepší

Lopuch.cz

	Klub DrD+ - Bojovník [ŽP: neomezená] (kategorie RPG (hry na hrdiny)) moderuje Bouchi.
	Archiv Domovská stránka aktualizována 28.7.2019 17:46 Diskuse pokračuje na RPG Fóru. Na migraci starších příspěvků se pracuje.

Nastavení klubu

Nastavení práv

Anketa

Nemáte právo psát do tohoto klubu.

[ 2107 ]

<Novější <<<Nejnovější Nejstarší>>> Starší>


	10.9.2008 20:28	2003
	dark rider - Bojovníkovy výhody?Zdravím. Prostudoval jsem pravidla pro všechna povolání a pořád mi nějak nejde do hlavy, jestli může bojovník vůbec konkurovat ostatním povoláním. Popravdě si myslím, že je z nich nejslabší, protože silně zaostává v záběru praktických dovedností. A i kdybych se smířil s nepraktičností tohoto povolání, připadá mi, že zkrátka ani na bitevním poli dostatečně neexceluje... (Možná tak bijec, ale ani na toho bych si nevsadil...) Na každém přestupu se zlepší v jednom z archetypů, což mu zlepší maximálně dvě schopnosti z daného oboru, dál se naučí dvě finty a konec... Když to srovnám s ostatními: Čaroděj se také každou úroveň zlepší v jednom z archetypů, jenže ten s přestupem získá čtyři kouzla, navíc praktickou oborovou schopnost, která je prakticky mnohem použitelnější než bojovníkův stupeň archetypu, dál se naučí čtyři kouzla, což považuji za poněkud zvýhodňující oproti dvěma fintám a to nemluvím o mentálním souboji... Zloděj na každém přestupu získá šest profibodů a dovolím si tvrdit, že na boj zaměřený zloděj na stejné úrovni jako bojovník dokáže zvítězit docela s přehledem... Co se týká theurga, ten získá na každém přestupu čtyři profibody a s nimi dokáže dělat divy... Přesto si ale nejsem tak úplně jist jasnou převahou bojovníka v boji. A co se týče vyšších úrovní, nevidím u něj zrovna vysoké bonusy k útoku, obraně nebo zkrátka k vylepšování bojových statistik. Chybí mi u něj vícenásobné útoky. Přehlédl jsem něco? Nebo opravdu nemá téměř žádné značné výhody? I hraničář zaměřený na boj (a to je proti zlodějovi odvar) dokáže dle mého názoru bojovníkovi pořádně zatopit. Navíc má na úroveň pět bodů plus jeden za každou skrytou schopnost. A to nemluvím o širokém spektru záběru hraničářových schopností. No a nakonec kněz, nebojové povolání. Každou úroveň se zlepší v jednom ze základních zaměření, naučí se nějaké zázračné schopnosti a ve výsledku mi vychází opět postava, která má odhadem dvakrát tolik schopností (kvalitních), než je tomu u bojovníka. Ptám se tedy takto: Tkví veškerá síla bojovníka pouze ve správném použití fint? Myslím, že schopnosti oproti ostatním pokulhávají. Co myslíte vy? Mám pravdu nebo je to jinak? Rád bych, abych v tomto měl jasno. Proto jsem taky napsal na tohle fórum...


	10.9.2008 12:19	2002
	A nešlo by to vyřešt tak, že si budu počítat do BČ zbraň s nejlepším BČ a dovednost "Boj se dvěma zbraněmi"? Přijde mi to jednoduché, logické (ohledně několika desítek přízpěvků u vytahování předmětu a kontroly bojiště) a hlavěn JEDNODUCHÉ


	9.9.2008 21:41	2001
	Bouchi [2000]: Sorry, i kdyz jsem si to znovu precetl (kdyby to nekdo hledal, tak strana 108 vlevo nahore, bojova akce Boj dvema zbranemi[2]), tak mi to pripada desne zmatecne. 1) pokud se scitaji postihy za Boj se dvema zbranemi s postihem za Boj s ... pouzitou zbrani, tak nema zadny smysl pravidlo "Boj se 2 zbranemi nesmi byt na vyssim stupni, nez na jakem uz postava ma nejakou jinou dovednost Boj s ...". 2) postihy na UC a kryt jsou jasne - utocit muzu jenom jednou zbrani, pri kryti se taky musim rozhodnout, kterou zbran pouziju, ALE co BC? Mam si do BC pocitat postih za obe pouzite zbrane (a co kdyz jsou obe ve stejne kategorii - jeden postih (za jednu dovednost), nebo dvojnasobny (za kazdou zbran zvlast))? Jenom za tu s vetsi delkou? Jenom za tu s mensim (vetsim) postihem? Nebo si mam do BC pocitat vetsi soucet delka zbrane + postih za dovednost [1]? Postihy za chybejici silu jsou doufam vsem jasne - tam je to stejne, jako bych ve druhe ruce mel stit (jenom si na to pocitam Sil o 2 nizsi- u stitu uz je tohle -2 primo zapocitane do potrebne sily), takze proste za obe ruce secist. [1] treba: dlouhy mec (delka 3) s dovednosti na prvnim stupni (-2) ... to je celkem +1 ve druhe ruce sekera (obycejna - delka 2) s dovednosti na tretim stupni (0) .. coz je celkem +2 Co z toho se bude do BC pocitat? [2] coz mimochodem podle striktniho vykladu pravidel znamena, ze se boj se dvema zbranemi se neda kombinovat s bezhlavym utokem, krytim spolubojovnika (tam by to znamenalo jenom moznost vybrat si zbran pro kryt) ani natlakem. Neni to explicitne povolene.


	Bouchi Dračí doupě II - Legenda je zpět 9.9.2008 16:55	2000
	Co takhle si precist bud PPH edice B nebo aspon errata nalinkovana v klubu DrD+?


	9.9.2008 16:45	1999
	KOUBA [1998]: 1) V pravidlech se da najit, ze do BC se pocita delka nejdelsi zbrane (tj. jenom jedna). 2) V pravidlech se uz ale nedoctes, ktere vsechny dovednosti si kdy mas zapocitavat. Vzhledem k jiste poznamce uvedene v kapitole Dovednosti (konkretne ze dovednost Boj se dvema zbranemi muze postava mit nejvyse na takovem stupni, na jakem ma alespon jednu jinou dovednost Boj s ...) a vzhledem k tomu, jak jsou u Bojovnika delane finty pro Dve zbrane (vubec nezalezi na tom, co jsou ty dve zbrane zac), a vzhledem k tomu, ze pro zbran, ktera je zaroven v kategorii TvT i vrhacich zbrani se pouziva lepsi z prislusnych dovednosti (myslim ze jenom pri vrhu, ale to je ted jedno), si dovoluji navrhnout, aby se pocitala pouze dovednost Boj se dvema zbranemi. (bez ohledu na to, jakou ma postava dovednost s jednou/druhou zbrani).


	9.9.2008 16:12	1998
	BČJako bojovník používám svě zbraně. Např. krátký meč a dýku. Jaké budu mít výsledné BČ? Podle nejdelší zbraně? A co když budu mít na tu zbraň jen I. stupeň dovednosti Boj s....? Berme tak, že na meč III. st, dvě zbraně III. st a dýku I.st? V pravidlech jsem o tom nenašel nic.


	8.9.2008 10:39	1997
	Nějaké návrhy na finty: - Klamná obrana: použitý druh obrany není tak účinný jak by být mohl (postih na obranu), nicméně je nečekaný a tedy v dalším kole lépe a rychleji zaútočím. - Živý štít: pokud je v blízkosti jiná (nepřátelská) postava, využiji ji pro svoje krytí. - Útok zespodu: za cenu postihu na obranu v dalším kole (budu se zvedat), získám bonus na útok, případně se obránci počítá štít nebo zbroj jen částečně (ze spodu není zbroj tak dobrá). Odhození štítem - obránce se brání proti zbrani, útok štítem nečeká. Štít nezraní, ale v příapdě úspěchu obránce odstrčí/odhodí a ten může až ztratit rovnováhu a upadnout (stačí ale bohatě, že je špatně postaven). Nutná velká síla. Náhlý útok obouruč - pro jednoruční zbraně - útočník přidá druhou ruku k útoku (pokud v ní něco má, musí to zahodit - postih) - úder je o trochu rychlejší a větší silou. Normálně by to neudělalo nic, ale obránce je připraven reagovat na jednoruční útok. Zkřížení zbraní - místo útoku vedu zbraň tak, aby došlo k jejich zablokování. Pokud se povede, tak jsou obě zbraně zablokované a nepoužitelné pro boj dokud nedojde k odblokování. Obránce může překonat silou (past), nebo se stáhne - tím ale otevře na jedno kolo svoji obranu. Útočník může blok zrušit bez postihu. Po dobu bloku je možné útočit jinou rukou, kopnout nohou apod. Úder do štítu se mi líbí, na druhou stranu někteří bojovníci jsou na to trénovaní - záměrně ten štít nastavují. Tedy bych doporučoval mít i něco jako Obranu se štítem - dovednost, která to snižuje.


	8.9.2008 10:17	1996
	Ad Předstíraný výpad: To je docela opruz na to udělat nějaký mechanismus. V zásadě platí, že obránce ta to bude reagovat obranou a tím se dostane do nějaké pozice. Pokud bojuji proti více lidem, tak i oni se tím dostanou do nějaké pozice. Tedy výhodu v dalším kole by měl mít útočník, nikoli postih obránce. Obránce (obránci). totiž má útočníka jinde, než původně plánoval. A pokud na něj někdo střílí, tak zmate i jeho. Možná bych tomu říkal spíše Klamný útok, protože to nemusí být jenom výpad. Výsledek by měl, že za cenu neútočení (samozřejmě, že se vyhodnocuje jako kdyby byl, obránci nesmí nic tušit, z jejich pohledu je to nepovedený útok) bude o něco vyšší pravděpodobnost zásahu v přítím kole a hlavně vyšší zranění - útočím z nečekaného místa. Týká se to všech obránců (udělám klamný útok na jednoho a bodnu druhého).


	8.9.2008 07:03	1995
	FicusOno je to sporné. Jakékoliv kombinace se totiž pomítnou do unikátního charakteru. Šermíř, Bijec - je to šermíř s tuhým kořínkem. Prostě rváč, který kombinuje hrubou sílu s elegancí. Za celou hru nemusím ale ani jednou běsnit nebo dělat něco podobného. Nemusím mít šermíř 5. bijec 5


	8.9.2008 06:55	1994
	Nebo kombinace šermíř bijec to je taky naprostý protiklad ve stylu boje myslím že by se mělo rozdělit který archetyp může na 4lvl archetyp třeba ze 3 protože mně to příjde docela podivné.


	7.9.2008 16:50	1993
	xKiv [1960]: "Pokud chces opak k "ochrana 4 a mensi" (z finty Rez savli), tak to neni "ochrana 4 a vetsi", ale "ochrana vetsi nez 4". " Ano máš pravdu . To je samozřejmě překlep. Má to být přesně jak píšeš. Více ne 4 (tj kroužková a výše) "Jake na to potrebuje odkryti? " Ano odkrytí to bude chtít nedá se nic dělat. Otestuji to aby hodnota byla trochu přiměřená.


	7.9.2008 16:43	1992
	Ficus [1989]: Barbar ale prece neodmita zbroj uplne, jenom 1) zbroj, ktera ho omezuje a 2) cviceni, ktere neni "naostro", ne? No a rytir taky nemusi mit hned plnou platovku.


	Wolfi Z oddělení 7F - s bílým náramkem... 7.9.2008 16:40	1991
	*ztratil víru :x


	Wolfi Z oddělení 7F - s bílým náramkem... 7.9.2008 16:40	1990
	Musí to být sakra zdůvodněné. Tohle bych viděla třeba jako případ u barbara, který viděl celý svůj kmen být vymazán obrněnou jízdou a málem při tom zemřel a prostě ztratil vítu ve svůj styl boje. Samozřejmě si ho pamatuje, ale prostě se bude světem potulovat ve zbroji, protože uvěřil, že barbarský směr boje nemá cenu. A jde to i naopak :)


	7.9.2008 16:21	1989
	ArchetypyJe mi velkou záhadou ohledně archetypů protiklady vysvetlete mi kdyz nekdo jede na 3 stupeñ barbara pak si da rytíře a tímto stylem jede?Barbar odmítá zbroj a rytíř bez ní nedojde ani na záchod nemyslíte že je to trochu nereálné???

[ 2107 ]

<Novější <<<Nejnovější Nejstarší>>> Starší>


(c) 2001-2011 Lopuch.cz Kontakt