Registrace nového uživatele     Návod     Kluby     Archív  Lopuchu     Lopuch.cz  

Lopuch, server nejen
pro botaniky

Lopuch.cz
Jméno:
Heslo:
Podpora LCD:
 
Klub DrD+ - Bojovník [ŽP: neomezená] (kategorie RPG (hry na hrdiny)) moderuje Bouchi.
Archiv
Domovská stránka aktualizována 28.7.2019 17:46


Diskuse pokračuje na RPG Fóru.
Na migraci starších příspěvků se pracuje.
  Nastavení klubu     Nastavení práv     Homepage     Anketa     Přítomní     Oblíbené     Lopuch     Kategorie  
autor: 
text: 
vyplnit a 
Help

Nemáte právo psát do tohoto klubu.

[ 2107 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  
merwin 18.4.2006 12:36  262
Nehledně na to, že si nedovedu představit jak obyčejná postava provádí některé finty pro obouruční zbraně jednoručně (resp. dokážu, ale takovou sílu míst asi nebude, čili bych to hráči asi nepovolil).
merwin 18.4.2006 12:32  261
xKivDle mě by se neměly brát v úvahu domácí úpravy. Obouruční finty jsou navrženy tak jak jsou IMHO vycházejí jen z pravidel. Čili pokud už chcete hrát s nějakými úpravami, měly by jste pak upravit i tu podmínku pro barbara.
xkiv 18.4.2006 12:30  260
MigelNe, ty finty nemaji v predpokladech obourucni drzeni zbrane - a tudiz se daji pouzit i na pripadne jednorucni zbrane, kdyby je nekdo do te kategorie pridal.
Krome toho fakt nechapu, co je tak barbarskyho na holich a sudlicich.
Barbara vetsinou vidam ilustrovanyho s obourucakem nebo sekerou, jeste mozna kladivem ...
Krome toho se pak ta podminka fakt miji ucinkem, protoze kdyz si vezmu nejakou fintu na hole&kopi, tak ji muzu pouzivat i se zkracenou holi (PS -4), a to mi fakt nepripada jako barbara hodna zbran.
migel 18.4.2006 12:10  259
xKivJen tak co já vím tak všechny finty v pravidlech na hole/kopí sudlice/trojzubce jsou dvouruční, protože tyto zbraně jsou dvouruční, tedy aby měly při boji takové parametry, jaké jsou v tabulce musí je držet oběma rukama.
xkiv 18.4.2006 11:20  258
Chn, tak jsem si zkusil udelat postavu bojovnika, a najednou koukam, ze jsem kdysi ty "obourucni" finty zkouknul pekne lamersky.
1) finty z kategorii hole&kopi, sudlice&trojzubce, ...: nevyzaduji obourucni drzeni zbrane, protoze
1a - kdokoli si do te kategorie muze pridat jednorucni zbran (viz remdihy a bijaky)
1b - kdokoli muze zavest pravidlo o jednorucnim drzeni obourucni zbrane
2) je jenom jedina obourucni finta, ktera nema pozadavek na stupen archetypu (palice&kyje - vyrazeni zbrane)
3) dalsi obourucni finty vyzaduji stupne archetypu: 7, 8, 7, 8, 7, 5
----
A) To znamena, ze s oficialnimi fintami muze barbar postoupit na ctvrty stupen archetypu teprve pote, co postoupi v nejakem jinem archetypu alespon na stupen paty.
B) jakmile se ale zacnou zavadet dalsi finty, predchozi bod muze prestat platit
C) pravidlo "musi mit alespon stupen barbara/2 obourucnich fint" podl me stejne nesplnuje ucel - aby barbari pouzivali *tezke* zbrane.

Co vy na to?
merwin 15.4.2006 11:04  257
PabookOno je možné, že jelikož v Anglii došlo v podstatě ke smíšením kultur (římané a keltové), tak mohli být mnohem odlišní (a dle mě je to i pravděpodobné). V podstatě podle toho co jsem pochopil, angličtí římané s římskými římany (to jsou mi výrazy =) po nějaké době přestali totálně navazovat kontakt neb Řím už vůbec nezajímala Británie ale Gótové, chystající se k útoku. Navíc se v té práci píše o tom, že jedem z možnách důvodů zvratu v Saské ecxpanzi mohlo být nové používání kopí, jakožto těžké jízdní zbraně a né vrhací jak bylo do té doby používáno.
nigun 15.4.2006 09:19  256
No...hlavně římani neznali třmeny, což je pro boj obrovská nevýhoda, tak možná proto.
paboook 15.4.2006 09:11  255
tady je videt lip :)

http://www.ospreypublishing.com/large_image.php?title=S485X
paboook 15.4.2006 09:10  254
vypadali nejak takto:

http://www.ospreypublishing.com/osp_img/titlecovers/S485XAL.JPG

na obrazku je sice sarmatsky katafreat, ale prave po jejich a a partskem vzoru tuhle jizdu rimani zavedli.

P.S. a ani ostatni druhy rimske jjizdy nebojovaly kratkym gladiem, delsi jezdecky mec se nazyval spatha. Hlavni zbrani ale bylo kopi.
paboook 15.4.2006 09:05  253
Katafraktove (tezka jizda behem pozdni antiky a v byzanci, v brneni byly u jejich kone) pouzivali jako primarni zbran dlouhe kopi a jizdni mece, takze v tomto se pan Sapkowski v mych oci tezce shodil :o Cili S. zde rozhodne nevychází "z podložených faktů".
merwin 14.4.2006 15:10  252
Hecras - jízdní zbraněJá jsem se o jízdní zbraně nikdy nezajímal, takže vycházím spíš z vlastní představy a semtam nějakých okolních vlivů (třeba historické filmy). Ale zbraně pro jízdní boj dle mě nemusí být speciálně jiné než zbraně pro boj vtáří v tvář, samozřejmě že si jezdci asi vemou zbraně delší, čili nebudou bojovat dýkou a až na vyjímky použijí stejné zbraně jako pro pěší boj.
Samozřejmě to co jsem nspal je jen můj názor =).

BTW pokud někdo četl Magické střípky od A. Sapkowskeho, kde píše esej o králi Artušovi, tak esej začíná historií Anglie. Podle toho co pan Sapkowski píše byla expanze Sasů v roce cca 510 zastavena z neznámého důvodu (to prý dějiny nikde nepopisují). Podle domněnek to mohlo být způsobeno kavalérii proti ktré pěší sasové neměli šanci. Římani, kteří však byli sasy vytlačeni také používali jízdu (tzv. Catapracty, nebo tak nějak). Proto se pan S. zamýšlí co mohlo způsobit tu změnu a jako závěr vychází s jiným vyzbrojením jízdy. Kdyby používali místo legionářského gladiusu keltský meč (který měl mnohem delší čepel) bylo by možno lépe z koňského hřbetu na nepřátele útočit. (pak se zabývá ještě zbrojí a štítem, ale to se teďka neřeší =)
To jen jako malá vsuvka do pranice. Je vidět že i fantasy autoři kteří píší esej (čili musí vycházet z podložených faktů) píší o obyčejných pěších zbraních používaných jízdou.
xkiv 14.4.2006 09:52  251
Obecna dovednost uz v tom je - konkretne Jezdectvi.
hecras 14.4.2006 09:38  250
Merwin Ten rozdíl tam je. Hlavně je v délce a následně váze a ovladatelnosti. Tyto zbraně jsou delší aby se zvíšil účinný dosah jezce.

Ale na stylu boje se to až tak dalece neprojeví, takže bych pouze přidal zbraně do příslušných skupin, ale obecnou dovednost do toho neplet.
merwin 14.4.2006 09:20  249
Linertar1On je nějaký rozdíl, mezi šavlí používanou v pěším boji a v boji na koni? Nějak jsem nepochopil, co vlastně myslíš.
linertar1 14.4.2006 06:49  248
každá skupina by mohla mít své jezdecké protějšky další zbranova dovednost by nebyla třeba ale specíální zbraně třeba jezdecká šavle atd.
[ 2107 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  

(c) 2001-2011 Lopuch.cz   
Kontakt