DrD+ - Bojovník - diskusní klub na Lopuchu

Registrace nového uživatele

Návod

Kluby

Archív Lopuchu

Lopuch.cz

Modrá je dobrá
zelená je lepší

Lopuch.cz

	Klub DrD+ - Bojovník [ŽP: neomezená] (kategorie RPG (hry na hrdiny)) moderuje Bouchi.
	Archiv Domovská stránka aktualizována 28.7.2019 17:46 Diskuse pokračuje na RPG Fóru. Na migraci starších příspěvků se pracuje.

Nastavení klubu

Nastavení práv

Anketa

Nemáte právo psát do tohoto klubu.

[ 2107 ]

<Novější <<<Nejnovější Nejstarší>>> Starší>


	11.7.2006 21:43	301
	Samozřejmě, já ale doteď nepochopil, proč to takhle (za vším hledej magii) autoři udělali. Hrozně tím svázali svět, kde se můžou dobrodružství odehrávat. Ani ostatní fantasy RPG systémy takové použití magie u nemagických povolání nemají a IMHO dobře vědí proč. Bijcovo přežívání do 4.řádku i rytířovo posílení zbroje jsme nebral a ani neberu jako magii (nejsem PJ, píšu jen co cítím po přečtení pravidel pro bojovníka). Tyto schopnosti si vysvětluju jinak - přirozeně - nemagicky.


	11.7.2006 21:00	300
	Discis [298]: Prakticky bys musel vyradit schopnosti jinych povolani. Napriklad: [spoil]Hodne schopnosti zlodeje, zvlaste ty mistrovske, dost schopnosti hranicare.[/spoil] U bojovnika by se par dalsich taky naslo. Vesmes ty, kere vyuzivaji sbirani sily, bijcovo prezivani do 4. radku, rytirovo posilvani ochrany zbroje, dolavani strachu... Vsecky tyto schopnosti vyuzivaji jeden spolecny cinitel. PJ vi ktery.


	11.7.2006 20:48	299
	DiscisA to se mylis. DrD+ je postaveno tak, ze i ostatni povolani pracují s magií ale naprosto podvedomě a nejsou schopny to korigovat.


	11.7.2006 19:59	298
	RaistlinČaroděj a theurg jsou postavy pracující s magií, to je něco jiného (pokud přijmeme magii jako součást světa). Ovšem ostatní povolání nemají IMHO s magií co do činění a jejich schopnosti by na ní neměly být závislé.


	11.7.2006 17:02	297
	AnonymBy me celkem zajimalo jak prirozene vysvetlujes carodejova kouzla, theurgovy formule a demony, zlodějovy mistrovské vlastnosti, knežské zázraky, hraničářova zaměření :-)


	11.7.2006 16:39	296
	nahrada?Nerozmyslal nahodou niekto o nejakych nahradach za schopnosti "Umenie klamu"(gladiator), "Splynutie so zbranou"(sermiar) a podobnych? Tieto schopnosti, ktore davaju bojovnikovi na vyssich stupnoch v podstate magicke schopnosti vobec nepasuju do nasho herneho sveta. Skusal som vymysliet nejake "nahradne" schopnosti, ktore by sa dali vysvetlit nejak prirodzene, ale zatial sa mi to nedari? Neviete mi poradit?


	27.5.2006 20:15	295
	V tom případě bych pozměnil trochupředsek. Předpoklady 3.stup archetipu Převaha 6 odkrytí6 ZZ+2 a bylo by to jak pro meče i šavle, ale pro každou skupinu zbraní by se to musel naučit bojovník zvlášt.


	26.5.2006 11:42	294
	Přesně tak sem to myslel.


	26.5.2006 10:29	293
	Tak dobře necháme tam +3úč jen mi dělá trocha zle to, že předsek je jen pro šavle, já bych jej rád viděl i pro meče a zrovna nemám u sebe pravidla. A co se týče toho bodu co takto: "Výsledné zranění je bodne nebo sečné."


	26.5.2006 10:21	292
	S tímhle bych souhlasil, jen si nemyslím, že ten následný útok musí být bod, ale to už je naprostá drobnost. Snad jen bych zachoval bonus k ÚČ +3 (přece jenom, pokud nezíská odkrití min. 6 tak se finta nezdaří)


	26.5.2006 09:15	291
	HecrasCvilku mi trvalo než jsem došel na to kde jsi vzal 1/3...(jsem po noční), ale myslím si, že 1/3 je docela ideální, přemýšlel jsem včera nad tím, jak to zapracovat ještě líp, ale to by chtělo upravit fintu předsek v pravidlech: K fintě předsek, přidat tento bonus, o kterém se tady bavíme a fintu Aktivní kryt upravit následovně: Aktivní kryt: Potřeba 3. stupeň archetypu Převaha: min.0 Bojovník místo toho aby pořádně kryl využívá délky zbraně a při krytu zároveň ohrožuje soupeřovu útočící ruku. Šermíř má –1 na obranu a musí se krýt zbraní. Pokud vykryje soupeřův útok o 2 a více může v tomto kole ještě zaútočit bodem s bonusem +2 k ÚČ a s postihem-2 k ZZ, zranění se vyhodnotí, jen v případě, že šermíř získá odkrytí +6 a více. Vždy je zasažena protivníkova útočící ruka. V tomto kole bojovník normálně neútočí(používá tuto fintu). Finta se nepovedla v případě, že šermíř nemůže protivníka zasáhnout do ruky.


	25.5.2006 09:25	290
	Migel2) I když bude předsek zdovojen (o energii útočníka), nedosáhne IMHO o 1/3 silnější rány než u regulérního seku.


	25.5.2006 07:10	289
	Aktivní kryt -HecrasTato finta je v podsatě předsek, jenže provádí se 1) až po obraně-úspěšné obraně 2) Musíš počítat s tím, že tam máš dvě síly jdoucí proti sobě útočící ruku a zbbraň šermíře.


	19.5.2006 06:00	288
	MIGEL 286:Rotační odzbrojení: Podle mě tato finta NELZE použít proti dřevcovým zbraním, protože základní předpoklad je, že že šermíř má na zbrani nasazenou páku, ale ta u dřevcových zbraní nebude dostatečná a pokud by útočník kopí pustil, je to blázen a udělal to proto že se lekl. Jinak i zbraně s košem se dají pustit včas abych nepřišel o zápěstí (to mám vyzkoušený) Aktivní kryt: Nemyslím si že by šermíř měl mít bonus k ZZ, spíš naopak, ta rána je ve své podstatě předsek, a už z principu neumožňuje normální nápřah natož zesílenej. Maximálně bych přemíšlel o tom dát nějakou past na to jestli při zásahu útočník udrží zbraň v rukách a to i tehdy pokud nedošlo k velkému zranění.


	18.5.2006 20:47	287
	MIGEL 286: Rotační odzbrojení: Hodne se mi nelibi _automaticky_ zlomene zapesti. Dal bych hod na porovnani Obr odzbrojovaneho proti Sil bojovnika. Náběh do seku: Postih -6 k uhnuti je mozna prilis. Text "Pokud šermíř nezíská potřebnou převahu při obraně,..." je zavadejici. Nejedna se o prevahu, ale o kryti (zamerne pouzivam "kryti", nikoli "kryt") - "Pokud šermíř nezíská potřebné krytí při obraně,...". A hlavne mi neni jasne, jak myslis to "Zranění je -2 ZZ jednoruční, protože bojovník seká rubem meče." Pokud by to bylo tak, ze bojovnik jednou rukou pousti svojji zbran (druhou treba nadale blokuje souperovu zbran), pak bych napsal, ze ma pouzit parametry pro jednoorucnni drzeni zbrane. Eventuelne, pokud by se finta provadela tak, ze vzdy seka slabsi rukou, pak parametry pro drzeni jednoruc ve slabsi ruce. Ale mozna proste jenom myslis, ze diky nevyhodne pozici zbrane ma postih -2 k ZZ. Povolový kryt: Pokud to myslis tak, ze se bojovnik skutecne kryje zbrani (pricita si kryt zbrane), pak bych "Šermíř zaútočí ještě toto kolo." nahradil textem "Přestože se bojovník kryl zbraní, může s ní na soupeře zautočit." Eventuelne lze pozadovat kryti nebo utok druhou zbrani - IMHO lepsi. Krom toho je to relativne vyhodna finta, bojovnik ziskava bonus +4. Aktivní kryt: Do predpokladu pridej odkryti alespon +6, protoze vyzadujes zasah do ruky. Navic predpokladam, ze se musi jednat o roku, ktera drzi vykrytou zbran. POZOR, finty pocitaji s uspesnou obranou, ale vyzaduji prevahu. To znamena, ze bojovnik vlastne ceka na souperuv utok a tim padem se vyhodnoceni finty musi posunout az do pooradi protivnikova utoku. Kdyby to bylo opacne (Souper vyhodnoti utok ve chvili, kdy by se mel vyhodnotit bojovnik), dojde ke IMHO nespravnemu prohozeni poradi, tedy ostatni postavy s BC vyssim, nez ma souper, ale nizsim, nez ma bojovnik, budou znevyhodneny vuci tomu bojovnikovu souperi s nizsim BC. Cez je nezadouci.

[ 2107 ]

<Novější <<<Nejnovější Nejstarší>>> Starší>


(c) 2001-2011 Lopuch.cz Kontakt