Registrace nového uživatele     Návod     Kluby     Archív  Lopuchu     Lopuch.cz  

Diskuze na Lopuchu,
pohlazení na duchu

Lopuch.cz
Jméno:
Heslo:
Podpora LCD:
 
Klub DrD+ - Bojovník [ŽP: neomezená] (kategorie RPG (hry na hrdiny)) moderuje Bouchi.
Archiv
Domovská stránka aktualizována 28.7.2019 17:46


Diskuse pokračuje na RPG Fóru.
Na migraci starších příspěvků se pracuje.
  Nastavení klubu     Nastavení práv     Homepage     Anketa     Přítomní     Oblíbené     Lopuch     Kategorie  
autor: 
text: 
vyplnit a 
Help

Nemáte právo psát do tohoto klubu.

[ 2107 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  
resurrection 18.6.2007 13:38  755
2XXX: Jak rika peca_007, proste kdyz mas stit, tak se tomu ubranis mnohem snaz.

2peca_007: Mno to snizeni prevahy je v zavislosti na tom, ze na skrceni potrebujes 7 a tohle je imho o dost jednodussi, takze je na to 6. Chapu, je to arbitrarne stanoveny, ale me se to zda docela v poradku vzhledem k ucninku.

Varianta, vzhledem k tomu co rikas dal, by byla dat odkryti 7 (jako treba u odzbrojeni nebo u toho skrceni) a slepoty se bez vytreni oci neda zbavit. Sice by to bylo docela ultimatni, ale ne zas tak moc :-D

Jinak rozlisovat boj za snizene viditelnosti (-1/-3) a boj poslepu (-6/-10), je to docela rozdil :-) Tohle je boj poslepu, protoze postizeny proste nevidi nic a neda se to moc srovnavat treba s pritmim apod.
peca_007 18.6.2007 11:21  754
XXX [753]: protivníka se štítem je proste obtížně oslepit pískem. tohle chápu jako vlastnost štítu.

Resurrection [752]: správně jsi dříve poznamenal, že budus k ůtoku = snížení potřebné převahy. sice mi +4 k UČ (-4 k odkrytí) přijde moc (dal bych max 3), ale jak myslíš. postih dle boje poslepu je OK.

vytreni oci bych dal povinne. jinak boj s postihem jako pri snizene viditelnosti (hod si hrst pisku do oci, schvalne za jak dlouho ho vymzouras bez pouziti ruky ;-)

tim by ta finta byla ale dost drsna - proto bych se branil prilesnemu snizovani odkryti (zvysovani UC).
xxx XXX RIDE snowboards - www.ridesnowboards.com 18.6.2007 11:01  753
Takhle to zní velmi dobře. Jen mám trochu obavu o použitelnost vzhledem k úč ruky a obraně. Pokud bude mít protivník štít, prakticky není šance to použít, ale co kdyby.
resurrection 17.6.2007 12:09  752
Oslepení pískemTyp: Beze zbraně
Potřebná převaha: 3
Předpoklady: jedna ruka volná a vhodné podloží (písek apod.)

Bojovník se sehne, nabere hrst písku a mrští jej protivníkovi do obličeje, čímž ho může dočasně oslepit.

Bojovník místo svého útoku provede akci "vyjmuti" predmetu (pisku) ze zeme s postihem -4 na OC a nasledne jej mrsti vsi silou nepriteli do obliceje. Utoci normalne jako beze zbrane bez postihu za chybejici dovednost. Obrance se brani uhnutim a pripadne stitem.

Pokud se obrance odkryje alespon o 6, pisek se mu dostal do oci a je oslepen. Dale pro nej plati pravidla jako pro oslepeneho protivnika (-6 na UC a -10 na OC). Slepoty se muze zbavit protrenim oci ve sve akci (pokud nema helmu). Nemuze vsak jiz utocit a branit se muze pouze uhnutim s postihem jako oslepeny. Pokud tak neucini, pisek za dve kola vymzoura a vidi opet normalne.
profa 17.6.2007 11:21  751
ResurrectionMáš pravdu, tam šlo o to, že +3 je za neagresivní zásah (= dotyk čaroděje) a 6 vlastní odkrytí...
Btw. Odkrytí 6 + 3 k útoku je -3 k útoku...detail
resurrection 17.6.2007 11:13  750
2Profa: To zni rozumne, akorat potrebne odkryti 6 a +3 k utoku je bud +9 k utoku nebo potrebne odkryti 3...

2EnVec: Strasne slozity a imho i dost neprakticky. Nabrat rukou a hodit je mnohem efektivnejsi. Netvrdim ze by to s tou zbrani neslo, ale to bych jako PJ treba bral spis jako narusit protivnikovi koncentraci nebo tak neco.

2XXX: Jj, to odkryti 6 asi zni nejlip a potrebna prevaha +3 taky. Brani se tedy normalne uhybanim + pripadne stitem. Helma je spis nevyhoda (nemuze se zbavit pripadneho oslepeni).
profa 17.6.2007 09:52  749
Navrhuju možnost obrany pouze uhýbáním nebo štítem, potřebné Odkrytí 6 a +3 k útoku (opravdu se nesnažím cíleně se trefit, jen přibližně a bude to stačit).
envec 17.6.2007 09:51  748
OslepeníCo to udělat tak, že by bojovník využil své zbraně, pomocí které by ze země nabral písek, který by při útoku nepříteli letěl na hlavu, pokud by to nepřítel kryl zbraní tak by zasekl zbraň a písek by letěl dál na hlavu, pokud štít, tak by vykryl písek i útok. Pokud by písek nevykryl, tak by si házel na úhyb s postihem jestli uhnul i písku.
envec 17.6.2007 09:46  747
xxxjestli bude protivítr, tak se to nemůsí zakazovat, se brzo od PJ dozvíš co se stalo :D
xxx XXX RIDE snowboards - www.ridesnowboards.com 17.6.2007 09:42  746
Proč vůbec to odkrytí 10? Viz finty vydloubnutí očí a škrcení. ty jsou brutálnější, takže tam odkrytí chápu.

Resur...: navrhuju zvednout převahu na +3 (musí na to mít čas to zvednout a hodit. Větší převaha by byla asi nehratelná)

odkrytí by tačilo 6 a obránce by se mohl bránit normálně, jen ne zbraní. bonus za helmu bych mu nedal.

Mohli by jsme to taky zakázat házet v protivětru, ale to už se bavíme o fakt hloupých detailech. Finty jsou popsané v pravidlech velmi krátce a jednoduše.
kafe 17.6.2007 09:03  744
Anebo dát předpoklad ležícího bojovníka, i když to je klišé.
xxx XXX RIDE snowboards - www.ridesnowboards.com 17.6.2007 08:35  743
hele není to náhodou finta? To přece znamená že má být protivník překvapen ne? Jinak by to čekal a v pohodě uhnul.

Bouchi - Proto je tam ta převaha, aby stihl zvednout písek a mrsk - finta fintič. Zvednutí předmětu, to by bylo 1 kolo, hození 2 kolo. to by opravdu nebyl nikdo překvapen. leda kroll - že se budou dělat bábovičky.
resurrection 17.6.2007 08:34  742
BouchiTo mozna jo, ale me nenapada jak jinak to mechanismove osetrit. Jestlize potrebuju odkryti 10, tak to se pri srovnatelnych hodnotach UC a OC navic ve prospech OC dosahne JEN pri extremnich hodnotach na obou stranach (hod 12 vs 2). Aby to nebylo tak tezky, muselo by se nesystemove snizit potrebne odkryti a nebo vyuzit jiny mechanismus nez normalni obranu (tedy napriklad jako utok zezadu, kdy o utoku nema protivnik potuchy). Napada me uz zde zminena nesystemova obrana jen pomoci OC, jinak vazne nevim... kdyz se tomu bude normalne branit, tak ta finta bude uplne na nic jelikoz se nebude dat takrka nikdy uspesne provest.

Vyjmuti predmetu z obtizneho mista mi nepijde jako "sebrat pisek ze zeme". To spis proste vyjmuti predmetu (coz je -2) + za to ze u toho musi klecet (coz je taky -2). Tedy dohromady -4 (sice je to stejny, ale imho korektnejsi :-), cimz se tedy zvysuje nebezpecnost finty, coz je asi dobre.

Na protirani oci trvam jako na boji po slepu, takze -10. Boj za snizene viditelnosti je podle popisu dost o necem jinym a krom toho ze ma dotycny pisek v ocich, tak ma pred ocima jeste ruce a to je proste slepota.
bouchi Bouchi Dračí doupě II - Legenda je zpět 17.6.2007 08:27  740
Resurrection [735]: IMHO srovnani s utokem zezadu neni uplne na miste. Kdyz s nekym bojuju tvari v tvar, tak si prece davam pozor na _veskere_ jeho pohyby. Tudiz kdyz ma treba v rukavu vrhaci ryku, necha ji sklouznout do dlane a pak ji po mne hodi, tak mam rozhodne vetsi sanci nejak reagovat nez kdyz ji po mne hodi zezadu, kdy o utoku vubec nevim.
xxx XXX RIDE snowboards - www.ridesnowboards.com 17.6.2007 08:25  739
Sakra, mělo to být oč 0 + ten štít. to je dle pravidel
[ 2107 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  

(c) 2001-2011 Lopuch.cz   
Kontakt