Limity narocnosti formuliJa nevim jak vam, ale me maximalni zaklad pro vyvolani formule (pro theurga na 21ni urovni) vychazi 35, rekneme +5 za "rozumny" hod kostkama (aby to uspelo casteji nez jednou za dva pokusy a nemusel jsem menit svoje chybne urcene maximum 33), to je 40 ...
... coz je Dym/Iluze/Uder/Vyboj/Zamceni z 15te, Metamorfoza/Velky Mord z 16te, Ohen/Svetlo z 11te, Portal ze 14te, Tok casu z 9te, Tsunami z HaK z 18te ...
[ vsechno bez pouziti vyssich naklonnosti, rocni sferu zdvihne typicky o 3 nebo 5, zivotni nejmin o 10 ]
Pro demony mam max. zaklad 36, +5=41, pak je jeste svazovani.
(Narocnosti mam z nejakeho stavu mezi A a B)
To je treba Cron/Spravce/Pohybu/Obrance/Hazarder/Neunavnosti/Dablik z 10te, Utocnik/Hudby z 11te, Videni/Mrtvak z 8me, Golem ze 7me, Navigator/Spion z 9te.
Berserk z 10te (to je prvni pripad, kdy jsem se vesel do limitu zakladni sfery), Google z 9te (druhy co neprekroci zakladni sferu), Strazce z 8me (treti).
Rocni naklonnost typicky zvysuje o 3 nebo 2, zivotni o 10 nebo 6.
Pritom mi tak nejak pripada, ze jedno mozne reseni je mit "tezkotonazni" formule, ktere maji sice nizsi limity na narocnost (tim myslim nizsi narust "povolene" narocnosti), ale vyssi zakladni sferu (a ztratu naklonnosti) a efekt.
Nebo si taky muzeme vsimnout toho, ze formule/demoni, ktere limit X dosahnou v nizsi sfere, jsou ve skutecnosti *vyhodnejsi*.
Proste proto, ze stejnou narocnost (a tim se da predpokladat i srovnatelny efekt) umozni z nizsi sfery ... |