Registrace nového uživatele     Návod     Kluby     Archív  Lopuchu     Lopuch.cz  

Když diskuse,
tak s Lopuchem

Lopuch.cz

Jméno:
Heslo:
Podpora LCD:
 
Klub DrD+ - Theurg [ŽP: neomezená] (kategorie RPG (hry na hrdiny)) moderuje Bouchi.
Archiv
Téměř finální errata Theurg edice A (po textové stránce zřejmě úplná)


Diskuse pokračuje na RPG Fóru.
Na migraci starších příspěvků se pracuje.
  Nastavení klubu     Nastavení práv     Homepage     Anketa     Přítomní     Oblíbené     Lopuch     Kategorie  
autor: 
text: 
vyplnit a 
Help

Nemáte právo psát do tohoto klubu.

[ 2732 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  
gran 24.4.2007 20:38  1431
Pokud vím, tak se to tu řešilo, a vyšlo z toho, že NE.

Kdyby ano, tak mi dejte Theurga na desátém levelu a já vám zařídím, že bude žít celá tisíciletí, aniž by třeba šahal do Astrálu nebo tak .)

Nejde to, protože Theurg by musel být jakoby na duševní svět soustředěn "dvakrát". Teoreticky to jde - jenže jsou to dvě akce s Plným Soustředěním.

Čili jediná možnost, jak to udělat, je přinutit Theurga, aby z mentálního souboje udělal činnost s Volným soustředěním .) Což je možné, jak jsem již asi tisíckrát musel prohlásit, jen teoreticky (pravidla samotná tuto možnost nezmiňují, ale _je tam_ .)). =)

Až se to mému Theurgovi povede, budu nesmrtelnýýýýýý =P .))
dajen 24.4.2007 18:05  1430
xKiv [1429]: Tak jinak, ten dotaz měl spíš znít, lze na sobě samém provádět mentální praktiky?
xkiv 24.4.2007 16:33  1429
Pokud vim, tak mozne to je (i bez mentalni krysy), ale za beznych okolnosti (bez mentalni krysy) to k nicemu nevede (nedosahne na zadnou mentalni praktiku).
dajen 24.4.2007 15:12  1428
DotazJe možné, aby theurg mentálně zaútočil sám na sebe? :-)
xoraxox 12.4.2007 15:14  1427
Takze zasah transpozici je skoro jisty. Dobre
Jinak jsem si vsiml v erratech noveho modifikatoru pruraz. Neni tam spatny popis? Nemelo by tym byt spis narocnost nez naklonnost. Preci jenom +2 za takovyhle modifikator. To mi prijde az moc.
dajen 12.4.2007 14:14  1426
XoraXoX [1425]: Ano přičítá. Počítají se všechny opravy jako při střeleckém útoku (za vzdálenost, za velikost, za pohyb...), jen počítám, jako bzs měl Boj se střelnými zbraněni na 3. stupni.
xoraxox 12.4.2007 14:12  1425
Jeste jedna (snad posledni otazka) ohledne transpozice. Pricita se k utoku oprava za vzalenost? Protoze jestli jo, tak je skoro zbytecny zvysovat utok, s UC 7.
xkiv 12.4.2007 10:24  1424
MarcusProti transponovanemu taky ... kdyz se epicentrem netrefim na terc.

Ale to uz neni pouziti v obrane proti transpozici.
marcus 11.4.2007 12:34  1423
Ale z toho co říkáš vyplývá, že proti netransponovanému výboji by to smysl mělo, je to tak?
xkiv 11.4.2007 09:26  1422
XoraXoXJednoducha odpoved: to zalezi na tom, jestli to ma smysl.

Vazne, aby se mohl do OC pocitat i kryt stitu, musi ten stit byt alespon priblizne mezi zdrojem "vystrelu" a chranenou postavou.
Transpozice posouva epicentrum, cili prave ten "zroj vystrelu".

Z toho plyne:
1) pokud kouzlo nevytvari "strelu", nelze kryt ani stitem.
2) pokud kouzlo "strelu" vytvari, tak se cil nebrani transpozici, ale az te strele ...

Podle me jedina sance, jak muze stit pomoct proti transpozici je, kdyz se za nim cil schova tak, ze uz ho theurg vubec neuvidi.
V tom pripade uz ma totiz ztizene jak mireni epicentra, tak mireni dalsich vystrelu (to bych dal mozna az na postihy za neviditelneho protivnika, cili -6 k UC)
xoraxox 10.4.2007 17:52  1421
TranspoziceVim, ze uz se tady utok transpozici kdysi probiral, ale tech prispevku je dost. A tak, mohl by mi nekdo rict, jetli si muze terc k OC proti transpozici (treba u uderu nebo ohne)pricist obranu stitu?
Diky
xkiv 30.3.2007 15:09  1420
MarcusA pokud to chces jeste presnejc, tak:
1) nejdriv urcis smer, rekneme vodorovne
2) v tom smeru ma od prezky ke konci tela rekneme odhadem (uz ne podle Velikosti ale podle "realu") treba 30 cm (vzdalenost zhruba -10).
3) Kdybych ho tesne trefil (odkryti 0), tak bych se trefil zhruba na kraj (s lepsim hodem bych se trefil "bliz", s timhle bych se "bliz" netrefil), takhle trefim o +6 dal
4) to je celkem -4, takze jsem "trefil" zhruba 60 cm od prezky, 30 cm vedle krollova boku
marcus 30.3.2007 12:53  1419
hmmmm... Tak to jsem tě věru nepochopil...

Pokusím se to trochu srovnat. Mějme minulý příklad (kroll o velikosti 5, minu o 1). Za "střed krolla" budeme zjednodušeně považovat přesku na jeho opasku. Zakouzlím ohnivou kouli, minu o jedna, tj, minu o +6 (2m). To ovšem není vzdálenost kroll-epicentrum, ale vzdálenost přeska-epicentrum. Směr určím DUPJ. Pochopil jsem dobře?
xkiv 29.3.2007 12:20  1418
MarcusTo neni nesmysl, to je jenom zjednoduseny model (ona uz Velikost je dost zjednoduseny model).
Pocita totiz s tim, ze vsechny terce/cile jsou kruhove.
Pokud chces strilet na neco jineho, tak misto toho musis
1) urcit smer vychylky
2) v tom smeru pricist ke vzdalenosti (stred terce, okraj terce) "Prekryti" (o kolik je vetsi hod na obranu nez hod na utok)
3) tohle je vzdalenost od *stredu* terce, na kterou ses priblizne trefil - ale jenom v urcenem smeru.

Tvoje Nelze minout o méně, než +6 (2m), svedci o tom, zes me nepochopil, protoze jsi od tech 6 metru zapomnel jeste odecist nejmensi vzdalenost "od stredu krolla" k jeho okraji (coz u krolla muze delat docela dost).
marcus 29.3.2007 10:46  1417
Ad 1384, aneb zpět k ohnivé kouliTohle podle mě nefunguje dobře.

"2) z odkryti urcit, o jakou vzdalenost se netrefime (tusim vyjde
Bonus za Vzdalenost Netrefy = Velikost_terce - Odkryti"
psal xKiv

Dám příklad: Střílím na něco, co má velikost 5. (Tuším nějaký kroll, nevím, my velikost nepoužíváme) Minu o 1, tj. přesah -1. Podle tvého vzorce : 5-(-1)=6 A co je na tom špatně? Nelze minout o méně, než +6 (2m), což je imho nesmyslné.
(lze, pokud je přesah 0, ale tohle je názornější)

[ 2732 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  

(c) 2001-2011 Lopuch.cz   
Kontakt