DrD+ - Theurg - diskusní klub na Lopuchu

Registrace nového uživatele

Návod

Kluby

Archív Lopuchu

Lopuch.cz

Když diskuse,
tak s Lopuchem

Lopuch.cz

	Klub DrD+ - Theurg [ŽP: neomezená] (kategorie RPG (hry na hrdiny)) moderuje Bouchi.
	Archiv Téměř finální errata Theurg edice A (po textové stránce zřejmě úplná) Diskuse pokračuje na RPG Fóru. Na migraci starších příspěvků se pracuje.

Nastavení klubu

Nastavení práv

Homepage

Anketa

Nemáte právo psát do tohoto klubu.

[ 2732 ]

<Novější <<<Nejnovější Nejstarší>>> Starší>


	19.11.2007 12:38	2154
	Jeste ze starych soudkuPoutac: Nekde si stezoval, ze Poutac, tak jak jsem ho vymyslel (bez omezeni rychlosti pohybu), je prilis silny (zvlast s utocnym kouzlem typu ohniva koule). Nuze, mam zhorsovak: 1) theurg musi pro Poutac poskytnout (svoji umelou) vazbu na cil (kterou musi nejdriv ziskat) 2) pokud je ta vazba slabsi nez 0, zvysuje se narocnost Poutace (rekneme tak o -5Sila_Vazby? mozna -10Sila_Vazby). (tim se theurgovi na prvnich urovnich podari kouzla pripoutat maximalne tak k sobe)


	19.11.2007 07:31	2153
	Já jsem hrával Igora Zaspala - takovýho zlomyslnýho otrapu, který chodil v odrbanejch šatech a na správce královského hradu zrovna nevypadal... Často jsem si theurgii zkoušel na náhodných kolemjdoucích (do toho obchodu nevejdeš...ap.)


	19.11.2007 06:30	2152
	Dělám PJ prakticky každou středu. Kdysi jsem takto dělal hráče, asi 80 hodin, hrál jsem Theurga posedlého démonem. V praxi to vypadalo tak, že jsem měl dva charakterníky a udržoval přehled, kdo je zrovna silnější .)


	18.11.2007 19:26	2151
	Moji theurgové...Teď mám otázku z jiného soudku: Nejprve, kolik z vás aktivně DrD+ hraje? Můžete i přihodit, jak často, chcete-li. Ptám se hlavně proto, že mám poslední dobou menší dilema ohledně svého charu (ve hře), a rád bych znal váš názor na hru theurga, jako postavy - jak byste (stručně) charakterizovali své postavy? Jste v zásadě zlí, či dobří? Jak vypadá váše hra?


	18.11.2007 15:26	2150
	Gran [2149]: Nestavěl, což ale neznamená, že s ním souhlasím. Já od začátku tvrdím, že problém je formulaci definice.


	18.11.2007 09:24	2149
	Jo, chtěl jsem hlavně napsat *pravda A vadí to, na co reaguju? Jde o to, že reaguju, ne =P ;)) Navíc, nemám pocit, že by ses proti tomuto argumentu stavěl .)


	17.11.2007 14:05	2148
	Gran [2147]: To je xKivův argument.


	17.11.2007 14:00	2147
	To je práva o tom - s tou statikou. Proč by tedy měla mít postih za "beznohost"?


	17.11.2007 13:33	2146
	BariéraČím víc si čtu definici "Síly předmětu", tím víc se mi ta formulace zdá nešťastnější. Jestli se má Síla předmětu určit jako Síla postavy, která by ho byla schopna odvalit, tak to jen na základě hmotnosti nikdy nelze určit. Respektive jinak. Jak řeší obyčejnou herní situaci, kdy je na cestě překážka (balvan), kterou musí postava odvalit?


	17.11.2007 13:27	2145
	Gran [2143]: Bariéra není předmět, který by se o něco mohl opírat, je statická a drží se na místě, kde je vyvolána (pokud není modifikována Pohyberm). To znamwná, že pokud na niá něco tlačí, tak ji nemůže "odstrčit". Může jí jen proniknout nebo ne.


	17.11.2007 11:50	2144
	xKiv [2137]> ale zato muze vyuzit setrvacnost. Presne tak. Ale nemusis to rovnou napadat - prave jsem navrhl zpusob, jak nosnost bariery primo zmerit ([2134]) a pripadne mi jako docela logicky - staci znat pomer sily jakou neses predmety a sily, kterou tlacis na barieru. Bingo! Kazdy si muze zkusit doma! Jinak sorry, argument s poctem noh a konstrukci tela bariery a pripadnym postihem mi prijde dost zcestny .. pokud se vychazi z toho, ze bariera je "silove pole" pusobici konstantni silou, pak je spousta zpusobu jak K spocitat primo (navrhoval jsem dva), vubec nerozumim tomu, jak bys chtel "prepocitavat pocet nohou a kontrukci tela bariery".. to si rovnou muzes dosadit uplne libovolne cislo, ale hadat se za to nebudu. Muj nazor je, ze K ~ +14.


	17.11.2007 08:26	2143
	BariéraTy jo, tak konečně jste se dohodli (postava si hází, bariéra ne). Ale když už se zmínilo to nošení... jaký si myslíte, že by měla být Bariéra postih? Ono já totiž nevím. Zatímco tvorové se musí těma nohama držet na zemi, Bariéra je připoutána ke vzduchu... pokud by totiž bylo dáno, že musí mít nějaký postih, tak v případě, že bude Síla předmětu delší, tak kromě té možnosti, že předmět projde, mohla by Bariéra i klesnout, že. Jenže to se nedá, tak ty formule prostě nefungují. Ale jist si nejsem, trošku cucám z palce ;)) Co myslíte?


	16.11.2007 11:34	2142
	dekoriusNa druhou stranu, kdyby se to nedělilo, bylo by to možná až příliš silné...


	16.11.2007 11:15	2141
	Modifikace, jak to vlastně je...Jen upřesním, že samotné Uvolnění stojí pochopitelně +2. Já jsem rovnou počítal se štěpením na 2 kousky (tedy další +4), tedy těch zmíněných +6.


	16.11.2007 10:43	2140
	Modifikace, jak to vlastně je...Dajen (2123): Tam jsem právě tím dotazem mířil, z pravidel to není nijak evidentní. Dle mého by se (pokud je Uvolnění přidáno na závěr) parametry dělit neměly, to se dosáhne modifikací až konkrétního štěpu. Vede mě k tomu to, že Uvolnění "stojí" +6 k Náročnosti, tedy v řeči DrD+ se Náročnost formule zdvojnásobuje. Pokud by se parametry měly dělit, touto hodnotou bych vlastně získal JEN možnost štěpit tvar formule za dost draho. A jestliže je to opravdu tak (dělí se), tak by bylo logické dělit VŠECHNY parametry, tedy třeba i hodnotu transpozice, neviditelnosti, pohybu atd. Načrtnu příklad... mějme tedy ten Výboj modifikovaný takto: Nár 27; Poloměr 10 (3,2m); Útočnost 4; Kladivo 14 (zranění 16); Transpozice 10 (3,2m). Přidám Uvolnění (2 štěpy) co se stane? varianta A (dělení): Nár 33; Poloměr 5 (1,8m); Útočnost 2; Kladivo 7 (zranění 7); Transpozice 5 (1,8m). varianta B (nedělení): Nár 33; ostatní parametry zůstávají stejné, neboť jsou poděděny po původní formuly, jen fyzický zjev obou štěpů je jiný (každý je o polovinu "hubenější"). A pokud je správná varianta s dělením, je možné podkročit minimální hodnoty dané "holou" formulí (viz Poloměr a Útočnost v příkladu)?

[ 2732 ]

<Novější <<<Nejnovější Nejstarší>>> Starší>


(c) 2001-2011 Lopuch.cz Kontakt