Registrace nového uživatele     Návod     Kluby     Archív  Lopuchu     Lopuch.cz  

Něco navíc v zeleném?
A proč ne...

Lopuch.cz

Jméno:
Heslo:
Podpora LCD:
 
Klub DrD+ - Theurg [ŽP: neomezená] (kategorie RPG (hry na hrdiny)) moderuje Bouchi.
Archiv
Téměř finální errata Theurg edice A (po textové stránce zřejmě úplná)


Diskuse pokračuje na RPG Fóru.
Na migraci starších příspěvků se pracuje.
  Nastavení klubu     Nastavení práv     Homepage     Anketa     Přítomní     Oblíbené     Lopuch     Kategorie  
autor: 
text: 
vyplnit a 
Help

Nemáte právo psát do tohoto klubu.

[ 2732 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  
dekorius 30.11.2007 15:24  2271
Lepidlo / PoutačDavec: abych dostál slibu, že budu reagovat na rychlost u modifikátoru Lepidlo; dle mého tam nějaká podobná "pojistka" musí být, aby nevznikaly mega ohnivé koule s explozí navázané na střely z katapultů (jak už se někdo kdysi v podobném duchu zmiňoval).

xKiv: (asi trochu omluva) až o něco později jsem si pořádně přečetl Tvůj návrh Poutače a zjistil jsem, že Lepidlo je docela podobné. Ale fakt jsem nevytěžoval. Uvažovali jsme "stejným" směrem.

Dajen: přemýšlel jsem o té "naváděné" ohnivé kouli, co ses o ní zmínil. Sice mám myšlenku, ale víc napíšu příští týden. Musím to nechat uzrát. A taky ten čas... tlačí, mrcha.
xkiv 30.11.2007 14:45  2270
Davec, iriginevidim rozpor mezi nosnou a zastavovaci silou - a uz jsem tady i nekolikrat ventiloval proc.
irigi 30.11.2007 14:26  2269
Davec 2267> Trochu mě mrzí, že jindy tak přírodovědně exaktního xKiva nechává ten rozpor v nosné a zastavovací síle Bariéry chladným. On je totiž na rozdíl od mne schopen to převést do řeči čísel.

To je pro mně taky nepochopitelné - je to daleko důležitější a evidentnější rozpor než ty spory o "nosnost KZ", ale beru to tak, že je to asi plus pro vyváženost systému a mínus pro logiku, "z řeči čísel" mi vyšla nosnost = Síla +14, nebo tak něco, ale asi pravidlo nosnost = Síla vezmu jako dogma, které vyvažuje hru.. přesvědčený nejsem taky.
irigi 30.11.2007 14:19  2268
SvětloZdravím! Chtěl jsem se zeptat mimo bariérovou diskusi: považuje se parametr Doba trvání 1/+6 u formule Světlo za bug, který se bude opravovat, nebo je to záměr autorů?
davec 30.11.2007 14:01  2267
Potěšilo mě, a přesvědčilo o theurgické povaze lidí se kterými se od včerejška přu, že tu nezazněl ten argument nejargumentovatější a to, "Co se divíš, je to přece magie, ta si přece může dělat co chce". :-)

Trochu mě mrzí, že jindy tak přírodovědně exaktního xKiva nechává ten rozpor v nosné a zastavovací síle Bariéry chladným. On je totiž na rozdíl od mne schopen to převést do řeči čísel.

Nicméně, nepřesvědčili jste mě, leč vzdávám se.
envec 30.11.2007 13:32  2266
Pecka123aby pak na počítaní bariéry nebyl vzorec přes 2 řádky :-D
pecka123 30.11.2007 13:21  2265
Ono by stálo za to, udělat diskusní klub bariéra, v něm vyrobit errata k tomuhle kouzlu a vyjasnit sporné otázky. Má fyzikální dušička vyloženě želí, že jsem neměl možnost se do téhle diskuse zapojit.
dajen 30.11.2007 12:07  2264
Já myslím, že tahle debata už nic nového nepřináší. Davec holt bude používat ochranný prvek bariéry nikoli jako KZ, ale jako cokoli jiného, co uzná za vhodné, ostatní si vystačíme s tím, že nosnost nemusí být přímo úměrná KZ a tudíž nemáme problém s tím, že až má bariéra nízkou nosnost, může mít vysokou KZ.
davec 30.11.2007 10:04  2263
Klimbing, xKivStejné KZ by mělo znamenat, že ta zbroj klade stejný odpor něčemu co se pokouší projít. Jestliže mám něco, skz co se prochází relativně snadno, tedy Bariéru, měl by být mechanismus jiný, než prosté KZ, proto bych o ní uvažoval spíš o štítu - zpomaluje průchod zbraně, odklání a mate útočníka.

A třeba při střelbě je spíš kontraproduktivní nějak zběsile pohybovat štítem, to se spíš asi snažíš za štít schovat, pokud možno celý, a budeš se modlit, aby ten šíp neproletěl. Takže štít je tady taky spíš zbroj, ne? A Bariéra by mohla být lepší štít, protože kryje celou postavu :-)

Netvrdím, že dostatečně silná Bariéra nedokáže přímo zastavit útok, ale Bariéry, o kterých se bavíme, tedy ty, které unesou pár kilo a kladou tomu odpovídající odpor tohle prostě nemohou zvládat. Buď jsou opravdu takové, jaké jsou - a potom by pro ně lépe odpovídal jiný mechanismus než KZ. A nebo kladou odpor odpovídající jejich KZ, ale v tom případě mají i vyšší nosnost.
klimbing 30.11.2007 09:33  2262
DavecNa to jestli zbraň projde zbrojí jsou pokud vím jsou akorát pravidla o ničení. Ale chtěl jsem tím říct, že nemůžeš porovnávat nosnost bariéry se zbrojí, protože stejné KZ neznamená stejnou nosnost.

U plátovky samozřejmě taky (když jí zbraň neprojde).
xkiv 30.11.2007 09:33  2261
Davechlavni rozdil mezi brnenim (zbroji) a stitem je v tom, ze stitem musis pri kazde obrane pohnout, aby ti k necemu byl.
Bariera je proste podle pozice utocnika a obrance budto vzdycky mezi nimi (obrance je uvnitr, utocnik venku; nebo obracene), nebo nikdy mezi nimi (oba jsou uvnitr, nebo oba venku).
Jina moznost neexistuje - v bariere nejsou diry, jakmile bych ji prorazil (i jenom zbrani) tak me pohlti celeho (nebo pohlti tu zbran a ja zustanu venku beze zbrane).

Takze bariera se chova jako zbroj (nebo jeste lip, protoze chrani skutecne *kazdou* cast obrancova tela, zatimco vetsina zbroji ma slabsi mista).
davec 30.11.2007 09:24  2260
KlimbingJo, tohle říkej šipce z kuše, že má svoje zranění rozložit na drtivé zranění. A nejde jen o nějakou koroužkovou košili. Co takhle plátovka? Tam to taky rozkládáš na drtivý? Něco jo, ale když už tě v ní někdo zabije, tak spíš projde "skrz zbroj".
klimbing 30.11.2007 09:08  2259
Davec"funguce jako ocelové brnění"
Už jsem tu jednou psal, že to nemůžeš srovnávat zcela s brněním. Hlavní rozdíl je v tom, že když u bariéry překonáš její KZ, tak zbraň projde (skrz bariéru), ale když překonáš ochranu kroužkové zbroje tak ji téměř vůbec nemusíš poškodit! A v tom to vězí:-)
davec 30.11.2007 09:01  2258
Takže abych to shrnul: Bariéra je sice slabá vrstva něčehu, nejspíš "síly", která sice klade procházejícím předmětům minimální odpor (28 kg opravdu nic není, to už zvládne víc lidská kůže), tudíž nic moc neunese, ale přesto funguje jako ocelové brnění. Možná jsem kupil ve své argumentaci nesmysl na nesmysl (jestli to nebude tím, že jsem se s fyzikou setkal naposledy před desíti lety na gymplu), ale tohle je docela blbost pánové. Apropo, zajímalo by mě jak si vlastně vy představujete, když se vám nelíbí, že by to mělo místo brnění působit spíš jako štít.
gran 30.11.2007 08:15  2257
Tak ode dneška mám konečně zpátky svou příručku Theurga x)

[ 2732 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  

(c) 2001-2011 Lopuch.cz   
Kontakt