Registrace nového uživatele     Návod     Kluby     Archív  Lopuchu     Lopuch.cz  

Což takhle
dát si Lopuch?

Lopuch.cz
Jméno:
Heslo:
Podpora LCD:
 
Klub DrD+ - Theurg [ŽP: neomezená] (kategorie RPG (hry na hrdiny)) moderuje Bouchi.
Archiv
Téměř finální errata Theurg edice A (po textové stránce zřejmě úplná)


Diskuse pokračuje na RPG Fóru.
Na migraci starších příspěvků se pracuje.
  Nastavení klubu     Nastavení práv     Homepage     Anketa     Přítomní     Oblíbené     Lopuch     Kategorie  
autor: 
text: 
vyplnit a 
Help

Nemáte právo psát do tohoto klubu.

[ 2732 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  
xkiv 23.7.2008 22:55  2610
Ja bych to nescital.

Jsou v zasade ctyri moznosti, jak barieru pocitat:
1) ma nejakou *celkovou* nosnost, a je jedno, jak je na ni rozlozena
2) unese vsechny predmety do nejake hmotnosti (a hybnosti?), a je jedno, kolik jich bude
3) ma nejakou (pevnou=urcenou parametrizaci formule) silu rozlozenou na celou plochu ... [takze by prelozeny plat mel pro vytah stejny efekt jako proste *mensi* plat se stejnou silou]
4) pusobi nejakym konstantnim tlakem (dle parametru Sila) na cele sve plose ... no jo, ale kdyz zmensim plochu (Polomer), tak mi zbude vic narocnostnich bodu na Silu, takze se zase asi vyplati spis rozmelnit (na plat) mensi barieru a neprekladat ji, nez udelat vetsi plat a prelozit ho

[3 a 4 neni totez; pri 3 je (bonusove) Tlak ~~ Sila-Polomer, pri 4 je Tlak ~~ Sila]

Sila nekolika barier tesne za sebou by se scitat nemela, protoze jakmile jednou z nich projdu, tak uz me vubec nezadrzuje.
anonym 23.7.2008 15:34  2609
Výtah z bariéryMěl bych takovou hloupou otázku: chtěl bych si pomocí bariéry udělat výtah, ale na to nemá bariéra dostatečnou nosnost. Pomohlo by kdybych pomocí modifikátoru uvolnění udělal z bariéry dlouhý plát a na desetrát jej přeložil? Sčítá se v takovém případě síla bariér těsně uspořádaných za sebou? Dík moc.
wolfi Wolfi Z oddělení 7F - s bílým náramkem... 28.6.2008 14:46  2608
Nějaké sympatické dělení na hodně částí to zčásti řeší (to pak může být, že to schytá vše jen první, a nemusí - asi dle toho, jak moc je vodičem :x
profa 28.6.2008 13:30  2607
Wolfi [2606]: Proč ne? Ale pak by se musel hodně pozměnit systém základní formule, nebo to bude vypadat jako "první, kdo se mě dotkne, dostane ránu, ostatní už ne".
wolfi Wolfi Z oddělení 7F - s bílým náramkem... 27.6.2008 23:52  2606
Negovaný výboj = Jiskřící zbroj? :)
jackelee 27.6.2008 22:38  2605
Pecka123 [2603]: Proto si myslím, že když už by nějakej Negátor byl tak by byl jen u těch nejvíce předpovidatelných kouzel - v našem případě zatím jen Oheň a Světlo (a možná ještě Bariéra, s ní jsou potíže ikdyž není zmodifikovaná takže je to jedno ;-) ).

O jeho použití mocnými theurgy na jiné formule by mohly už jen kolovat pověsti.

add. Negovany vyboj (xKiv [2597]) - GENIÁLNÍ :-D
xkiv 27.6.2008 22:26  2604
On ten Negator ma asi opravdu byt neco tak univerzalniho jako Trekovske "obraceni polarity" :)
pecka123 27.6.2008 21:15  2603
jo, to chápu. jen mi přijde, že ten negátor je věc, která u kadé formule funguje jinak, takže je takový divný dát to jako jeden modifikátor. Bylo by pěkné zkusit udělat něco, co se víc blíží té původní formuli
davec 27.6.2008 20:25  2602
Pecka123Když vezmeme v úvahu omezení dané počtem bodů na rozvoj theurga, je každá nová formule kontraproduktivní. Optimální stav by byl 1 formule modifikovatelná do všech možných funkcí a podob. To by byla ona PRAFORMULE (či jak to je v pravidlech psáno). Čili všichni zabývající se theurgií by měli spíš než nad novými formulemi uvažovat nad novými rysy a modifikátory.
davec 27.6.2008 20:22  2601
xKivJá měl na mysli spíš Úder s transpozicí. U té není vůbec jasné, z jakého směru byměla působit. Jestli přímo ze směru od theurga, nebo si může říct nechám ho praštit zezadu...
pecka123 27.6.2008 19:46  2600
hmmm...nebylo by lepší spíš rovnou na těhle principech vytvořit nové formule (tam, kde se to hodí)?
xkiv 27.6.2008 18:41  2599
Davec [2598]:
Mas pravdu; podle pravidel urcuje theurg smer pusobeni dotykem ... pak je ovsem otazka, z ceho je vlastne pri seslani brana orientace. Podle dlane (a palce)? Lokte? Ze systemu srdce-hlava-ruka?

Zasadni rozdil by pak byl jenom v tom, ze normalni uder kope, zatimco negovany taha (trha?) ... a ze se navzajem dokazou vyrusit.
Coz me vede k tomu, ze Negator by asi byl obvykle nejpouzitelnejsi na protikouzla ...
davec 27.6.2008 18:30  2598
xKivHmm, a neurčuje náhodou therg odkud ten Úder praští do epicentra? Respektive je někde psáno, že "nenegovaný" Úder (tedy ten v pravidlech) jde jen a jen od sesilatele? Tím by byla negovaná varianta poměrně zbytečná...

Ten negovaný Výboj v tvém podání je pěkná prasárna :-))
xkiv 27.6.2008 17:01  2597
Negovany vyboj: pouziju "opacnou polaritu" naboje, takze misto aby (muj pripraveny) vyboj sklouzl do potencialove jamy cile, tak sklouzne vyboj z potencialove hory cile do okoli [takze krome cile to bude sok (zraneni) i pro ty okolo - tim bude samozrejme kazde individualni zraneni mensi ...]
Negovany uder: misto aby rana sla smerem od epicentra k cili, tak pujde "zaporna" rana, ktera do cile vrazi "z druhe strany" (smysl to ma, kdyz chci nekoho kopnout do propasti)

Mord moc znegovat nepujde, protoze to uz je dost specificky postavena formule, ktera obsahuje vetsi mnozstvi efektu. Nevime jakych a nevime jak poskladanych.
Tudiz ani nevime, jake efekty by se tam dostaly znegovanim, natoz co by daly dohromady ... (pravdepodobne nejakou peknou slataninu - kazdy dalsi krok by porad predpokladal nenegovane vysledky predchozich kroku ...)
jackelee 27.6.2008 16:17  2596
Gran [2593]: V popisu Bariéry je napsáno "Bariéra bude silou odolávat vnikání cizích předmětů" takže jediný způsob jak to znegovat mě napadá "Bariéra bude silou umožňovat vnikání cizích předmětů"

Neboli směr působící síly se musí změnit na opačný = nebude působit proti pohybu, ale po směru pohybu IMHO

Davec [2595]: souhlas ;-)
[ 2732 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  

(c) 2001-2011 Lopuch.cz   
Kontakt