Registrace nového uživatele     Návod     Kluby     Archív  Lopuchu     Lopuch.cz  

Což takhle
dát si Lopuch?

Lopuch.cz
Jméno:
Heslo:
Podpora LCD:
 
Klub DrD+ - Theurg [ŽP: neomezená] (kategorie RPG (hry na hrdiny)) moderuje Bouchi.
Archiv
Téměř finální errata Theurg edice A (po textové stránce zřejmě úplná)


Diskuse pokračuje na RPG Fóru.
Na migraci starších příspěvků se pracuje.
  Nastavení klubu     Nastavení práv     Homepage     Anketa     Přítomní     Oblíbené     Lopuch     Kategorie  
autor: 
text: 
vyplnit a 
Help

Nemáte právo psát do tohoto klubu.

[ 2732 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  
dajen 13.9.2008 11:22  2649
Můj theurg má z uvedených Bariéru, Dým, Oheň a Výboj. Dým a Bariéru jsem použil jen párkrát, ale Oheň a hlavně Výboj celkem často. Výboj jsem používal celkem bez problémů už od nízkých úrovní.
anonym 13.9.2008 09:37  2648
Heh, dobře. Tak tedy: používá někdo formule? Třeba nevěřím, že by nějaký theurg používal Bariéru, Dým, Oheň, Tok času, Tsunami a Výboj (ten leda od cca. 10. úrovně), při náročnostech jejích parametrů.
profa 7.9.2008 16:07  2647
Otázka blíže k realitě: Používá tu někdo formuli Iluze?
spartakus 6.9.2008 18:51  2646
Tvorba iluzíAhoj, theurgové!
V pravidlech k Iluzi se píše: "[theurg]...zvuk musel už párkrát zaslechnout, obraz vidět, povrch osahat ... Při tvorbě formule využívá umělé vazby k tomuto známému podnětu."
Co používáte při tvorbě iluzí vy? Umělou vazbu nebo opravdu znáte ten podnět? Ono totiž jedno nepodmiňuje druhé, a mě osobně přijde takové "theurgičtější" používat jen tu umělou vazbu, i kdyby vedla k něčemu, co jsem nikdy neviděl.
xkiv 17.8.2008 20:43  2645
Nerekl bych. Jedna se o uder cistou silou, ktera neni materielne vyfutrovana.
Kdyz tak vrazis do neceho (nekoho), kdo drzi pevne v nejakem ramu nebo je zadama o stenu, tak se zrani o tohle, jinak ma volny prostor k pohybu a zrani se spis padem. V tom je hlavni rozdil mezi situcemi, kdy se Sila do ZZ pocita naplno a jenom napul.
Takze Uder sice neni staveny na efektivni zranovani volne stojici postavy, ale to je ze stejneho duvodu, ktery ho dela efektivni na jeji povaleni.
kos_bos 16.8.2008 08:40  2644
OK, chápu.
Bohužel tím pro mě vyvolávač za náklonnost 2 ztratil svoje kouzlo.

Ještě dotaz k úderu:
V pravidlech se píše že proti živým tvorům je síla poloviční, ale udávají to jen pro ZZ. Platí poloviční sila i pro sražení a odhození?
xkiv 15.8.2008 23:26  2643
Kos_Bos...
[ Spravce "drzi" jednu odkouzlenou instanci kouzla a nic jineho]
4)...
[ Spravce "drzi" jednu hotovou instanci kouzla a nic jineho]

5) Správce obnoví podruhé ten stejný úder (stejné parametry)

Ale ten uz je obnovenej. A ve druhym slotu nema nic k obnoveni. A uplne novou instanci udelat neumi, to by umel delat instance i tech formuli, ktere jeste neodkouzlil. A i kdyz jeste *vubec* nekouzlil. A umel by je delat uplne od zacatku a ne jen od tvaru, ve kterem mu je predal theurg.

Formule nejsou digitalni zalezitost, aby na ne fungovalo bezeztratove kopirovani.

Predstav si to tak, ze "odkouzlena formule" ma jeste dost zformovanych zbytku astralniho materialu, aby je jeste na uplnou formuli dokazal doplnit uplny nedouk, jako je Spravce ... ovsem jen do chvile, nez je uplne rozmeta seslanim dalsiho kouzla (protoze pritom se soustreduje na to, aby mu zbyly pouzitelne trosky toho noveho kouzla - na stare trosky uz kasle, nebo proste formule rozbita seslanim uz dalsi seslani v takove blizkosti nesnese).
kos_bos 15.8.2008 19:30  2642
Nevím jestli jsem tě dobře pochopil, tak to zkusím na příkladu:
1) Správce-budovatel s kapacitou 2, aktuálně nedrží žádnou vazbu k instanci formule
2) Theurg mu předá vazbu k jedné hotové instanci "úder"
3) Správce sešle kouzlo z instance "úder"
4) Správce obnoví jednou úder
5) Správce obnoví podruhé ten stejný úder (stejné parametry)
6) Správce drží dvě vazby na dvě stejné instance

Takhle mně to příjde OK, démon dokáže budovat podle poslední seslané formule jako podle kopíráku.

Podle mě je to něco jako "CTRL+C" ve woknech, dokud tam nehodíš nic jiného, tak si to pamatuje.

... to poslední přirovnání je trošku divoký, ale vystihuje princip :-)
xkiv 15.8.2008 09:02  2641
To se mi nezda.
Rozlisme dve veci: predpis formule a instanci formule.
Predpis je pro kazdou formuli jenom jeden - je to jak ji postavit, aby se z ni dalo seslat kouzlo.
Instance je uz postavena z astralniho materialu (pripadne se da jeste doladovat).

Spravce drzi nekolik instanci formuli.
Hypoteza: V okamziku, kdy nejakou sesle, tak se mu castecne "rozbije" a vsechny castecne rozbite se rozbijou uplne, takze ma v kazdem okamziku jenom jednu obnovitelnou instanci.

Kdyz ji obnovi, tak samozrejme neni uz dal obnovitelna. To znamena, ze Spravce v tom okamziku uz nema co obnovovat.

Kdyby byl schopny ziskat formuli uplne odznova, tak by musel mit i moznost "obnovit" ji v uplne zakladnim tvaru, a ne jen ve tvaru v jakem ji dostal od theurga (pripadne v jakem ji nakonec seslal).
kos_bos 14.8.2008 22:07  2640
Tak mě napadá...
Budovatel s kapacitou dva sešle obě kouzla s formulí které drží. Dokáže tedy obnovit zase dvě formule, ale obě budou stejné (dle poslední seslané)
xkiv 13.8.2008 20:08  2639
Budovatel dokáže obnovit vždy jen poslední seslanou formuli.

To podle me znamena, ze kdyz v prubehu budovani formule A seslu kouzlo z formule B, tak demon v tom okamziku prestane byt schopny budovat formuli A .. a tudiz ji nedobuduje.
A to i v pripade, ze jsou to formule stejneho nazvu.

Predavani vazby bych i dovolil. Ona prace na formuli je dlouha a nejspis uz v zakladnim pripade obsahuje nejake prestavky na astralni ekvivalent kaficka ;-) takze takova jednoducha vec se tam vejde.
kos_bos 13.8.2008 19:38  2638
Správce - budovatel + sesilatelMám správce - budovatel + sesilatel s kapacitou 2, který drží např: oheň a výboj.
Démon sešle oheň a začne ho hned budovat (vyvolávat) znovu. Je během této doby vyvolávání nepoužitelný pro sesílání ohně či předávání vazby k ohni theurgovi?
gran 28.7.2008 17:23  2637
xKivAno, za nějakých předpokladů - ty předpoklady se tu vymýšlely a nakonec se došlo k nějakým finálním, které jsou jakoby "nejuvěřitelnější", tedy vlastně "správné".
A teď mi přijde, jako kdyby tu k celému procesu vymýšlení předpokladů docházelo znovu .)
xkiv 28.7.2008 15:45  2636
JackeLee [2634]:
No nevim. Pokud bych mel barieru brat opravdu jako *pruznou* prekazku, tak jo - ale pak bude predmety nejenom zastavovat, ale i odrazet (neco jako trampolina) ...

anonym [2630]:
Jo, jeste k tem kusim ...
Ty jsi explicitne napsal, ze uvazujes moderni kladkovou kusi s ustovou rychlosti kolem 100m/s ... a pak jsi na to pasoval pravidlouvou tezkou kusi, coz je ale neco jineho.
xkiv 28.7.2008 15:39  2635

K tomu jen, že tak je psáno v pravidlech. Přeči si stranu, na kterou jsem se odkazoval, je tam příklad se zvedáním mříže a vozu.

To nic nemeni na tom, ze se ma jeste pricist bonus za Atletiku.
Ve vzorcich pro vypocty (pohybovych) rychlosti se taky nezminuje (vse)mozne bonusy za dovednosti.


A asi taky ustoupíš o metr dozadu. Třeba to tak udělá i bariéra.

Bariera muze "ustoupit" jenom v pripade, ze ji predmet projde. A i v tom pripade "ustoupi" jenom tim, ze ho obtece.
Jinak by dochazelo k tomu, ze se bariera bude vzdalovat vlastnimu epicentru.


Zde je chyba v odvození, v1 by se mělo odečíst.

Podivej se poradne na znaminka a zavorky.


(sila*vzdalenost=hmotnost*rychlost)

No jo, uz zase se mi spletla energie a hybnost ...

Takze (protoze chci znat vzdalenost)
sila*vzdalenost = hmotnost*rychlost*rychlost/2
D = M*V2/(2F)
(v bonusech: D = M + 2V - F - 6)




Gran [2632]:
No jo, ale za nejakejch predpokladu, ktery my tady ted probirame, jestli jsou realny, ne?
[ 2732 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  

(c) 2001-2011 Lopuch.cz   
Kontakt