Registrace nového uživatele     Návod     Kluby     Archív  Lopuchu     Lopuch.cz  

Zelený je lopuch,
fotbal to je hra...

Lopuch.cz

Jméno:
Heslo:
Podpora LCD:
 
Klub DrD+ - Theurg [ŽP: neomezená] (kategorie RPG (hry na hrdiny)) moderuje Bouchi.
Archiv
Téměř finální errata Theurg edice A (po textové stránce zřejmě úplná)


Diskuse pokračuje na RPG Fóru.
Na migraci starších příspěvků se pracuje.
  Nastavení klubu     Nastavení práv     Homepage     Anketa     Přítomní     Oblíbené     Lopuch     Kategorie  
autor: 
text: 
vyplnit a 
Help

Nemáte právo psát do tohoto klubu.

[ 2732 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  
delux 1.11.2008 13:36  2688
K tomu privlastneni tela. Prerazis vazbu u tela, ktere chces. Vytvoris si vazbu k tomu telu. Skocis ze skaly a je to. Tim skokem zabijes puvodni telo a zrusis i vazbu ke staremu telu.
xkiv 1.11.2008 13:05  2687
spartakus [2686]:

mě osobně cihla jako předmět přijde, ať je slepená, přilepená nebo polepená...

Ale ...
Kdyz uvidis hromadu cihel, tak si reknes "hromada cihel".
Kdyz uvidis zed, tak si reknes "zed", ne "spousta pospojovanych cihel".
Ne?
Ja to vidim tak, ze cihla ktera je soucasti zdi uz nema tak silny vlastni odraz jako samostatna cihla.
Otazka pak je, jestli ho ma porad jeste dost silny pro pouziti s kouzlem Metamorfoza.


Jestli jsem správně pochopil tu praktiku na vytváření vyzby k odrazu těla, tak bych musel nejdřív mentálně porazit sám sebe (což prý nejde)

Jo, to je pravda. Na(ne)stesti existuji jeste jini theurgove ... a kdyz si navzajem veri, tak fingovani ...


a navíc by mi to stejně k ničemu nebylo, protože jedna duše s více tělama pracovat neumí.

Staci hlavni telo vyklepnout "do bezvedomi" (totalni oslabeni vazby mezi telem a dusi).
Mozna by dokonce stacilo vzdycky v jednom tele spat a ve druhem fungovat.
spartakus 1.11.2008 00:57  2686
mě osobně cihla jako předmět přijde, ať je slepená, přilepená nebo polepená...

K tomu bijci: jak si může theurg přivlastnit tělo? Jestli jsem správně pochopil tu praktiku na vytváření vyzby k odrazu těla, tak bych musel nejdřív mentálně porazit sám sebe (což prý nejde), a navíc by mi to stejně k ničemu nebylo, protože jedna duše s více tělama pracovat neumí.
xkiv 31.10.2008 15:15  2685
deluX [2684]:

Ale cihly muzou mit taky silny odraz k domu jako celku.

Myslis samozrejme *vazbu* k domu, ne?

---
1) minimalne vetsina (jestli ne vsechny) schopnosti urcite patri k dusi; ja bych se s tim moc neparal a nic ti nedal.

2) Metamorfoza umoznuje premenit jeden predmet. Nelibovolnou cast jednoho predmetu.
Takze celou zed v polomeru a zrusis celou zed.

a jeste k ni mit vazbu?

Na co? Ta se kdyztak vytvori automaticky v ramci seslani kouzla...


mozna jenom jedna cihla

Jenze .. dava ta jedna cihla jeste smysl jako "jeden predmet", kdyz je uz natvrdo zamaltovana?
Bezne pouzivame veci, ktere jsou slepene - ale ty casti ze kterych byly slepene uz za samostatne predmety nepovazujeme...

3)
a) cerna neni barva (nybrz absence barvy, alespon z hlediska optiky)
b) nicmene to vypada, ze vzdycky muzeme priradit nejakou dostatecne tmavou barvu ... ja bych se teda nad tim trochu zamyslel a asi dal na modifikator Barva zvyseni narocnosti podle snizeni pruhlednosti, ale v zasade jo. Mela by jit udelat (efektivne) nepruhledna bariera.
delux 31.10.2008 13:43  2684
Ale cihly muzou mit taky silny odraz k domu jako celku.

Mam par otazek/problemu:
1)Dejme tomu ze jsem si mentalnima praktikama privlastnil telo krolla bijce na 4. urovni. Mam brat ze archetypy bojovnika patri k dusi nebo to mam delit na aktivni (duse) a pasivni (telo). Kdyby pasivni zustavaly s telem tak bych mel jako theurg 3 radek a rychle hojeni +6 myslim.
mel 3/1 bijec/gladiator

2)Da se metamorfozou udelat treba dira do steny?
Jestli to chapu podle pt dobre tak bych musel mit celou tu stenu v polomeru a jeste k ni mit vazbu? nebo to spis nejde vubec, mozna jenom jedna cihla :)

3)Kdyz u bariery nastavim barvu ne cernou, tak bude bariera nepruhledna? Pak by mel postihy ze nevidi.
Nebo mam takovou slepotu spis resit iluzi?

dik moc :D
xkiv 31.10.2008 11:40  2683
No to jo, ale zbroj + zbran (kdyz zbroj je na bojovnikovi oblecena, zatimco zbran drzi v ruce) uz ne.
pecka123 31.10.2008 10:55  2682
No, já bych řekl, že by bylo fajn, kdyby cílem metamorfózy mohla být např. plátová zbroj, ačkoli je to několik předmětů, myslím, že k sobě patří dostatečně, aby měly dost silný odraz.
dajen 31.10.2008 09:05  2681
DavecMyslím, že tím chtěl xKiv říct, že ne vše, co má svůj odraz (protože odraz má vše), může být objektem metamorfózy, jak uvádíš. Tím můžou být jenom věci, které mají ten odraz _nějak_ silný.
davec 31.10.2008 09:02  2680
xKivEhm, a říkám něco jiného?
xkiv 30.10.2008 20:17  2679
Davec [2678]:
Odraz ma *uplne* vsechno. Dulezite je, jak je ten odraz silny.
davec 30.10.2008 19:52  2678
Myslím, že to celkem těsně souvisí s odrazy předmětů v duševním světě. Pokud má něco svůj odraz, mělo by to být označitelné i pro onu metamorfózu. Ve tvém příkladě má svůj odraz cihla, severní zeď i dům, čili předpokládám, že můžeš metamorfovat cokoliv z toho.
A dál, pokud ta výzbroj bude brána jako nějaká sada s dostatečnou vazbou k sobě aby byla i nějakým vyšším celkem (ne jen součtem jednotlivých věcí), tak proč ne.
xkiv 30.10.2008 19:41  2677
Pecka123 [2676]:
Podle me muze mit plna polni jako "jeden predmet" smysl, kdyz se vali na zemi (predmet je ta hromada); ale ne kdyz to ma na sobe ("predmet" je kompletni vojak - bez nej se to rozpadne).
pecka123 30.10.2008 18:54  2676
xKivSouhlasím, ale třeba u vojáka má výraz "plná polní" dostatek smyslu, aby to zabralo všechno... (nic jen rejpám, přišlo mi to jako takový zajmavý postřeh)
xkiv 30.10.2008 18:30  2675
Definovat klidne muze, ale nebude o tom nejspis *konkretne* (ne abstraktne) premyslet jako o jednom predmetu (leda to bude mit vsechno naskladane v batohu - pak je klidne predmet ten batoh vcetne vseho co je v nem).

Podobne jako "cely dum" dava jako predmet vetsi smysl nez "severni stena domu" a to dava porad jeste vetsi smysl nez "tyhle ctyri cihly v severni stene" (pokud nejsou vyndavaci).

----
Obecne bych ale rekl, ze pokud o tom musis nekoho presvedcovat, tak se to jako jeden predmet nepocita.
Pokud to nekoho napadne az jako takovyhle protipriklad, tak nejspis taky ne.
A kdyz to vsem pripada normalni a prirozene, tak by to melo projit.

Rozhodne ale neni "vse kovove v polomeru" jeden predmet (pokud tam zrovna neni prave jeden kovovy predmet).

----
A i v pripade, ze projde "moje vyzbroj" jako jeden predmet, tak se roztece cela vyzbroj, a ne jen vse kovove.
pecka123 30.10.2008 17:42  2674
xKiva co kdyby bojovník definoval svůj meč, brnění atp. jako "moje výzbroj" (a ostatní taky?)

[ 2732 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  

(c) 2001-2011 Lopuch.cz   
Kontakt