Registrace nového uživatele     Návod     Kluby     Archív  Lopuchu     Lopuch.cz  

Modrá je dobrá
zelená je lepší

Lopuch.cz
Jméno:
Heslo:
Podpora LCD:
 
Klub DrD+ - Theurg [ŽP: neomezená] (kategorie RPG (hry na hrdiny)) moderuje Bouchi.
Archiv
Téměř finální errata Theurg edice A (po textové stránce zřejmě úplná)


Diskuse pokračuje na RPG Fóru.
Na migraci starších příspěvků se pracuje.
  Nastavení klubu     Nastavení práv     Homepage     Anketa     Přítomní     Oblíbené     Lopuch     Kategorie  
autor: 
text: 
vyplnit a 
Help

Nemáte právo psát do tohoto klubu.

[ 2732 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  
xkiv 30.5.2006 11:55  747
peca:
1) Na soucasne urovni theurgie bych to taky videl na oddelenou formuli minimalne pro kazdy zivel, a narocne modifikatory (pokud to nebudou rysy).
2) Ona takova praformule nebude umet nic ... a bude k ni tolik modifikatoru, ze se budou muset ucit v sadach jako ted formule, takze system to nerozbije.

[746]: prave ze ten postup stejne neni; ohen je nejjednodussi, protoze se jedna prakticky jenom o rozpohybovani existujici hmoty. Na druhe strane mas zemi, kterou muzes vytvorit jenom tam, kde je na to misto ... nebo by spis pridani zeme melo byt ztvrdnuti (zvyseni ochrany).
anonym 30.5.2006 11:39  746
xKivZároveň si nemyslím, že by bylo nutné vytvářet sadu formulí pro každý živel. Jedno Vytvoř živel pro všechny elementy, a je už jen na theurgovi, co chce vytvořit, protože postup je stejný, jen se liší použitý materiál Astrálních sfér. Navíc vytvoření samostatných sad formulí by zbytečně deformovalo systém učení formulí - neměl bys dost bodů.
peca_007 30.5.2006 11:30  745
xKiv [744]: Prijde mi to takove divne. Manipulace jednotlivymi elementy vyzaduje i pochopeni jejich podstaty. Theurg je zameren spise na vazby a komunikaci se sferami. Nerikam, ze by nemohl mit formuli na mrazeni, suseni,... ale ne takto detailne modifikovatelnou.

Ano, theurgove hledaji jakousi praformuli -- prapredka (TObject), ze ktere jsou vytvoreny (oddedeny) veskere dalsi formule. Ale k necemu takovemu by se snad nemeli dostat ani autori :-)
xkiv 30.5.2006 10:50  744
peca: ale pokud neco pomoci sfer udelat jde, tak by to theurgove (jakozto (jedine?) povolani, ktere sfery aktivne zkouma) umet meli (i kdyby to pro ne melo byt podstatne tezsi - kazdy zpusob prace jina formule, vsechny hodne narocne, ...).
bouchi Bouchi Dračí doupě II - Legenda je zpět 30.5.2006 08:48  743
DavecSpecielne co se tyce tech zivlu, tak IMHO theurg ma v prirucce (limitovane rozsahem) formuli Ohen a ne jine zivlove formule zkratka proto, ze ohen je na vytvoreni z energie sfer nejjednodussi. Je to totiz vlastne taky hlavne energie. Kdezto treba voda ci zeme jsou hmota.

"Ten současný je rozhodně dobrá myšlenka, ale proč ten nápad nedovést trochu dál, aby se jednotlivá kouzla dala takřka jakkoliv poskládat z jednotlivých komponent." A copak se nedaji? Jen proste v prirucce theurga nejsou uvedeny vsechny mozne, existujici a myslitelne formule a modifikatory. A je to tam jasne napsano.
davec 30.5.2006 08:40  742
xKiv
Myslím, že dát jednu formuli na všechnu práci se živly je trochu moc. Tvoření je přece jen trochu víc, než formování existujícího, dal bych na to víc různých formulí. Je rozhodně možné se učit i modifikátory, třeba s pokud jsou modifikátory odvozeny od formule, tak se je naučíš společně s původní formulí, ale jinak je umět nebudeš. Systém samostatné výuky by byl taky možnost, ale složitější.

peca_007
Kdo je to alchymista? Jestli takové povolání bude, tak prosím, ale theurg už teď v omezené míře práci s živly má, formule Oheň jest toho příkladem.

Mě nejde ani tak o živly, ale o systém tvorby formulí. Ten současný je rozhodně dobrá myšlenka, ale proč ten nápad nedovést trochu dál, aby se jednotlivá kouzla dala takřka jakkoliv poskládat z jednotlivých komponent. Místo stávajících formulí vytvořit nové, obecnější, protože ty stávající zbytečně moc připomínají čarodějova kouzla. Přidat daleko víc modifikátorů, třeba odvozených od jednotlivých formulí, nebo dát možnost kombinování formulí.
peca_007 29.5.2006 16:55  741
Prace s jednotlivymi zivly patri do vinku alchymistovi.
xkiv 29.5.2006 13:38  740
DavecMuze byt formule "zivly" a k ni modifikatory "vytvoreni", "odstraneni", "ohen", "voda", "vzduch", "zeme"; takhle to myslis?
Ale v tom pripade by to mozna chtelo zacit i se separatni vyukou modifikatoru, nejak se mi nelibi, ze by se nekdo vyvolavanim vzduchu stejnou merou zlepsil i v odbouravani ohne.
davec 29.5.2006 13:31  739
xKivTo je pravda, že ta změna skupenství se dá udělat takhle. A s tím prádlem jsem měl samozřejmě namysli formuli Odstraň vodu. Nezapomínej na to, že by mohly být formule vytvoř/odstraň, ale i nodifikátory přidej/odeber.
davec 29.5.2006 13:22  738
ArankaHups, ten anonym 731 jsem byl já. No, pořád si to dovedu představit. Týpek se do 15 úrovně ohání holí a pak to začne.
xkiv 29.5.2006 13:21  737
ArankaV zasade jo, az na to, ze +-Ze a +-Vz budou nejspis pusobit stejne.
A pak to jde orotovan na vsechny ctyri zivly (+- jsou charakteristiky utoku, ne zivlu)
xkiv 29.5.2006 13:19  736
DavecZmena skupenstvi je v tomhle kontextu nesmysl.
Skupenstvi menis tak, ze odeberes nebo pridas ohen.

A na suseni pradla je daleko lepsi Odstran *vodu*. Odstranenim ohne ti to pradlo zledovati.
aranka 29.5.2006 13:02  735
anonym 731: a to si myslíš, že nějakej specialista na démony bude????
xkiv: to bys potom musel odstupňovat jak na oheň působí Vz+, Vz-, O+, O+, Vo+, Vo-, Z+, Z-... protože nějaká reakce se dá předpokládat asi u všech...
davec 29.5.2006 12:59  734
Já bych dal to Přidej elementála do modifikátorů, stejně jak jako Změnu skupenství, potom bys Ledovou střelu vytvořil pomocí formule Vytvoř živel (voda)modifikovanou Změnou skupenství (led) a odeslanou kupředu modifikátorem Pohyb. Ale myšlenka na formuli Odstraň element není špatná, mohl by sis hodně rychle třeba sušit prádlo.
xkiv 29.5.2006 10:52  733
Ja bych jenom upresnil:

Zamereni nehybneho predmetu/postavy/mista je utok proti *hodu na obranu 0*.
A podle PPH vlastne i v tom pripade zalezi na rychlosti projektilu - protoze (zakladni) utok na nehybneho a utok na "hybneho" maji stejne UC, a do toho se pocita utocnost zbrane (luk, kus, ostep, ...), ve ktere rychlost zahrnuta nejspis je.
I kdyz, v pripade konvencnich projektilu je nejspis jejich rychlost uz tak velka, ze dalsi zvysovani nehraje roli (daleko vetsi roli hraje, jak dobre si cil vsima, kam strelec miri).

731:
Dalsi stupen je elementy *odebirat* (na ohniveho elementala bude asi lepsi utocit *odebranim* ohne, nez jeho pridanim).

K tomu se taky vaze otazka - jak je to s odebranim elementu versus pridanim protielementu?
Tj. na ohniveho elementala "ledova strela" (to nemusi byt jenom voda, dulezite je, ze hlavni komponenta utoku je -Oh) vs. "tsunami" (hlavni komponenta +Vo).
[ 2732 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  

(c) 2001-2011 Lopuch.cz   
Kontakt