DrD+ - Theurg - diskusní klub na Lopuchu

Registrace nového uživatele

Návod

Kluby

Archív Lopuchu

Lopuch.cz

Což takhle
dát si Lopuch?

Lopuch.cz

	Klub DrD+ - Theurg [ŽP: neomezená] (kategorie RPG (hry na hrdiny)) moderuje Bouchi.
	Archiv Téměř finální errata Theurg edice A (po textové stránce zřejmě úplná) Diskuse pokračuje na RPG Fóru. Na migraci starších příspěvků se pracuje.

Nastavení klubu

Nastavení práv

Homepage

Anketa

Nemáte právo psát do tohoto klubu.

[ 2732 ]

<Novější <<<Nejnovější Nejstarší>>> Starší>


	30.5.2006 19:15	756
	baso4 Podle mě naopak, daly by to vzniknout formulím, které by tvořily ohnivé meče, pohyblivé bariéry a další zaklínadla, která čaroděj může běžně sesílat. Jako kompenzaci bych naopak zavedl, jak se již xKiv zmínil, že by se takto modifikovanému kouzlu dalo odolat (protože formule stylu malý ohínek, který pronásleduje obět a každé kolo exploduje, je přece jen trošku silná. Samozřejmě také by záleželo na náročnosti madifikátoru.


	30.5.2006 18:37	755
	to by umoznilo zoslat barieru pohybujucu sa zaroven s napr. brnenim, alebo ohnive gule na konci palic. Nebolo by to velke zosilnenie?


	30.5.2006 16:27	754
	dva demoni pohybu + bariera + ohen, hadam tak 7 naklonnostnich bodu? (nebo demon pohybu umi hybat vetsim poctem kouzel (ne stepu, celych kouzel)?) Modifikator Pohyb neumi sledovat tvora/predmet ... hmm, nemel by existovat nejaky modifikator alespon na stejny pohyb s necim? Tj. demon umi (pokud je dost inteligentni) kouzlo za cilem donavigovat i kdyz cil je uprostred bludiste; modifikator by s kouzlem a) stal, kdyz cil se nehybe b) pravdepodobne narazil do steny, kdyz cil bloudi o chodbu vedle c) kouzlo udrzel na cili, pokud bylo presne na cil seslane (tvorove se muzou branit odolanim magii)


	Wolfi Z oddělení 7F - s bílým náramkem... 30.5.2006 16:01	753
	Hmmmm, ohnivý štít... Takže vezmeme štít, na něj plácneme plochou bariéru (aby nám štít nechytnul, pokud je dřevěný, popřípadě aby se nepříjemně nepřehřál), na ni ohnivou plochu, oboje to přišpendlíme pohybem (?) na ten štít. Spočítá někdo, kolik to zabere? :D


	30.5.2006 14:36	752
	DavecKdyž mám co zapálit, tak na to nepotřebuju formuli (většinou, tedy mě se to zatím za mou praxi nestalo). A tady podle mě vůbec nejde o to, jestli je materiál sfér snadno nebo těžko udržitelný ve světe. Tady jde o to, aby formule daly dohromady FLEXIBILNÍ a POUŽITELNÝ systém. Až potom bych se staral o to jak vysvětlit hráčům, proč to tak je.


	Bouchi Dračí doupě II - Legenda je zpět 30.5.2006 11:36	751
	DavecObavam se ze zapomina jeste na jednu vec a tou je hratelnost. Mohlo by se totiz stat, ze v tom obecnejsim systemu by napriklad hrac theurga stravil pul hodiny premyslenim, jak sestavit formuli pro ohnivou kouli. Coz by theurga IMHO ucinilo z hracskeho hlediska daleko mene atraktivnim, respektive byl by coby povolanei zajimavy pro daleko mensi okruh hracu. Mam vazne pochybnosti, zda si lze v tistenych pravidlech neco takoveho dovolit a nezabit tim pritom jejich prodejnost.


	30.5.2006 11:26	750
	Markus (748)Nezapoměň, že je dost energeticky náročné udržet v reálném světě cokoliv, vytvořeného z materiálu sfér, což vysvětluje obtížnou tvorbu dlouhotrvajícího ohně. Na druhou stranu, tím ohněm klidně můžeš svítit, stačí něco zapálit, třeba štít - a už je ohnivej.


	30.5.2006 11:21	749
	Ta 746 je taky moje, nějak mi to spadlo. xKiv Já bych to viděl opravdu na jednu sadu formulí pro všechny živly dohromady, výběr živlů by mohly být navzájem se vylučující (u protikladů) rysy - a tam se už můžeme se stupňováním obtížnosti vyřádit. peca_007 Podle mě by theurg ani nemusel pronikat do podstaty živlů, to je záležitost hraničáře. Pro theurga je důležité pouze to, co s živly dovedou dělat sféry. Bouchi Vím, že tam je psáno, že nejsou a ani nemůžou být všechny, to taky chápu, ale když vezmu některou ze stávajících formulí za vzor při tvorbě nové, vznikne zase něco podobného čarodějskému kouzlu. To co se snažím navrhnout je systém jen trochu obecnější. Nechá stejně spoustu místa na hledání nových formulí, ale i otevřenou otázku praformule.


	30.5.2006 11:03	748
	Všici k formulímJá si myslím, že nevadí, že theurg může zraňovat jen ohněm (+O), na což tu někteří přede mnou naráželi. Mě spíš vadí, že když už je ten oheň, tak ať se s ním dá něco kloudného dělat. Samozřejmě, ohnivé koule jsou VELMI praktické, ale co jiného se dá s tím ohněm dělat? Svítit? S jeho trváním je to nanic. Ohnivý štít, nebo žalář? Možná, ale je to slabé, pokud porovnám, jakou ohnivou kouli bych udělal za stejnou náročnost.


	30.5.2006 10:55	747
	peca: 1) Na soucasne urovni theurgie bych to taky videl na oddelenou formuli minimalne pro kazdy zivel, a narocne modifikatory (pokud to nebudou rysy). 2) Ona takova praformule nebude umet nic ... a bude k ni tolik modifikatoru, ze se budou muset ucit v sadach jako ted formule, takze system to nerozbije. [746]: prave ze ten postup stejne neni; ohen je nejjednodussi, protoze se jedna prakticky jenom o rozpohybovani existujici hmoty. Na druhe strane mas zemi, kterou muzes vytvorit jenom tam, kde je na to misto ... nebo by spis pridani zeme melo byt ztvrdnuti (zvyseni ochrany).


	30.5.2006 10:39	746
	xKivZároveň si nemyslím, že by bylo nutné vytvářet sadu formulí pro každý živel. Jedno Vytvoř živel pro všechny elementy, a je už jen na theurgovi, co chce vytvořit, protože postup je stejný, jen se liší použitý materiál Astrálních sfér. Navíc vytvoření samostatných sad formulí by zbytečně deformovalo systém učení formulí - neměl bys dost bodů.


	30.5.2006 10:30	745
	xKiv [744]: Prijde mi to takove divne. Manipulace jednotlivymi elementy vyzaduje i pochopeni jejich podstaty. Theurg je zameren spise na vazby a komunikaci se sferami. Nerikam, ze by nemohl mit formuli na mrazeni, suseni,... ale ne takto detailne modifikovatelnou. Ano, theurgove hledaji jakousi praformuli -- prapredka (TObject), ze ktere jsou vytvoreny (oddedeny) veskere dalsi formule. Ale k necemu takovemu by se snad nemeli dostat ani autori :-)


	30.5.2006 09:50	744
	peca: ale pokud neco pomoci sfer udelat jde, tak by to theurgove (jakozto (jedine?) povolani, ktere sfery aktivne zkouma) umet meli (i kdyby to pro ne melo byt podstatne tezsi - kazdy zpusob prace jina formule, vsechny hodne narocne, ...).


	Bouchi Dračí doupě II - Legenda je zpět 30.5.2006 07:48	743
	DavecSpecielne co se tyce tech zivlu, tak IMHO theurg ma v prirucce (limitovane rozsahem) formuli Ohen a ne jine zivlove formule zkratka proto, ze ohen je na vytvoreni z energie sfer nejjednodussi. Je to totiz vlastne taky hlavne energie. Kdezto treba voda ci zeme jsou hmota. "Ten současný je rozhodně dobrá myšlenka, ale proč ten nápad nedovést trochu dál, aby se jednotlivá kouzla dala takřka jakkoliv poskládat z jednotlivých komponent." A copak se nedaji? Jen proste v prirucce theurga nejsou uvedeny vsechny mozne, existujici a myslitelne formule a modifikatory. A je to tam jasne napsano.


	30.5.2006 07:40	742
	xKiv Myslím, že dát jednu formuli na všechnu práci se živly je trochu moc. Tvoření je přece jen trochu víc, než formování existujícího, dal bych na to víc různých formulí. Je rozhodně možné se učit i modifikátory, třeba s pokud jsou modifikátory odvozeny od formule, tak se je naučíš společně s původní formulí, ale jinak je umět nebudeš. Systém samostatné výuky by byl taky možnost, ale složitější. peca_007 Kdo je to alchymista? Jestli takové povolání bude, tak prosím, ale theurg už teď v omezené míře práci s živly má, formule Oheň jest toho příkladem. Mě nejde ani tak o živly, ale o systém tvorby formulí. Ten současný je rozhodně dobrá myšlenka, ale proč ten nápad nedovést trochu dál, aby se jednotlivá kouzla dala takřka jakkoliv poskládat z jednotlivých komponent. Místo stávajících formulí vytvořit nové, obecnější, protože ty stávající zbytečně moc připomínají čarodějova kouzla. Přidat daleko víc modifikátorů, třeba odvozených od jednotlivých formulí, nebo dát možnost kombinování formulí.

[ 2732 ]

<Novější <<<Nejnovější Nejstarší>>> Starší>


(c) 2001-2011 Lopuch.cz Kontakt