Registrace nového uživatele     Návod     Kluby     Archív  Lopuchu     Lopuch.cz  

Něco navíc v zeleném?
A proč ne...

Lopuch.cz

Jméno:
Heslo:
Podpora LCD:
 
Klub Fotografie [ŽP: 8 týdnů] (kategorie Koníčky) moderuje Royal.
Archiv
Tento klub slouží k debatě nad fotografiemi, které přinesete ukázat. K ničemu jinému.






Jestli chceš být slavný, musíš něco dělat tak blbě, že tak blbě to na světě nikdo neudělá!
(Miroslav Tichý)
Ať je jeho nebe plné holek!
  Nastavení klubu     Nastavení práv     Homepage     Anketa     Přítomní     Oblíbené     Lopuch     Kategorie  
autor: 
text: 
vyplnit a 
Help
 Titulek, text příspěvku  
Opište pozpátku následující text bez prostředního znaku: robwxiq
[ 0 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  
machalik Machalík má vždycky pravdu. 4.5.2011 15:11  16949
Jo jinak už je jasný, proč to máš tak neostrý: ty to zvětšuješ z originálu 700 px na šířku na nějakou tisícovku, to se pak musí rozmlžit.
machalik Machalík má vždycky pravdu. 4.5.2011 15:10  16948
Shimi: Míň na sílu jsem myslel u tohohle, že je vidět, jak ses tam snažil nacpat všechno tak trochu za každou cenu, takže to z té fotky na mě leze: aby tam byl pták i chlap i všechno, i kdyby to mělo znamenat kompoziční mršbu. Dotažený jsem myslel zase naopak k této, která je prostě vzhledem k tématu technicky nedokonalá: je tam dobrej moment, ale nepovedlo se ho uostřit, je tam bordel všude okolo, větve a lodě a ptáci a několik horizontå - sere to. Chtělo by to víc vychytat. Abych uvedl příklad své fotky, kde se to možná povedlo, tak třeba tato.

Každopádně to o tom moc uměleckým vs. radši dokument, to teda nesouhlasím, spíš bych raději dělil na povedená fotka a ne-až-tak-povedená fotka. Je jedno, jestli je to dokument, zaklínání se dokumentem jako omluvou pro minutí cíle funguje jen do určité úrovně, já to nesežeru. Skvělý fotky a záběry zvířat mají v National Geographicu nebo v dokumentech od Attenborougha a nikdo se tam na umění vs. dokument nevymlouvá a není tam ani co největší kus ptáka :) Spíš to chce prostě víc fotit, jsme v tom všichni.

Čímž chci říct: fotky pěkný, ale do kalendáře nebo nedejbože na stěnu v A2+ nejsou. Pokračuj v cestování a focení, je to skvělá kombinace. Já nevím, co tady v Brně mám teď fotit.
shimi 3.5.2011 23:25  16947
To Machalík:
jestli mylíš míň na sílu a víc dotažený , jako třeba Machalík 16769 tak do toho nejdu, to je na mě moc umělecký, já radši dokument a ten by měl podle mýho soudu zobrazovat spíš realitu, takže když ptáka, tak co největší kus :-)

Lamu nemám, mám kozla Sokotránského, zatím jenom hlavu


A ještě jedenoho opeřence, tentokrát letícího. Pobřeží Indického oceánu.
saffron 3.5.2011 11:25  16946
marabu jsou skvělý!
machalik Machalík má vždycky pravdu. 2.5.2011 16:57  16945
Zdar Shimi! Ten resample tomu dal slušně zabrat, je to jak když vytáhneš krávě z huby.

Ten druhej a třetí pták by šel, kdyby to bylo nějak víc dotažený (2) a míň na sílu (3).
desdichado Desdichado Dostal jsem datovou schránku. - Dá se to léčit? 2.5.2011 16:42  16944
Mě zaujalo ... že se tam asi nikdy nepodívám ... :-/
themajkl themajkl All those moments will be lost in time - like tears in rain. 2.5.2011 06:08  16943
U mne detail hlav výborný, jinak nazaujalo.
shimi 1.5.2011 23:26  16942
Nazdar Machaldo. Vidím, že se za léta nic nezměnilo, pořád to na Lopuchu rovnáš do latě :-) Přidám taky pár cvakå, třeba ptáčkå ... fotodokument, žádný umělecký ambice. A jak na to koukám, asi jsem udělal něco blbě, je to resamplu nějaký neostrý...
Etiopie, jezero Awasa.










royal Royal Hippies na zeď udělal a řek - pijte, kuřte klidně dál 17.4.2011 22:14  16941
Saffron [16929]: Co neuznávám, jsou pravidla technologická a to hlavně následná úprava fotky, aby vypadala dokonale.
Tohle by bylo na delší debatu - a ta už tady konec koncå proběhla několikrát.
1) Někdo odsuzuje JAKÝKOLIV postproces (což je blbost podobná jakoby odsuzoval postproces po vyvolání filmu)
2) Někdo odsuzuje vše, mimo nějaké základní úpravy (levels atd)
3) Někdo správně pochopil, že fotka z digitálu je polotovar, který prakticky vždy vyžaduje postproces.
4) Někdo se pokouší softwarově udělat ze sračky fotku
5) a konečně ještě někdo vytváří z digitálních snímkå nějaké nové grafické dílo, které zase måže být dobré nebo mizerné.
Všechny tyto "směry" mají své příznivce i odpårce
saffron 15.4.2011 13:14  16940
to zní rozumně
machalik Machalík má vždycky pravdu. 15.4.2011 12:53  16939
Saffron je typickej příklad takovýho toho upřímnýho amatéra, co sice ničemu nerozumí, ale je hodnej a myslí to se všema dobře. Sral bych na to, buď se k tomu časem prokouše nebo ne, ono je to jedno. Tihle lidi jsou takoví ti úplně základní na stupnici fotografie a na výrok o šedivé fotce odpovídají s nefalšovaným údivem - vždyť ta kytička má ale přece bílé květy. Pokud vám vysloveně netrhá žíly, tak bych ho nechal bejt. Ostatně ty fotky takzvaně upravené, které sem dal pokročilý uživatel Jodik, jsou nedívatelný úplně stejně, jen tentokrát z opačnýho pólu - domrdaný ve fotošopu jak od Věry Pilarové.
Ať si každej fotí, jak chce, tyhle osvěty nikdy nikomu nepomohly a v tomhle klubu tuplem ne.
themajkl themajkl All those moments will be lost in time - like tears in rain. 15.4.2011 12:03  16938
A jo. No tak to nejsou bílé květy, ale šedivé. Jak se tady říká - přes igelit. Viz histogram.
saffron 15.4.2011 11:48  16937
16840
themajkl themajkl All those moments will be lost in time - like tears in rain. 15.4.2011 11:24  16936
Jaký keř?
saffron 15.4.2011 11:23  16935
He, poroučet si nenechám, až budu mít zas pocit, že se mi nějaká fotka povedla, tak ji sem postnu, třeba se někomu líbit bude.

[ 0 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  

(c) 2001-2011 Lopuch.cz   
Kontakt