Registrace nového uživatele     Návod     Kluby     Archív  Lopuchu     Lopuch.cz  

Něco navíc v zeleném?
A proč ne...

Lopuch.cz

Jméno:
Heslo:
Podpora LCD:
 
Klub Fotografie [ŽP: 8 týdnů] (kategorie Koníčky) moderuje Royal.
Archiv
Tento klub slouží k debatě nad fotografiemi, které přinesete ukázat. K ničemu jinému.






Jestli chceš být slavný, musíš něco dělat tak blbě, že tak blbě to na světě nikdo neudělá!
(Miroslav Tichý)
Ať je jeho nebe plné holek!
  Nastavení klubu     Nastavení práv     Homepage     Anketa     Přítomní     Oblíbené     Lopuch     Kategorie  
autor: 
text: 
vyplnit a 
Help
 Titulek, text příspěvku  
Opište pozpátku následující text bez prostředního znaku: umqzctj
[ 0 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  
themajkl themajkl All those moments will be lost in time - like tears in rain. 9.5.2011 10:51  16963
Nicméně má cenu sem dávat fotky, které mají čistě dokumentační charakter a nedají se, jak říká Shimi, "pověsit na zeď"? Jsem chápal smysl tohoto klubu právě tak, že zde jde o ty "obrazy, vzniklé fotografickou cestou", lišící se pravda v míře následné úpravy, ale výsledek musí být něco, co udělá nějaký estetický/výtvarný dojem.
U Machalíkových fotek ten dojem dělá hodně analog/film, i když vyfotí banalitu (cvak), většinou stačí barvy výsledku, aby to určitou estetickou kvalitu mělo.
Nebo jinak, když sem někdo něco dá, tak by tím měl říkat "koukejte, tohle bych si dovedl představit doma na stěně". Pokud ne, jaká by měla být motivace?
salome Salome 9.5.2011 10:47  16962
ShimiTak to je krása:-)
royal Royal Hippies na zeď udělal a řek - pijte, kuřte klidně dál 9.5.2011 10:44  16961
ShimiPři psaní předchozích řádkå mě napadlo, že bych tvoje fotky chtěl vidět ve stavu, v jakém ti vypadly z foťáku. Třeba jen pár, například první a poslední z 16942. Včetně EXIF dat. Mohlo by to být i poučné nejen pro mě.
royal Royal Hippies na zeď udělal a řek - pijte, kuřte klidně dál 9.5.2011 10:39  16958
Saffron [16953]: Taky si všimni, JAK Shimi své názory uplatňuje v praxi. I přesto, že si fotil dokument z cest, reportáž, nemají jeho fotky vesměs vážnější chybu. Naopak by se dalo říct, že většinou jsou dokonalé (no ano, måžu to říct taky proto, že jsem jich viděl mnohem víc, než sem zatím dal). A rád se sejdu na myšlence, že někdy taková fotka musí obsahovat i věci, které by do "umělecké" či tzv. "dobré" fotky neměly přijít. Což ovšem chápu jako daň za to, že våbec mohly být pořízeny.
Takže jo, klidně si ber od Shimiho i od Machalíka. Oba někde byli, vyfotili zajímavá místa a život na nich a hlavně se naučili před stisknutím spouště myslet a po přetažení fotky do PC ji správným zpåsobem dofinišovat. Že se k tomu nakonec každý staví po svém a tedy trošku odlišně je OK.
shimi 8.5.2011 23:44  16957
to cent:
Sony a200, objektiv Minolta AF 24-105
cent 7.5.2011 13:22  16956
Čím je to focené?
butterfly 6.5.2011 12:55  16955
nádhera!!
machalik Machalík má vždycky pravdu. 6.5.2011 11:41  16954
Tyhlety jsou lepší.
saffron 6.5.2011 09:04  16953
ShimiMně se tvoje fotky líbí, zatím asi nejvíc z těch, co jsem tu viděl. Díky za ně.
A líbí se mi i tvoje názory, konečně někdo, s kým mohu plně souhlasit.
shimi 6.5.2011 01:04  16952
Bale Mountains, Etiopie






shimi 6.5.2011 00:38  16951
:-)) Machaldo, já jsem ten påvodní komentář k těm fotkám pochopil, ... "na sílu" a "dotažený" ... ta poznámka k tý lamě byl žertík.
Všechny moje fotky jsou a vždycky budou ne-až-tak-povedený, toho jsem si vědom a taky většinou vím, co je na nich blbě, co tomu chybí, nebo přebejvá. No a taky fotím na laciný digitál. Nemám žádný ambice to nekde vystavovat, dělat si kvåli tomu stránky, nebo to dávat na nějaké servery. Většina mých fotek vzniká tak, že si sbalím bágl a jedu se někam na měsíc potoulat. A foťák si beru pro to, abych si udělal sám PRO SEBE fotoreportáž z cesty. NIC VÍC. Pouze pár fotek z míst, kde se mi líbilo, vyfotit si lidi nebo věci, které mě něčím zaujaly.
Ani by mě nenapadlo to sem dávat, ale bylo to přání Ládi, trochu to tady něčím oživit a hlavně vám dát možnost se chvíli trefovat zase do někoho jinýho :-)) Takže do toho!

V některých věcech si nemåžem rozumět. Moje vidění je, že fotka (reportážní, dokumentární) by měla do značný míry zachycovat SKUTEČNOST, mít o ní nějakou vypovídací hodnotu. A pokud zrovna fotím čápa a byl u jezera bordel, starý loďky nebo mrtvola, tak bude i na fotce. Příště se třeba dostanu do krásnějšího prostředí. Ale máš samozřejmě pravdu, ty horizonty jsou špatně.
Ta další, ... míň na sílu, ... to je zvíře a lovec, který spolu žijou v symbióze. Rybář se vrací brzo ráno z lovu a ten pták na něj každý den čeká a vyhlíží ho. Ví že za chvíli dostane zbytky z vykuchaných ryb. Je to tak každý den, patřej k sobě, nemohl jsem je vyfotit každýho zvlášť jenom proto, že by se ti to víc líbilo :-))
Tohle je NÁDHERA.
Ale je to obrázek, čistý ART. Je to obraz vytvořený fotografickou technikou. Klidně jsi to mohl namalovat.
Je to dokonalá, nádherná čistá kompozice, který je ale podřízený úplně všechno, včetně barev. Måže to viset na zdi jako obraz, ale s realitou to nemá våbec NIC společnýho.
Takže poznámka k dotažení fotky, jakékoliv, je samozřejmě na místě, zlepšení práce by mělo být vždy cílem, ale do téhle formy to dotahovat nechci.
Další věc, která mě při prohlížení některých tvých fotek napadá je, že jsi minimalista. Ředit kompozici tak dlouho, až tam nezåstane skoro nic. Nemám rád homeopatika. Pokud se ale jedná o ART a udělá se to dobře, måže to být påsobivé.

A s National Geographfic jsi trochu ulít, doufám, žes to nemyslel vážně. Shodou okolností jsem je potkal v Etiopii. Deset lidí ve dvou džípech včetmě místních pråvodcå, kteří je zavezou na místa, kde čekaj další pråvodci-stopaři, který vytipovali přesně místa a zvířata k focení. Potřebujou deset fotek a maj na to celej tejden. To je jako bys chtěl s šestnátkou kamerou soutěžit s hollywoodskou produkcí :-))
phanny phanny Chuť na sladké? - - Přijďte k nám 4.5.2011 19:31  16950
:) ten kozel je vtipnej
machalik Machalík má vždycky pravdu. 4.5.2011 15:11  16949
Jo jinak už je jasný, proč to máš tak neostrý: ty to zvětšuješ z originálu 700 px na šířku na nějakou tisícovku, to se pak musí rozmlžit.
machalik Machalík má vždycky pravdu. 4.5.2011 15:10  16948
Shimi: Míň na sílu jsem myslel u tohohle, že je vidět, jak ses tam snažil nacpat všechno tak trochu za každou cenu, takže to z té fotky na mě leze: aby tam byl pták i chlap i všechno, i kdyby to mělo znamenat kompoziční mršbu. Dotažený jsem myslel zase naopak k této, která je prostě vzhledem k tématu technicky nedokonalá: je tam dobrej moment, ale nepovedlo se ho uostřit, je tam bordel všude okolo, větve a lodě a ptáci a několik horizontå - sere to. Chtělo by to víc vychytat. Abych uvedl příklad své fotky, kde se to možná povedlo, tak třeba tato.

Každopádně to o tom moc uměleckým vs. radši dokument, to teda nesouhlasím, spíš bych raději dělil na povedená fotka a ne-až-tak-povedená fotka. Je jedno, jestli je to dokument, zaklínání se dokumentem jako omluvou pro minutí cíle funguje jen do určité úrovně, já to nesežeru. Skvělý fotky a záběry zvířat mají v National Geographicu nebo v dokumentech od Attenborougha a nikdo se tam na umění vs. dokument nevymlouvá a není tam ani co největší kus ptáka :) Spíš to chce prostě víc fotit, jsme v tom všichni.

Čímž chci říct: fotky pěkný, ale do kalendáře nebo nedejbože na stěnu v A2+ nejsou. Pokračuj v cestování a focení, je to skvělá kombinace. Já nevím, co tady v Brně mám teď fotit.
shimi 3.5.2011 23:25  16947
To Machalík:
jestli mylíš míň na sílu a víc dotažený , jako třeba Machalík 16769 tak do toho nejdu, to je na mě moc umělecký, já radši dokument a ten by měl podle mýho soudu zobrazovat spíš realitu, takže když ptáka, tak co největší kus :-)

Lamu nemám, mám kozla Sokotránského, zatím jenom hlavu


A ještě jedenoho opeřence, tentokrát letícího. Pobřeží Indického oceánu.

[ 0 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  

(c) 2001-2011 Lopuch.cz   
Kontakt