Fotografie - diskusní klub na Lopuchu

Registrace nového uživatele

Návod

Kluby

Archív Lopuchu

Lopuch.cz

Komu se nelení,
tomu se zelení.

Lopuch.cz

	Klub Fotografie [ŽP: 8 týdnů] (kategorie Koníčky) moderuje Royal.
	Archiv Tento klub slouží k debatě nad fotografiemi, které přinesete ukázat. K ničemu jinému. Jestli chceš být slavný, musíš něco dělat tak blbě, že tak blbě to na světě nikdo neudělá! (Miroslav Tichý) Ať je jeho nebe plné holek!

Nastavení klubu

Nastavení práv

Homepage

Anketa

[ 0 ]

<Novější <<<Nejnovější Nejstarší>>> Starší>


	15.5.2011 19:51	16975
	Saffronzazněla tu otázka, co je to ta fotografie. pro mě je to okamžik, daný časem na fotoaparátu, kdy tomu onomu snímku dáš význam. fotografie jakožto dobrá fotografie je to, co prostě funguje, výborná fotografie je to, co má nadčasovou hodnotu, zapisuje se do mysli a někdy i do historie fotografie na opravdu dlouhou dobu. nejde o to, zda je či není vyfocena podle pravidel, prostě musí fungovat, ale aby si mohl úspěšně pravidla porušovat, tak je přeci jen je dobré znát, pokud to nemáš dáno jako génia zhora. pak tu zaznělo něco jako porovnání s výtvarným uměním. já osobně bych manipulovanou fotografii, kde je změněn postprocesem význam už jako fotografii nepovažovala, více bych ji řadila právě do výtvarného umění. fotografii byla dána moc vypovídat o událostech, kde by nějaký kreslíř asi pohořel, tím však nechci říci, že má fotografie být tím, co realita má být, fotografie je už po někaou dobu odrazem nás, je tím, čím chceme aby byla a taky berlička pro nás, kteří prostě neumíme kreslit :) stačí to takhle?


	Machalík má vždycky pravdu. 15.5.2011 01:15	16974
	Ale jsou tam i jiný kusy, který mně nevaděj.


	Machalík má vždycky pravdu. 15.5.2011 01:12	16973
	Mám vyvolanej další film. Z Minolty 135/2 chčiju Magi v kostkách.


	phanny Chuť na sladké? - - Přijďte k nám 14.5.2011 16:19	16972
	Machalík [16971]: Pěkná chyba :)


	Machalík má vždycky pravdu. 14.5.2011 08:36	16971
	Protisvětlo a chyba expozice.


	phanny Chuť na sladké? - - Přijďte k nám 13.5.2011 22:54	16970
	Machalík [16967]: druhá baví a hodně! Ta odkazem mě nabaví våbec. Jak si udělal tu první? Brutální protisvětlo nebo co to?


	Machalík má vždycky pravdu. 13.5.2011 15:06	16969
	Technikou myslím svoji vlastní techniku fotografickou, myšleno jak to fotit. Ne žádný světla nebo přístroje, na to seru, z toho vznikají nesmyslný fotky.


	Royal Hippies na zeď udělal a řek - pijte, kuřte klidně dál 13.5.2011 13:07	16968
	Tvåj lid má něco do sebe. A ta technika kterou nemáš je ateliér plnej světel, ne? No a možná středoformát..?


	Machalík má vždycky pravdu. 13.5.2011 11:14	16967
	Zkouším něco novéhoPo návratu z cest se kurevsky nudím a zároveň jsem líný scanovat těch dalších 30 diákå, co jsem si dovezl, ale ze všeho nejvíc mám absťák na focení. Tak jsem začal fotit lidi, konkrétně lida, kterej se rád fotí a oblíká do råznejch oblečkå, a já si na tom trénuju techniku, kterou tragicky nemám. Dva pokusy z minulýho filmu, který nějak vyšly (narozdíl od 35 ostatních): Pak tam mám ještě nějakou klasiku, ale ta je furt stejná a v té jsem si poměrně jistej, takže tu netřeba zveřejňovat.


	Royal Hippies na zeď udělal a řek - pijte, kuřte klidně dál 9.5.2011 21:18	16966
	themajkl [16965]: Tak hlavně to u Machaldy není jen cvak. Řekl bych naopak, že jeho fotky jsou "vymyšlené" - focené hlavou. Ale možná jsi chtěl jen říct, že fotka na film je lepší díky technologii filmu. Tu definici asi nedám. Hodně v tom taky bude hrát roli zkušenost. Roli bude hrát i to, k čemu je fotka určena. Nějaká produktovka či reklamní fotka nemusí nutně naplňovat požadavek "pověsit na zeď". Přesto pro råzné katalogy je třeba, aby fotka byla perfektní. No a zrovna tak fotka coby příloha soukromého cestopisu. Zde je typickým příkladem Shimiho fotka rybáře a ptáka. Tohle bylo potřeba vyfotit a s vysokou pravděpodobností to jinak nešlo. Zcela jasně vidíš, že tohle nebyl cvak, přestože k fotce "na pověšení na zeď" to má ještě kousek. Možná bych místo definice řekl, že se z fotky dá poznat, jestli fotograf něco umí nebo je to jen cvakal.


	themajkl All those moments will be lost in time - like tears in rain. 9.5.2011 11:01	16965
	To poslední Shimiho sérii (celou) si v klidu dovedu představit jako tapetu v pokoji, nemám problém. Machalíkovy fotky většinou taky, proč podcenení, vždyť to je pochvala. Jak bys definoval ty rozdíl "fotka" vs "digitální cvak"?


	Royal Hippies na zeď udělal a řek - pijte, kuřte klidně dál 9.5.2011 10:55	16964
	themajkl [16963]: Já si myslím, že fotka nemusí splňovat podmínku být dekorací obýváku. Právě Shimi se docela dobře zmocnil úkolu udělat fotku z cest tak, aby - pokud je to jen trochu možné - nesrala. Jinak si taky myslím, že jsi Machaldovy fotky hrubě podcenil :o))


	themajkl All those moments will be lost in time - like tears in rain. 9.5.2011 10:51	16963
	Nicméně má cenu sem dávat fotky, které mají čistě dokumentační charakter a nedají se, jak říká Shimi, "pověsit na zeď"? Jsem chápal smysl tohoto klubu právě tak, že zde jde o ty "obrazy, vzniklé fotografickou cestou", lišící se pravda v míře následné úpravy, ale výsledek musí být něco, co udělá nějaký estetický/výtvarný dojem. U Machalíkových fotek ten dojem dělá hodně analog/film, i když vyfotí banalitu (cvak), většinou stačí barvy výsledku, aby to určitou estetickou kvalitu mělo. Nebo jinak, když sem někdo něco dá, tak by tím měl říkat "koukejte, tohle bych si dovedl představit doma na stěně". Pokud ne, jaká by měla být motivace?


	Salome 9.5.2011 10:47	16962
	ShimiTak to je krása:-)


	Royal Hippies na zeď udělal a řek - pijte, kuřte klidně dál 9.5.2011 10:44	16961
	ShimiPři psaní předchozích řádkå mě napadlo, že bych tvoje fotky chtěl vidět ve stavu, v jakém ti vypadly z foťáku. Třeba jen pár, například první a poslední z 16942. Včetně EXIF dat. Mohlo by to být i poučné nejen pro mě.

[ 0 ]

<Novější <<<Nejnovější Nejstarší>>> Starší>


(c) 2001-2011 Lopuch.cz Kontakt