Fotografie - diskusní klub na Lopuchu

Registrace nového uživatele

Návod

Kluby

Archív Lopuchu

Lopuch.cz

Diskuze na Lopuchu,
pohlazení na duchu

Lopuch.cz

	Klub Fotografie [ŽP: 8 týdnů] (kategorie Koníčky) moderuje Royal.
	Archiv Tento klub slouží k debatě nad fotografiemi, které přinesete ukázat. K ničemu jinému. Jestli chceš být slavný, musíš něco dělat tak blbě, že tak blbě to na světě nikdo neudělá! (Miroslav Tichý) Ať je jeho nebe plné holek!

Nastavení klubu

Nastavení práv

Homepage

Anketa

[ 0 ]

<Novější <<<Nejnovější Nejstarší>>> Starší>


	29.6.2011 11:11	17124
	ShimiPrvní dvě se mi líbí s výhradou toho, že z toho hodně leze digoš, možná i jsi sám trochu moc tlačil na pilu. U první jsem si vzpoměl na Clyde Butcher(a) což je pro tebe pochvala jak svině :) Jen to holt měl o dost lepší, neuděláš nic :) http://www.google.cz/search?client=opera&rls=en&q=clyde+butcher&oe=utf-8&channel=suggest&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&hl=cs&tab=wi Druhá má pěknou atmosféru, nejsem si jistý, zda by se neměla seshora seříznout, možná i o víc než polovinu. Spodek, o který tu běží by tak byl hlavním motivem a mnohem líp by vynikl. Třetí je vcelku o ničem, snažil jsi se to nahnat v malování, ne neuměle, ale leze mi z toho jen manýra. Jen mi řekni, když to tolik tlačíš do filmový podoby, proč nefotíš na film? :)


	29.6.2011 05:44	17123
	Machalík: vezmi prosím jednu po druhý a řekni mi, co je tam všechno špatně, takhle obecně na fšechno plivnout je hrozně jednoduchý.


	29.6.2011 05:40	17122
	Machalík 17120: :-)) moc hezký! To all: nějaké další komentáře?


	phanny Chuť na sladké? - - Přijďte k nám 28.6.2011 23:36	17121
	Machalík [17120]: !!!To je supr :)


	Machalík má vždycky pravdu. 28.6.2011 21:29	17120
	Shimi:


	28.6.2011 19:01	17119
	To první je tužka efekt v Photoshopu?


	28.6.2011 18:54	17118
	první dvě pěkné, třetí mě neoslovila. btw fajn že už ty nekonečný texty skončily (doufám) =)


	28.6.2011 18:45	17117
	Jojojo, Machaldo, tak se vrátíme k fotkám :-)) Co si myslí zdejší osazenstvo o techto třech fotkách? foto 1 foto 2 foto 3


	Machalík má vždycky pravdu. 28.6.2011 18:34	17116
	Oh no.


	28.6.2011 17:55	17115
	themajkl: cituji "...ilustrovaného fotkou v jpgu, kterýžto formát kostičkuje z principu" Které digitální grafické formáty nekostičkují?


	themajkl All those moments will be lost in time - like tears in rain. 28.6.2011 06:50	17114
	Machalík [17112]: Proč jsem mimo? Fakt mě to zajímá.


	Case Greatest comedy of the generation of - blah blah ever to do a thing on a thing. 28.6.2011 00:43	17113
	A budou se v tom hovně rejpat a budou...


	Machalík má vždycky pravdu. 28.6.2011 00:31	17112
	Shimi: Problém je v nepochopení problematiky a zbytečnýho matení lidí, aby jednoduchý věci vypadaly složitě, protože je sám neumím, tak okolo nich aspoň nadělám dýmu a čárå a spolehnu se, že se v tom většina lidí ztratí - viz další zcela nesouvisející a v tomto kontextu nesmyslná poznámka od Majkla. Samozřejmě se ti to chová normálně a korektně a chová se to tak všem na světě kromě Case a pravděpodobně i Marka, kterej na každou fotku má špeciální postup, i kdyby byla vyfocená stejným foťákem na stejný rozlišení a stejným sklem na stejnej film. Zmenšování a chraň båh doostřování je prostě prakticky neřešitelné.


	themajkl All those moments will be lost in time - like tears in rain. 27.6.2011 22:28	17111
	Já teda odborník nejsem, ale vcelku mi uniká smysl příkladu, jak nemá dåvod něco kostičkovat, ilustrovaného fotkou v jpgu, kterýžto formát kostičkuje z principu (a podle mne i když je kvalita=100%).


	27.6.2011 22:06	17110
	to Honza jo, ale automatické doostření je záležitost sekundární. Diskuse začala nad přeostřenou noční fotkou od Case, na který Machalda demonstroval příčiny přeostření, tedy JPG artefakty na rozhraní kontrastå.

[ 0 ]

<Novější <<<Nejnovější Nejstarší>>> Starší>


(c) 2001-2011 Lopuch.cz Kontakt