Hardware - diskusní klub na Lopuchu

Registrace nového uživatele

Návod

Kluby

Archív Lopuchu

Lopuch.cz

Zelený je lopuch,
fotbal to je hra...

Lopuch.cz

	Klub Hardware [ŽP: neomezená] (kategorie Počítače) moderují Jardax, Tessien.
	Archiv Domovská stránka aktualizována 28.7.2019 17:46 VŠE, CO CHCETE VĚDĚT O HARDWARU, NAJDETE U NÁS

Nastavení klubu

Nastavení práv

Anketa

[ 12992 ]

<Novější <<<Nejnovější Nejstarší>>> Starší>


	5.3.2007 23:21	18487
	BaďasRád bych tě upozornil, že lidské vnímání jest ošidné a v průměru se 1,0 sec interval bude jevit stejně dlouhý jako 0,8 sec i 1,2 sec.


	5.3.2007 23:19	18486
	CaptainNa různejch počítačích? A ano, já nestál u počítače se stopkama v ruce a neměřil jestli se i ty programy přepínaly 0,86 vteřiny nebo 1,24 vteřiny.


	5.3.2007 23:16	18485
	KmetJá neříkám, že procesor vteřinu stojí a vteřinu nic nedělá. Taky jsem byl z toho Celeronu zklamanej. Fak mi to "nezrychlení" oproti starejm kompům přišlo divný. Vteřina nic není. A podle nicku bych hádal, že přepínání mezi aplikacema na 386 s WIN98 se swapováním na disk v době okolo pěti sekund by sis mohl pamatovat. :-)


	5.3.2007 23:09	18484
	V tom systému je něco špatně nebo je pozorovaný jev zveličován.


	5.3.2007 23:09	18483
	kmetCo v tu dobu čeká dělá se ho budeš muset zeptat, já to neumím. :-) Co by dělal, dokončuje práci na tom druhým programu. Já nevím proč se nevyprdne na třeba Exac a nepřepne na Operu. Souhlasím s tím, že v případě procesoru Pentium/Athlon to nebude jenom v procesoru. Ale s procesorem si vždycky koupiš i adekvátní čipovou sadu. Nemám technický vysvětlení proč na stejný základový desce se mi u dvou různých procesorů (Celeron/Pentium) jevila plynulost práce různá. Plynulostí myslím přepínání aplikací, votevírání voken atd.


	5.3.2007 23:03	18482
	Proste vterinovou prodlevu tam ten procesor nevymysli ikdyby se zblaznil :)


	5.3.2007 23:01	18481
	Tessien: Velikosti, architekturou, heurestikou cache se da ospravedlnit rozdil mez celeronem a pentiem stejne rady, ale at mi nikdo netvrdi, ze Celeron D je v tomhle ohledu na urovni PIII nebo nekterho z puvodnich athlonu. Nehlede na to, ze prepnuti dvou bezicich aplikaci treba ve Windows je z hlediska procesoru takova bleskovka, ze by ten rozdil nemel byt poznat vubec. Problem bych videl, jestli nekde, tak v nejakem jinem uzkem hrdle, ale i tak mi prijde ze se bavime v radech milisekund, zvlast pokud je jedna z tech aplikaci momentalne necinna a jen si sedi v pameti.


	Tessien Of course slavery is the worst thing - that ever happened. But maybe... 5.3.2007 22:47	18480
	Tak uplne blud to (minimalne teoreticky neni)... Pri pakovani jede nejakej jeden thread, kterej neco pocita, kdezto pri prepinani aplikaci se bude spis menit mapovani pameti apod. Takze je to jinej typ prace pro procesor a roli muze pak hrat architektura toho procesoru, velikost ruznych cachi, kvalita jejich predikcnich algoritmu apod.


	5.3.2007 22:22	18479
	A ještě mi pověz, jak ten chudák procesor pozná že zrovna přepínáš mezi aplikacema a můžeš při té příležitosti i zmínit co tak tou dobou ten procesor dělá a proč je tedy pomalejší než zastaralý Athlon nebo dokonce PIII jak tvrdíš :) Mě by to technicky zajmalo, protože z toho co říkáš, se mi to jeví technicky z pohledu procesoru jako tak trochu blud...


	5.3.2007 22:13	18478
	KmetNeboj, to všechno už mám za sebou. Ba dokonce jsem měl dvě identický sestavy, kde byl jenom jinej ten procesor. A čerstvá instalace softu. A subjektivní pocit z chodu počítače je v neprospěch Celeronu. Prostě, dyž bych si měl vybrat jestli Celerona nebo D915, tak bych šel do Pentia. A dybych měl vyměnit mýho starýho Athlona za sestavu s Celeronem a dalšíma adekvátníma komponentama, tak do toho ty prachy nedám. Ten nárůst výkonosti tam není. Radši si počkám a připlatím na výkonější sestavu. Neberu hry. Ty nehraju, tak je mi to jedno. A na Word s Foobarem stačí kde co. Toď vše.


	5.3.2007 21:45	18477
	Jo a zapni si DMA ;)


	5.3.2007 21:45	18476
	Mě by jen hrozně zajímalo jak ten procesor, pozná jestli zrovna pakuješ soubory nebo přepínáš mezi aplikacemi ;)


	5.3.2007 21:38	18475
	KmetJestli celeron nebo nebo ne? Po několikaletejch zkušenostech, který s celeronama mám, tvrdím. Pro normálně komfortní práci s víc spuštěnýma aplikacema je podle mně Celeron blbě použitelnej. A uznávám to, že na celeronu zapakuju mrak souborů rychlechlejc, že video převedu na Celeronu vo x-minut rychlejc než na starým Athlonu.


	5.3.2007 21:22	18474
	Baďas: Myslím, že problém bude úplně někde jinde než v tom procesoru. Co kdyby si nějaká lama uživatel nedej bože vzal tuhle tvojí snůšku k srdci?


	5.3.2007 21:02	18473
	PegasV práci mám novýho celerona D341(nebo jak se ta nejlacinější potvora menuje) a co se komfortu práce tejká tak s mým domácím památečním Atlonem se to neda srovnat. Tak lenošnou potvoru jsem v rukách už dlouho neměl. To i PIII byly podle mně rychlejší. A taky záleží na tom jestli ta aplikace v pozadí něco dělá nebo ne. Když budu na pozadí vypalovat třeba v Neru, tak ta prodleva bude klidně možná tři vteřiny. Napadá mně ještě deska ve spolupráci s diskama, ale že by byl Asus natolik k ničemu?

[ 12992 ]

<Novější <<<Nejnovější Nejstarší>>> Starší>


(c) 2001-2011 Lopuch.cz Kontakt