Hardware - diskusní klub na Lopuchu

Registrace nového uživatele

Návod

Kluby

Archív Lopuchu

Lopuch.cz

Nudou jsi opuch?
Navštiv Lopuch!

Lopuch.cz

	Klub Hardware [ŽP: neomezená] (kategorie Počítače) moderují Jardax, Tessien.
	Archiv Domovská stránka aktualizována 28.7.2019 17:46 VŠE, CO CHCETE VĚDĚT O HARDWARU, NAJDETE U NÁS

Nastavení klubu

Nastavení práv

Anketa

[ 12992 ]

<Novější <<<Nejnovější Nejstarší>>> Starší>


	eso 6.3.2007 09:12	18503
	No koukam, ze se to da chapat dvojznacne... Odbornik na pokec?


	eso 6.3.2007 09:12	18502
	than the previous NetBurst Celerons ?


	Tessien Of course slavery is the worst thing - that ever happened. But maybe... 6.3.2007 09:11	18501
	Ano. V cem to ta veta vyvraci? :) Prescott je P4, ergo Netburst :)


	eso 6.3.2007 09:11	18500
	Já měl Celeron D 3.2GHz makal dost slusne. Az ted jsem ho nahradil za E6300


	eso 6.3.2007 09:10	18499
	Ne. The first Celeron D processor is based on the Prescott Pentium 4 core and has a larger (than the previous NetBurst Celerons) 256 KiB cache.


	Tessien Of course slavery is the worst thing - that ever happened. But maybe... 6.3.2007 09:08	18498
	Takze Netburst..


	eso 6.3.2007 08:42	18497
	Celeron D je Prescott.


	Tessien Of course slavery is the worst thing - that ever happened. But maybe... 6.3.2007 00:58	18496
	kmet [18481]: ja si ted nejsem jistej, jaka architektura je Celeron D, ale pokud to je Netburst (neboli P4), tak je na tom zrovna v tomhle ohledu mnohem hur nez PIII nebo stare Athlony (extra-dlouha pipeline a nutnost ji celou vysypavat pri content switchich anyone?). Jinak teda pri prenuti aktivni aplikace musi OS minimalne jeste prekreslit obrazovku (resp. jeji prislusnou cast), poresit zmeny z-ka oken atd. atp., to zdaleka neni jenom context switch. Dokonce je to tak, ze kontext switch v zasade s prepinanim aktivniho okna aplikace skoro nesouvisi :) Zkratka, myslim si, ze tvrdit, ze procesorem to byt nemuze, je pomerne silne tvrzeni a bude se vam ho docela tezko obhajovat :)


	5.3.2007 23:43	18495
	btw. context switch...nevím proč míšu content :(


	5.3.2007 23:40	18494
	Hodně zjednodušeně: Máš dvě aplikace, jedna zrovna běží a druhá je někde uložená v paměti + reprezentace stavu jejích registrů a další věci. Při přepnutí těch aplikací se stane to, že se uloží registry té první, načtou se registry té druhé a jede se dál. A věř mi, že tohle windows dělají hodně často aniž bys o tom věděl. Zpomalení může tedy nastat jedině, pokud některá aplikace něco hodně počítá a potřebuje procesor, což už ale není o tom přepínání mezi aplikacemi, ale o celkovém početním výkonu toho procesoru a ten je u těch nových celeronů pořád někde jinde než u starýho athlona. Takže se kloním spíš k tomu, že v té sestavě je něco jiného špatně.


	5.3.2007 23:34	18493
	KmetDobrá. :-) Tak tedy celej počítač s Celeronem.


	5.3.2007 23:31	18492
	No těch instrukcí co musí procesor při přepnutí udělat je snad víc ne? Ten snad dělá všechny instrukce, který jsou naprogramovaný v OS pro příslušnej příkaz ne?


	5.3.2007 23:28	18491
	Baďas: Mi se nebráníme tvému subjektivnímu názoru, my se bráníme tomu, že procesor takhle významně může ovlivnit přepínání mezi aplikacemi :)


	5.3.2007 23:26	18490
	No já se tedy domnívám, že při přepnutí aplikace udělá procesor maximálně příslušný contnet switch a zbytek je na OS jak se s tím popere. Ten samý content switch ale dělá i když si například běžící ICQ na pozadí "šahne" na procesor (v rámci nějakého multitaskingu řízeného OS). Takže to mi asi fakt něco uniká.


	5.3.2007 23:25	18489
	Furt nevím proč se bráníte mýmu subjektivnímu názoru, že se mi jevila komfortnost práce na počítačích s celeronem pro mně vo dost blbější než na počítači s dvoujádrem?

[ 12992 ]

<Novější <<<Nejnovější Nejstarší>>> Starší>


(c) 2001-2011 Lopuch.cz Kontakt