checkHele, mírné zvlnění +/-0,25 dB bych opravdu neřešil, navíc jde o chyby kalibrace, resp. chybu metody. Fakt bych se nehonil za snahou co nejlepších obrázků, reálný technicko-ekonomický přínos zpřesnění např. o 0,3 dB je z mého pohledu mizivý :-)
Zkrátka budeme-li chtít co nejpřesnější navození ideálních podmínek, pravděpodobně nikdy nic neuděláme, protože furt bude něco neideálního. Smíříme-li se s jistou přijatelnou nepřesností, tak je možné měřit prakticky hned a dojít rychle k použitelným výsledkům s minimálním úsilím. Každý nechť si může zvolit cestu jemu bližší...
Měřil jsem normálně před reprákem, přičemž jsem řetězec s prvním mikrofonem zkalibroval tak, aby byl "rovný" (funkce programu). Kapsle mají nožičky, adaptér patici, takže jsem pak jednotlivé mikrofony přepichoval. To zvlnění, co je vidět, je nedokonalost vyhlazení kalibrace řetězce. Navíc jak jsem psal, nejde o přenou frekvenční charakteristiku (kvůli té kalibraci na bednu), platí jen diferenčně. Směrodatný je dle mého například rozsah 2,5 dB na 1 kHz oproti 1,5 dB na 10 kHz, který vypovídá o rozdílech ve frekvenční charce. Onehdá mi totiž například jeden zvukař tvrdil, pochoptelně bez bližšího upřesnění, že měřili elektretové kapsle a byla jedna jako druhá, na rozdíl od finálních hudebnických mikrofonů. Tak jsem si pro sebe udělal srovnání podobných kapslí. |
Registrace nového uživatele 
