kokos [16377]: Jasně, Leška byl před bránou, když Hanzlík vrazil do síťky. V tom případě tys musel být na Měsíci, ne? Ale jak už jsem uznal po shlédnutí toho pohledu shora (a jak je vidět i na té sérii obrázků) - mohlo jít o snahu na Lešku dosáhnout, stejně jako o úmyslné napíchnutí brány. Při pokusu o dosáhnutí na Lešku se klidně mohlo stát (obrázek 2), že se mu čepel zachytla o oko síťky a v tom pohybu vpřed už s tím nic neuděláš. Stejně jako samozřejmě úmyslné "zaklesnutí" a díky pohybu vpřed pak vychýlení brány. Každopádně nedokážeš jedno ani druhé i kdyby ses na hlavu postavil - jedině snad kdyby Hanzlík přiznal, že tu bránu fakt schválně napíchnul. Na obrázku dva může jedna strana argumentovat, že je krásně vidět, jak schválně napichuje bránu, kdežto druhá strana třeba tím, že je z toho jasná snaha "předstrčit" hokejku před Lešku a klepnout do jeho hole, atd. Je to prostě na houby, jedině Hanzlík ví, jestli to byla nehoda, nebo úmysl.
Pokud branka není na svém místě, hra se přeruší. Pokud se samozřejmě hraje v té části hřiště a rozhodčí si toho všimne. Pokud se hraje na druhé straně, pak se branka může vrátit do pozice bez přerušení - nyní ale s těmi gumovými bazmeky je to trošku obtížnější než dřív, kdy se "jen" vrátila zpět do díry.
Na rozdíl od tebe mám rozhodcovské zkoušky, takže tvá poslední věta zní i na tebe mimořádně hloupě. |
Registrace nového uživatele 
