JudithTeď přemýšlím, jak moc jsem předchozí repliku myslel vážně. No, nemyslel..
Mám-li se tématu věnovat seriózněji, jsou pravopisné odchylky žádoucí, pokud něco přínosného, či alespoň nosného, vyjadřují. Úzkostlivé dbaní na gramatickou správnost může text učinit sterilním. I velcí autoři si pomáhali novotvary a novovýznamy. Teď čtu finský epos Kalevala v překladu Josefa Holečka (1999, nakladatel Ivo Železný). V každém druhém verši je něco "nesprávně" užitého, aby text fungoval. Veliká krása.
Zato gramatické chyby bez účelu (ale i syntaktické, tautologické a další), mohou být projevem nízké slovesné kultury pisatele. Tím nemám na mysli překlepy, přehlédnutí kvůli časovému presu, atd. Ale očividná nedbalost je pro jazyk škodlivá.
Nebo jinak. Psát nespisovně si mohu dovolit tehdy, když vím, jak je to správně, a tu nespisovštinu volím pro dosažení emocionálního účinku. Kdežto, pokud jde o neznalost, je to jen úkaz ducha slabého.
Dodám, že slaboduchost se umí vyjádřit i gramaticky bezchybně, stačí mít zacyklené a plytké lexikum. |