Registrace nového uživatele     Návod     Kluby     Archív  Lopuchu     Lopuch.cz  

Lopuch, server nejen
pro botaniky

Lopuch.cz
Jméno:
Heslo:
Podpora LCD:
 
Klub Konspirační teorie [ŽP: neomezená] (kategorie Politika) moderují Šéf Lopuchu, Percy_.
Archiv
Konspirační teorie (spiklenecká teorie, teorie spiknutí) je v nejširším slova smyslu teorie, která chce vysvětlit událost, stav věcí nebo aktuální vývoj jako výsledek spiknutí, tj. cílevědomého a konspirativního působení skupiny osob s nelegálním nebo nelegitimním cílem. Vyznavači konspiračních teorií si obvykle myslí, že touto skupinou je vláda, představitelé tajných organizací (i těch imaginárních), jedné či více společně působících korporací nebo představitelé určitých národů či náboženství, občas i mimozemské civilizace. (wikipedie)

Smyslem tohoto klubu je hledat pravdu, potvrzovat či vyvracet různé konspirační teorie, či různé "urban legends".

Tento klub vznikl jako reakce na diskuzi o konspirační teorii vznikající kolem událostí 11.září 2001. Právě tato konspirační teorie patří mezi ty, kde existuje mnoho nevysvětlených záhad jak na straně oficiální teorie, tak na straně opačné.

Není ale vyloučeno diskutovat o jiných konspiračních teorii, přitom není dopředu řečeno, že diskutující musí vždy s danou konspirační teorii souhlasit. Předkládejte důkazy, materiály, zejména jako externí odkazy na různé studie, poukazujte na logické spory, používejte argumenty a přesvědčte své oponenty, že Váš pohled na příslušnou teorii je nejbliže pravdě.
  Nastavení klubu     Nastavení práv     Homepage     Anketa     Přítomní     Oblíbené     Lopuch     Kategorie  
autor: 
text: 
vyplnit a 
Help

Nemáte právo psát do tohoto klubu.

[ 2627 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  
bredy 18.8.2010 15:49  195
Sybok_ok Nojo, jenže si to vem z druhé strany. I oficiální teorie má spoustu toho co kdyby.

Třeba už jen to, že budova fyzikálně kolabuje cestou největšího odporu, což je v přírodě naprosto nevídané. Že není až tak jednoduché se trefit ručně do mrakodrapu při rychlosti 900km/h bez potřebné techniky, která se v letadlech běžné nevyskytuje. Konečně, někteří piloti jsou rádi, že se trefí na letiště a to letí o mnoho pomaleji. A stejně tak útok na Pentagon.

Pokud bych použil důkaz sporem, pak letadla způsobila takové škody, že shodila dvě věže, ale proč letadlo nesmete cihlový pentagon? A pokud do pentagonu opravdu narazilo letadlo, tak poškozeni v tak malém rozsahu těžko může konkurovat poškození budov WTC. Buď tedy do WTC narazila letadla až budovy spadly, ale pak to co narazilo do pentagonu rozhodně letadlo nebylo.

Anka: Zastavené znamená, že na nich byla navěšena cedulka Out of order. Výtahy jezdily dál, ale nesloužili přepravě pasažérů. I já neutíkam do krytu, když výtah v naší budově má cedulku mimo provoz (i přesto, že s ním někdo jezdí). Většinou úplně nahoře sedí dva vykukové a ladí si tam nastavení výtahu.
anka Anka Když je někde něco dobrého k sežrání, - tak je rouhání to nesežrat. 18.8.2010 15:48  194
GrendalAsi se mu kously Windows.
grendal 18.8.2010 15:46  193
Bredyjestli na tom nekomu tak zalezelo a opravdu nakdo sedel za pocitacem a maclak tlacitka, tak proc jedno nezmackl v dobe, kdy vsude bylo plno prachu, aby poslal dolu WTC7?
anka Anka Když je někde něco dobrého k sežrání, - tak je rouhání to nesežrat. 18.8.2010 15:46  192
V jádře kamery nejsou a v zastavených výtazích předpokládám zapnuté nebyly. Proč předpokládáš? Vzít to výtah po výtahu a chvili v každém jezdit a instalovat výbušniny A tak byly ty výtahy zastavené nebo nebyly?
sybok_ok Sybok_ok Pocem a zvopakuj: - pocem a zvopakuj! 18.8.2010 15:41  191
Bredy [188]: To je taky presne ono, tam je spousta moznosti coby kdyby, tech strategii a planu by muselo byt strasne moc. Imho je jednodussi jit cestou occamovy britvy.

To jsem chtel, takhle velky barak s touhle konstrukci nikdy nebyl zasazen (at uz letadlem nebo pozarem stejneho rozsahu), takze tezko neco vyvozovat. Ano byly pripady, mozna i podobne, ale ne na stejne konstrukci, vaze a velikosti. Cert vi co by se stalo, kdyby letadla zasahla nize nebo jenom skrtla.
anka Anka Když je někde něco dobrého k sežrání, - tak je rouhání to nesežrat. 18.8.2010 15:41  190
Ta demolice od zhora dolu je opravdu divná. Na druhou stranu, možná právě proto. OLOL

Jednak těm pre-collapse výbuchům moc nevěřím, protože od toho nejsou žádné důkazy v podobě videí a fotek. Snad až na video s té vstupní haly, kde jsou roztříštěná okna. Ale protože tam není čas, tak to může být natočeno až po pádu z jedné věži, po tlakové vlně. Konspirátoři těch důkazů zase mají podezřele mnoho. Na to, jak nečekaná akce to byla. To je fakt argument, toto.

Dokážu si představit někoho s počítačem, jak se z dálky dívá a mačká čudliky podle momentální strategie. Ukazuje to, že totiž akce se až tak úplně nedařila a teroristé budovy dost podcenili
Asi jako když Makovec junior po nocích mastí střílečky, co?
bredy 18.8.2010 15:39  189
Sybok_okJak se tam ty výbušniny dostaly? Nevím. Ale lze dohledat zprávu o rekonstrukci výtahů tak měsíc před útokem. Taky probíhalo odstraňování azbestu. Takže ten pohyb cizích lidí v budově tam byl dost velký.

Proč výtahy? Ty se nacházely v jádře a jediný způsob, jak se tam dostat bylo právě přes výtahy. Vzít to výtah po výtahu a chvili v každém jezdit a instalovat výbušniny na jádro, to lze udělat bez toho, aniž by si někdo něčeho všimnul (myslím zaměstnance, vedení o tom vědělo). V jádře kamery nejsou a v zastavených výtazích předpokládám zapnuté nebyly.
bredy 18.8.2010 15:35  188
Sybok_okOn v zásadě ten dokument (aspoň ze začátku) je koncipován tak, že divákovi otevírá další otázky. Nesnaží se hledat důvody.

Ta demolice od zhora dolu je opravdu divná. Na druhou stranu, možná právě proto.

Stejně tak ty výbuchy. Jednak těm pre-collapse výbuchům moc nevěřím, protože od toho nejsou žádné důkazy v podobě videí a fotek. Snad až na video s té vstupní haly, kde jsou roztříštěná okna. Ale protože tam není čas, tak to může být natočeno až po pádu z jedné věži, po tlakové vlně.

Za druhé, někde bych našel vyvrácené ty seismické záznamy. Že totiž tam žádné nebyly.

Pokud bych ale měl rozvíjet teorii v duchu filmu, pak to vypadá, jako když si se někdo snažil ty budovy sestřeli tak, aby to vypadalo reálně. Výbuch v suterénu před nárazen měl budovu oslabit, takže by po nárazu letadla padla na stranu. Další výbuch v severní věži při nárazu letadla do jížní věže mělo přimět sesypat budovu jakoby tlakovou vlnou výbuchu letadla. Budova ale drží dál. Pak spoustu pokusu sestřelit budovu ze vnitř, aby se začla sypat. A nakonec demolice odzhora dolu, aby to vypadalo jako kolaps. Dokážu si představit někoho s počítačem, jak se z dálky dívá a mačká čudliky podle momentální strategie. Ukazuje to, že totiž akce se až tak úplně nedařila a teroristé budovy dost podcenili
desdichado Desdichado Donald Trump své druhé volební období .. - jak myslíte, že skončí? Tipuj, hlasuj !! 18.8.2010 15:30 - Odhlášení (02:02) 187
Já nevím, jestli by vyšetřováním mohlo být prokázáno, že žádná letadla do mrakodrapů nevletěla. Troufám si o tom dost pochybovat. :-)
sybok_ok Sybok_ok Pocem a zvopakuj: - pocem a zvopakuj! 18.8.2010 15:13  186
Dosel jsem jenom do 4. dilu, pac me prestal bavit ten unyly hlas na pozadi. A jedno mi neni jasne, ten barak musel mit par tun vybusnin ve sklepe + par tun vybusnin na kazde podpere podlazi (nebo kazde druhe). Jednak me zajima jak to tam dostali (vhledem k tomu ze vybusnina musi byt primo ve sloupu/podpere) druhak, kdyz vsichni popisujou velkou rachu ve sklepe (jako prvni vec vubec), proc se ten barak neslozil nebo aspon nenalomil pri vybuchu. Krom toho srovnani s imploznimi demolicemi ukazalo, ze pri demolici padaly baraky opravdu zespodu, dvojcata stala celou dobu na svych a hroutila se pod vahou tezkeho vrsku (at uz tomu neco pomahalo nebo ne). Cely ten pokus o pohled z jine strany taky stoji na hlinenych nohou a obcas si dost odporuje (ale fakt je, ze jsem nedokoukal).

A jeste, je mi fakt jedno, kdo a proc mel zajem ty dva baraky strhnout. Stalo se, stalo.
rainman22 rainman22 We're here to speed up entropic death of - our planet 18.8.2010 14:58  185
9/11 Myths
anka Anka Když je někde něco dobrého k sežrání, - tak je rouhání to nesežrat. 18.8.2010 14:31  184
BredyNáhoda je pro mě přijatelnější než různé šílené konspirační teorie.
anka Anka Když je někde něco dobrého k sežrání, - tak je rouhání to nesežrat. 18.8.2010 14:29  183
Trosky jsou nejen připomínka, ale i zdroj nebezpečí. Kdyby je odklízeli laxně, budou pod palbou kritiky zase z jiné strany. To se člověk nezavděčí.
bredy 18.8.2010 14:28  182
Grendalcose ti zda divmeho na tom, ze chteli mit ty trosky, pripominku jejich pokoreni, co nejdrive pryc?

Už ta věta je ujetá! Sám jsi teď dokázal, že máš vymytý mozek. Protože o tom, zda to byl nebo nebyl teroristický útok může rozhodnout jen vyšetřování. To se ale nekonalo, protože se trosky hodně rychle uklidily. Proč?

I kdyby mi někdo zbořil můj barák jako mou chloubu, přece nebudu zametat ostudu pod koberec, ale nejprve vyšetřím, co se stalo, jak se to stalo, a kdo to udělal? Takhle to vypadá, že to každej přece věděl!

Ještě že našli cestovní doklady toho araba... nahodou neshořely :-)
grendal 18.8.2010 14:18  181
Bredycose ti zda divmeho na tom, ze chteli mit ty trosky, pripominku jejich pokoreni, co nejdrive pryc?
[ 2627 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  

(c) 2001-2011 Lopuch.cz   
Kontakt