Registrace nového uživatele     Návod     Kluby     Archív  Lopuchu     Lopuch.cz  

Nudou jsi opuch?
Navštiv Lopuch!

Lopuch.cz

Jméno:
Heslo:
Podpora LCD:
 
Klub Konspirační teorie [ŽP: neomezená] (kategorie Politika) moderují Šéf Lopuchu, Percy_.
Archiv
Konspirační teorie (spiklenecká teorie, teorie spiknutí) je v nejširším slova smyslu teorie, která chce vysvětlit událost, stav věcí nebo aktuální vývoj jako výsledek spiknutí, tj. cílevědomého a konspirativního působení skupiny osob s nelegálním nebo nelegitimním cílem. Vyznavači konspiračních teorií si obvykle myslí, že touto skupinou je vláda, představitelé tajných organizací (i těch imaginárních), jedné či více společně působících korporací nebo představitelé určitých národů či náboženství, občas i mimozemské civilizace. (wikipedie)

Smyslem tohoto klubu je hledat pravdu, potvrzovat či vyvracet různé konspirační teorie, či různé "urban legends".

Tento klub vznikl jako reakce na diskuzi o konspirační teorii vznikající kolem událostí 11.září 2001. Právě tato konspirační teorie patří mezi ty, kde existuje mnoho nevysvětlených záhad jak na straně oficiální teorie, tak na straně opačné.

Není ale vyloučeno diskutovat o jiných konspiračních teorii, přitom není dopředu řečeno, že diskutující musí vždy s danou konspirační teorii souhlasit. Předkládejte důkazy, materiály, zejména jako externí odkazy na různé studie, poukazujte na logické spory, používejte argumenty a přesvědčte své oponenty, že Váš pohled na příslušnou teorii je nejbliže pravdě.
  Nastavení klubu     Nastavení práv     Homepage     Anketa     Přítomní     Oblíbené     Lopuch     Kategorie  
autor: 
text: 
vyplnit a 
Help

Nemáte právo psát do tohoto klubu.

[ 2627 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  
sir_william Sir_William 18.8.2010 20:08  219
Bredy 215:Tak Silverstein si to pojistil proto, že teprve pár měsíců před 9/11 WTC koupil.

A jeden teroristický útok už na WTC byl, tak proč se radši nepojistit i na to...

Jedna OT: Věříš na přistání na měsíci?
anka Anka Když je někde něco dobrého k sežrání, - tak je rouhání to nesežrat. 18.8.2010 20:02  218
Zas dělám Kaplanu. Asi tu potřebuju psací ban.
anka Anka Když je někde něco dobrého k sežrání, - tak je rouhání to nesežrat. 18.8.2010 20:01  217
Nebo si myslíš, že dvacet minut před pádem té budovy bylo oficiálně nad slunce jasné, že třetí budova komplexu WTC také skolabuje?
Myslím, že v té době bylo všem "jasné" především to, že stát se může naprosto cokoliv. Vždyť skoro celý svět seděl na zatku a nevěřícně zíral.
bredy 18.8.2010 19:53  215
666na šlendrián se lze dívat jako na určitou náhodu. Postavit akci na tom, že selže spoustu ok v řetězu díky tomu, že šlendrián, to je silné kafe.
Víš, celá oficiální akce stojí na náhodném šlendriánu. Náhodou náraz se povedl tak, že všechny budovy spadly. Náhodou ten den nikdo nehlídal vzdušný prostor, náhodou si Silverstejn pojistil barak proti teroristickému útoku, a náhodou mu to vyšlo. Náhodou se dva dny před útokem zvedl oběm opcí na pokles akcií leteckých společností a pojišťoven. Náhodou o tom CIA nebo FBI nevěděla.

Ale dokážu si představit, že šendrián způsobil, že nikdo nesledoval, kdo a komu prodává nanotermit a nikoho nenapadlo podezírat rekonstrukci výtahu za montování náloží. Nikoho samozřejmě nenapadlo, že rozkaz poslat všechny jednotky na cvičení je z důvodu zabránit běžným bezpečnostním pojistkám. Nikdoho samozřejmě nenapadlo, že budovy, které spadly po nárazu letadel mohly být zdemolovány. Stejně tak jak všichni uvěří nastavované kaši, jako že WTC 7 bylo zdemolováno, protože budova byla staticky ve špatném stavu. Demolice spočítána a zrealizována za pár hodin (běžný čas na přípravu několik dní až měsíc).

Těch lidí nemusí být hodně, kteří o tom věděli. Někteří prostě jen plnily své rozkazy bez toho, aby se pídily po tom, proč a pro koho to dělají. Spíš uvěřím šlendriánu, kterému někdo pomohl, než náhodném šlendriánu. A takhle velkému šlendriánu musel pomoci někdo zevnitř.

Aby jsme si rozuměli. Souhlasíš se mnou že?
- Útok na WTC byl teroristický čin
- O útoku pár lidí vědělo dopředu
- V útoku rozhodně nebyli zainteresování jen arabové

Já přídám jen.
- budovy byly zdemolovány


co se stalo s těmi lidmi co to věděli? Co by, jsou tři možnosti.
- zaplaceni
- zabiti (v podsvětí běžná věc)
- znevěrohodněni ... konspirační teorie nemocných lidí. Mimochodem, pokud bys hledal motivaci tech lidí, kteří teď hlásají "pravdu", jejich motivací může být to, že "něco vědí", ale třeba chtějí autory teroristického útoku vydírat. Ani to nepřispěje k odhaleni pravdy, protože buď budou
- zaplaceni
- zabiti
- nebo veřejně zostuzení.

Anka Smrt člověka je přirozená, každý jednou zemře. U budovy se ale obecně nepředpokládá, že spadne. Nebo si myslíš, že dvacet minut před pádem té budovy bylo oficiálně nad slunce jasné, že třetí budova komplexu WTC také skolabuje?

Desdichado: Žádná ocelová budova nikdy vlivem požáru nespadla, pokud jí k tomu nikdo nepomohl. Mimochodem, pozdější oficiální zdůvodnění je, že s demolicí se počítalo a budova byla připravena na demolici "během velmi krátké chvíle". Tomu říkám blesková reakce úřadů.
desdichado Desdichado Donald Trump své druhé volební období .. - jak myslíte, že skončí? Tipuj, hlasuj !! 18.8.2010 19:49  214
Bredy (212)Protože se média (nějak) dozvěděla, že WTC 7 je na spadnutí a nějak se přeslechli, tak tvrdili, že už to spadlo. Například. Někde byly fotky toho, jak vypadala nosná konstrukce WTC v době, kdy už to moc nehořelo (nebo v místech, kde to nehořelo), ty vodorovné nosníky držely na svých místech jen silou vůle, nebyly už nijak připevněné ke svislé nosné konstrukci.
anka Anka Když je někde něco dobrého k sežrání, - tak je rouhání to nesežrat. 18.8.2010 19:41  213
Bredy [212]: A jak si vysvětluješ, že německá RTL na svých stránkách informovala o smrti Patricka Swayzeho v době, kdy ještě žil?

Protože prostě když v takové chvíli někdo prohlásil, že ta budova spadla, tak v té televizi měli dvě možnosti: zprávu ověřit a risknout, že všichni ostatní ji přinesou dřív, nebo ji neověřit a pustit (a možná být první). V tak adrenalinové chvíli mi ta druhá verze vůbec nepřijde divná. Prostě jen selhal člověk, nic neobvyklého.
bredy 18.8.2010 19:29  212
AnkaA jak si vysvětluješ, že média hlásí, že WTC 7 skolabovalo a přitom ještě stále stoji?
makovec makovec Chuck Norris snědl jídlo od Babicy - a ještě si přidal 18.8.2010 19:14  211
do stadia cteni uz jsem se propadl, aniz bych venoval drahocenej cas psani argumentu. ono totiz jen tohle : Konspirace je v tom, že se místo toho montovaly nano-termitove nálože je zraly na chocholouska .o)

pozvete sem nekdo marca
666 666 Bože, chraň nás před těmi, - kteří v tebe věří. 18.8.2010 19:14  210
je zajímavý, že BBC vědělo o pádu WTC 7 dřív, než opravdu spadlo.

K těm vyjmenovaným profesím, které musí Silverstein podplácet si ještě přidej novináře a jejich šéfy.

Obávám se, že v tuto chvíli tvá teorie naráží na ekonomické limity - podplácet takové haldy lidí, na to nestačí ani 7mld USD (a to mohl počítat jen s půlkou)...
anka Anka Když je někde něco dobrého k sežrání, - tak je rouhání to nesežrat. 18.8.2010 19:12  209
Konspirátor, který dá MÉDIÍM předem zprávu o tom, že "jako náhodou" spadne barák, to musí být dobrej matla.

No nic, tohle fakt nemá cenu, asi zase budu chvíli jen číst :))
666 666 Bože, chraň nás před těmi, - kteří v tebe věří. 18.8.2010 19:11  208
BredyOdstraňování azbestu byl samořejmě oficiální důvod, protože byl nařízený. Konspirace je v tom, že se místo toho montovaly nano-termitove nálože

Nálože s výbušninou se nemontují, ty musí někdo konkrétní namontovat.

Tedy:
Kdo ty nálože vyrobil?
Kdo ty nálože prodal a komu?
Kdo je tam montoval?
Kolik na to potřeboval pracovníků a jakých?
Jak Silverstein zajistil, aby nikdo z oněch dělníků / stavbyvedoucích / vedoucích projektu / obchodníků / manažerů nic neřekl ani médiím ani pojišťovně (která celou akci detailně vyšetřovala) a tím si přišel na pohádkovou odměnu (a klidně k tomu shrábl i úplatek od Žida).

Psal jsi, že pojišťovna vyšetřovala nedůsledně, dokonce tak katastroficky špatně, že i Bredy z Čech ví líp než tým profesionálních vyšetřovatelů, že to byl pojistný podvod.

Budu tě citovat:
na šlendrián se lze dívat jako na určitou náhodu. Postavit akci na tom, že selže spoustu ok v řetězu díky tomu, že šlendrián, to je silné kafe.
grendal 18.8.2010 18:58  207
BredyProc by nekdo z tech konspiratoru mel davat nejakou zpravu do medii? Proc nenechat media, aby jen popisovala deni?

Hohle je prave to, co tu konspiraci dela neakceschopnou - prilis mnoho veci, ktere be se mohly snadno zvrtnout. Pokud by jsi byl tim konspiratorem, proc by jsi to delal tak komplikovane?
bredy 18.8.2010 18:52  206
Ankathread 197: A proč by neměli? Ja nevím.

thread 198: Konspirační teorie vnikají tam, kde oficiální teorie mají trhliny (jak vrata!)

Anka 204: Problém je, že jsou to většinou odborníci, kteří argumentačně napadají úředníky. Pak komu věříš? Ono s těma odborníkama, třeba takové globální oteplování po tom, co prasklo, že data se upravovala tak, aby se oteplovalo. Konspirace?

Nevada thread 189: Odstraňování azbestu byl samořejmě oficiální důvod, protože byl nařízený. Konspirace je v tom, že se místo toho montovaly nano-termitove nálože

Grendal: Ad BBC. Jasně, je zajímavý, že BBC vědělo o pádu WTC 7 dřív, než opravdu spadlo. Protože ho zdemolovali. Ty zprávy o demolici se dostaly do medíí moc brzo.
anka Anka Když je někde něco dobrého k sežrání, - tak je rouhání to nesežrat. 18.8.2010 18:10  205
Nevada [203]: Tak ono to, že měsíc před útokem probíhala rekonstrukce výtahů, také vůbec nic neznamená, že. To aby se teď báli rekonstruovat výtah i v paneláku ve Stodůlkách, protože co kdyby za měsíc spadnul ...
anka Anka Když je někde něco dobrého k sežrání, - tak je rouhání to nesežrat. 18.8.2010 18:08  204
Bredy [197]: A proč by ji měli mít vypnutou, když tam byla rekonstrukce? To je prostě jen otázka proti otázce.

Bredy [198]: Ano, vše se dá udělat. S tím souhlasím. Ale to není podpůrný důkaz pro to, že to skutečně udělali.

Grendal [200]: Ostatně není to tak dlouho, co média předčasně pohřbila jakousi populární osobnost.

Bredy, já naprosto chápu, že zastánci konspirace to mají promyšlené do posledního puntíku, mají argument na každé písmenko svého protivníka, ale zatím mě nějak nikdo nepřesvědčil, že by ty jejich argumenty a důkazy byly pádnější, přesnější, pravdivější a důvěryhodnější. Možná, kdyby proti sobě seděly dvě skupiny ODBORNÍKŮ a navzájem si předkládali a vyvraceli argumenty, možná pak ...

[ 2627 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  

(c) 2001-2011 Lopuch.cz   
Kontakt