Registrace nového uživatele     Návod     Kluby     Archív  Lopuchu     Lopuch.cz  

Což takhle
dát si Lopuch?

Lopuch.cz
Jméno:
Heslo:
Podpora LCD:
 
Klub Linux [ŽP: neomezená] (kategorie Počítače) moderují Case, Kdokoliv.
Archiv
Linux Distribution Chooser - vyplnenim jednoducheho testu najdete distribuci, ktera vam bude nejlepe vyhovovat.

commanlinefu.com
  Nastavení klubu     Nastavení práv     Homepage     Anketa     Přítomní     Oblíbené     Lopuch     Kategorie  
autor: 
text: 
vyplnit a 
Help
 Titulek, text příspěvku  
Opište pozpátku následující text bez prostředního znaku: ppefoum
[ 2908 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  
fis fis 4.9.2006 23:16  2167
Bredy [2163]: Musi to delat vsechny, protoze vsechny aplikace na to spolehaji, a kdyz aplikace dostane na commandline hvezdicku, tak se proste snazi otevrit soubor s nazvem hvezdicka (coz je zcela spravne jmeno souboru), jadro uz zadne wildcardy nezajimaji.

Bredy [2151]: C/C++ reseni si muzes napsat pomoci trojice POSIX funkci opendir/readdir/closedir a nasledne strcasecmp iterovat pres to, co bude vyhazovat readdir. Vice informaci viz man 3 opendir, man 3 readdir, man 3 closedir. Trojka je tam kvuli tomu, ze existuji i systemova volani podobnych nazvu, ale ta te nezajimaji, ta knihovni jsou znacne prijemnejsi.
mpts mpts Je to jinak, ba přesně naopak! 4.9.2006 20:01  2166
AL3X: Třeba ldcl4k (Linux Dos Command Line 4 Kids), pokud existuje, určitě ne. :-))
al3x 4.9.2006 18:16  2165
Bredy [2163]: Nekterych? Kterych ne??
kdokoliv Kdokoliv Nevidím důvod dělat cokoliv bezdůvodně. - http://kkl2401.wz.cz 4.9.2006 16:25  2164
Prej kontroverzni, prastte ho nekdo krabici od DOSu.
bredy 4.9.2006 16:20  2163
mptsAha, sorry, zapoměl jsem na tuhle kontroverzni vlastnost některých linuxových shellů :-). Kolikrát jsem na to naletěl, než jsem si uvědomil, že expanzi divokých znaků provádí shell, nikoliv aplikace :-D
mpts mpts Je to jinak, ba přesně naopak! 4.9.2006 16:10  2162
Bredy: Eh, toť nedorozumění, cat jsem tam uvedl jako příklad libovolného příkazu, podstatný tam byl ten parametr, tedy jméno souboru. To je standardní chování bashe, podobně jako třeba hvězdička či otazník co zástupné znaky apod. Prostě bash pod [ABCabc].txt najde všechny soubory A.txt, B.txt, C.txt, a.txt atd.
bredy 4.9.2006 16:06  2161
mptsMno a jak to řeší ten cat? Pustí regexp filtr na celý adresář...? To regexp nepotrebuju, staci mi stricmp (ve filtru), ne?
mpts mpts Je to jinak, ba přesně naopak! 4.9.2006 16:04  2160
Vážně by mne zajímalo, co přesně má znamenat věta: "Nevím, jestli céčko má nějaký regexp." Opravdu bych to rád věděl.
tvx tvx Myslet si, že svět je JEN takový, jak - ho v daný čas můžeme pochopit je hloupé. 4.9.2006 14:43  2159
nevim, esli Ccko ma nejakej regexp, ale co si nechat filtrovat pri cteni adresare vzdy na regexp a kdyz se nejakej chyti tak jit do dalsiho az k souboru... a kdyz to nenajde tak konec...
a nebo ze by ses tomuhle chtel vyhnout?
king King Born to be king - ... 4.9.2006 14:29  2158
ad velka/mala pismena: dalo by se mozna podivat jak to resi samba
djmanas 4.9.2006 13:57  2157
jenom takovy rychly dotazik, neresil tu nekdo problem s xorg 7.0 (gentoo stable) podporou 3D, kartou nvidia, cernou obrazovkou pri startu xek a tajemnou hlaskou:
(WW) NVIDIA(0): WAIT (2, 6, 0x8000, 0x00000000, 0x00000508, 0)
?
Hledal jsem vsude na netu a nic, teda kdyz nepocitam moznost vypnout agpgart v xorg.conf, ktery u mne nefunguje. Downgrade na 6.8.2 verzi take ne.

Nepastuji jine udaje zatim jen proto, protoze me zajima jestli to nekdo neresil a uspesne nevyresil. Dekuji
tvx tvx Myslet si, že svět je JEN takový, jak - ho v daný čas můžeme pochopit je hloupé. 4.9.2006 13:50  2156
posledni verze pure-ftpd zda se, ma podporu kodovani souborovyho systemu a rekodovani do kodovani klienta, takze kdyby vas nedej boze, nejaky windosari prudili ze neco takeho potrebujou... je tu cesta..
mpts mpts Je to jinak, ba přesně naopak! 4.9.2006 09:24  2155
Bredy: V bashi to lze -- pokud víš, že takový soubor bude jen jeden -- řešit celkem jednoduše dle tohoto vzoru:

cat [sS][oO][uU][bB][oO][rR].[tT][xX][tT]
huh huh 3.9.2006 22:02  2154
Kdokoliv [2153]: Ne, že by to nebyly hezké věci, ale IMHO nic co by stálo za nutnost vyžadovat 1.5.
kdokoliv Kdokoliv Nevidím důvod dělat cokoliv bezdůvodně. - http://kkl2401.wz.cz 3.9.2006 21:51  2153
Bredy [2151]: Imho bez sance, jedine si to udelat rucne. Uz jenom proto, ze proste dva ruzne soubory s nazvem lisicim se jenom ve velkejch/malejch pismenech je na Unixu zcela platna situace. Maximalne jestli uz nekdo v podobne situaci neco takoveho nepsal, ale o nicem standardnim nevim.
huh [2152]: Muj nazor je, ze Java 1.5 prinasi zasadni veci pro aplikace jakehokoliv typu. :-) Sablony je vec cislo jedna, foreach je vec cislo dve, funkce s promennym typem parametru a s tim spojena obdoba printf (a dale z tohoto pozadavku vyplyvajici auto(un)boxing) je vec cislo tri, anotace vec cislo ctyri a to jsem si nikdy vlastne neprecet, co Java 1.5 ma novyho, tohle jsou jenom veci, na ktery jsem uz sam narazil. Na urovni novych moznosti z toho neni nic, vsechno se to kompiluje do v podstate stejnyho bytecodu a na jeho urovni uz je to vicemene k nerozeznani od 1.4, ale prave na urovni syntaxe to umoznuje zase o krucek citelnejsi a bezpecnejsi kod.
Ale s temahle vecma bychom se uz asi opravdu meli presunout jinam, nejspis do Programovani; pripadne druha moznost je to ukoncit. :-)
[ 2908 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  

(c) 2001-2011 Lopuch.cz   
Kontakt