Linux - diskusní klub na Lopuchu

Registrace nového uživatele

Návod

Kluby

Archív Lopuchu

Lopuch.cz

Diskuze na Lopuchu,
pohlazení na duchu

Lopuch.cz

	Klub Linux [ŽP: neomezená] (kategorie Počítače) moderují Case, Kdokoliv.
	Archiv Linux Distribution Chooser - vyplnenim jednoducheho testu najdete distribuci, ktera vam bude nejlepe vyhovovat. commanlinefu.com

Nastavení klubu

Nastavení práv

Homepage

Anketa

[ 2908 ]

<Novější <<<Nejnovější Nejstarší>>> Starší>


	Case Greatest comedy of the generation of - blah blah ever to do a thing on a thing. 22.2.2007 22:13	2928
	A máš k nim nastavenou cestu v konfiguraci Opery?


	22.2.2007 21:51	2927
	dotazPresel jsem z Wokne na Mandrivu 2007CZ. Nainstaloval jsem si Operu a zdarne jsem prenesl hesla, zalozky, ale... Javascripts, ktery jsem pouzival jsem dal do stejneho adresare (/styles/user), nicmene mi nejdou? Kde je chyba? Kam prip. patri?


	Kdokoliv Nevidím důvod dělat cokoliv bezdůvodně. - http://kkl2401.wz.cz 22.2.2007 15:00	2926
	tvx [2925]: Je to mozny. Mozna jsem uz tehdy byl aspon natolik proziravy, ze jsem si ho pri instalaci explicitne zaskrtnul nebo neco takoveho.


	tvx Myslet si, že svět je JEN takový, jak - ho v daný čas můžeme pochopit je hloupé. 22.2.2007 12:55	2925
	kklmyslim ze to byl fakt slack, on v nem byla el ne jako default, musel sis ho pri instalaci vybrat, a nebo to bylo tak nejak ze byl ale defaultni nebyl, proste zsh tam mel pozici nedilen soucasti systemu narozdil od bashe.


	Kdokoliv Nevidím důvod dělat cokoliv bezdůvodně. - http://kkl2401.wz.cz 22.2.2007 12:42	2924
	mpts [2920]: Pokud jsou rozbitý i init scripty, tak to samozřejmě dobrý není. O tom jsem ale už hovořil. Jde mi o to, že prostě distribuce není odpovědná za nedistribuční soft. Může být více či méně nápomocná, ale to je tak všechno. tvx [2922]: Slackware to asi nebyl, ten už určitě přes tři roky mám (teda myslím, jak stará je vlastně Fedora? Vím, že mám Slack o něco déle, než vyšla (nebo možná vznikla)) a bash v něm byl, jinak bych byl ztracen. Ale jestli byl odjakživa linkován z /bin/sh, to nevím.


	mpts Je to jinak, ba přesně naopak! 22.2.2007 11:52	2923
	tvx: To nevím. Dnešní slack má /bin/sh jako symlink na bash.


	tvx Myslet si, že svět je JEN takový, jak - ho v daný čas můžeme pochopit je hloupé. 22.2.2007 11:47	2922
	mptspodle mě je rozdíl, když je něco ve všech distrech stejně tak nějak kvůli pohodlnosti a nebo stejně kvůli tomu že to je na bázi nějaký vzájemný dohody... nevim co to bylo za distro co jsem tak do 3 let zpet kde mel ale to snad ani nemelo bash v default instalaci a misto nej snad vyzadovalo zsh? tipoval bych ze to byl snad Slack? fakt nevim, jen me to tenkrat prekvapilo.


	mpts Je to jinak, ba přesně naopak! 22.2.2007 11:46	2921
	No nic, asi nemá cenu v tom pokračovat. Pro mne ubuntu skončilo, nikoli kvůli té změně samotné či myšlence za ní stojící, ale kvůli způsobu, jakým to udělali, a aroganci, kterou přitom vůči uživatelům předvedli. Ostatní nechť si zvolí dle svého gusta, jde konec konců o svobodný software.


	mpts Je to jinak, ba přesně naopak! 22.2.2007 11:43	2920
	Kdokoliv: Ono bohužel nestačí změnit symlink /bin/sh, ještě je také potřeba změnit v init.d skriptech #!/bin/sh na #!/bin/dash (přinejmenším v některých -- mně po změně toho symlinku jeden nepracoval a neměl jsem chuť to zkoumat, po této změně zase vše pracuje), což je docela buzerace. A jednou věcí je, když postavíš něco na předpokladu, platném v jednom distru a ve všech ostatních ne, jinou věcí však je, když to platí pro všechna distra a náhle to v jednom od jisté verze platit přestane. A ještě bez zřejmé příčiny a bez varování.


	mpts Je to jinak, ba přesně naopak! 22.2.2007 11:37	2919
	Kdokoliv: Ještě jedné maličkosti jsem si teď všiml -- ten, jak Ty říkáš, bordel (tj. symlink /bin/sh -> /bin/bash), je momentálně ve všech distrech s výjimkou ubuntu-6.10, která znám, včetně třeba LFS). :-)


	Kdokoliv Nevidím důvod dělat cokoliv bezdůvodně. - http://kkl2401.wz.cz 22.2.2007 11:32	2918
	(A ted nemam na mysli, aby sami prisli na to, ze ten symlink maj udelat, ale aby to byli schopni udelat pote, co se tohle objevi jako znama vec a objevi se miliony navodu, ze prave tenhle jeden radek jim zaruci, ze to bude fungovat.)


	Kdokoliv Nevidím důvod dělat cokoliv bezdůvodně. - http://kkl2401.wz.cz 22.2.2007 11:31	2917
	mpts [2916]: Promin, ale z toho, co jmenujes, vetsinu veci neznam vubec, a ty, co znam, obvykle nebudou zajimat uzivatele-klikace. Nebo snad chces tvrdit, ze nekdo, kdo "chce zkusit Linux, ale nic o nem nevi" bude bezne rozbihat intel compiler, hrat si s makefilama pro glibc nebo Javu, pripadne pouzivat SVN verzi Nautila (nebo je to Nautilus doplneny o integraci SVN? tezko rict)? Takze proste pro bezne uzivatele tam zbyva opravdu maloco a u toho maloceho by mel byt vyvinut tlak na dodavatele. Zadna, opakuji ZADNA distribuce nemuze garantovat, ze na ni pobezej blbe napsany programy. Kdyz ja napisu program, jehoz Makefile bude zprasenej a nepujde to prelozit na Arch Linuxu, protoze budu predpokladat nejake konvence ze SuSe (nebo jine dostatecne rozsirene distribuce), tak to neni problem Archu, ale muj. A popravde receno nebavime se tu o operacich mozku, ale o ln -s /bin/sh /bin/bash, to je workaround, kterej fakt zvladnou i ti nejtupejsi uzivatele cedegy (jestli je cedega to, co si myslim) a pokud ne, tak u Linuxu nemaj co delat, neni to system pro ne. Ani v jakkoliv uzivatelsky lakavem a klikacim baleni.


	mpts Je to jinak, ba přesně naopak! 22.2.2007 11:01	2916
	Kdokoliv: Jen jsem prolétl tu debatu a vypsal Ti soft, na který jsem narazil (vše bez záruky, jak to tam kdo uvedl, tak to tu dávám): root.cz (id radim zmiňuje): Altair Hypermesh (další Altair produkty?) launchpad.net: cedega vmware server vmware mui LSB scripts (?) intel compiler Limewire's runLime.sh glibc makefiles installer for Borland Starteam the vpnc library package Mathematica NX Server Nautilus-Subversion Sun Java JDK Makefiles GRASS GIS Jinak vmware imho zrovna patří do kategorie klik Next-Next-Next-Finish softu, aspoň v základním provedení. A projdi si nejrůznější fóra (včetně tohoto), kde se lidé ptají: "Chci zkusit linux, jakou distribuci mi poradíte?", a co se jim odpovídá, a snad porozumíš, co míním tou náhradou za windows. O tom, kolik uživatelů má doma linuxového sysadmina, to snad ani raději nebudu rozebírat, ale právě ten zmiňovaný vmware si spousta z nich může chtít doma naklikat kvůli windows-only softu. V tom výčtu sice není vmware workstation ani player, takže snad tyto fungují (nevím), ale i tak je ten výčet dost značný a jistě není úplný.


	mpts Je to jinak, ba přesně naopak! 22.2.2007 10:51	2915
	fis: Hezký postoj, takový zásadový. Také rád takové zaujímám. :-) Bohužel, debata není o tom, jestli předpokládat sh == bash je správně a jestli si autoři skriptů zaslouží nefunkčnost, nýbrž o tom, že ten předpoklad je _de_facto_ léta přijímán a respektován a jestli si _uživatelé_ toho softu zaslouží, že náhle přestane fungovat. Teď jsem pro Kdokoliva narychlo projížděl tu debatu na launchpad, abych mu vypsal na ubuntu-6.10 nefunkční produkty, a přitom jsem si všiml tohoto postu: """ FWIW, I initially reported this problem -- software claiming to use /bin/sh actually expecting bash -- to debian in 1997 (http://lists.debian.org/debian-devel/1997/04/msg00570.html). I was blown off and told that /bin/sh would always be /bin/bash and that people could and should just assume that /bin/sh was not merely a POSIX sh but provided all the extra bashisms. """


	fis 22.2.2007 02:24	2914
	Kdo implicitne predpoklada, ze /bin/sh je bash, a ve skriptu pro /bin/sh pouziva jakoukoli bashovou extenzi, je kokot. Tecka. Nefunkcnost sveho skriptu si pak plne zaslouzi.

[ 2908 ]

<Novější <<<Nejnovější Nejstarší>>> Starší>


(c) 2001-2011 Lopuch.cz Kontakt