Registrace nového uživatele     Návod     Kluby     Archív  Lopuchu     Lopuch.cz  

Lopuch, server nejen
pro botaniky

Lopuch.cz
Jméno:
Heslo:
Podpora LCD:
 
Klub Linux [ŽP: neomezená] (kategorie Počítače) moderují Case, Kdokoliv.
Archiv
Linux Distribution Chooser - vyplnenim jednoducheho testu najdete distribuci, ktera vam bude nejlepe vyhovovat.

commanlinefu.com
  Nastavení klubu     Nastavení práv     Homepage     Anketa     Přítomní     Oblíbené     Lopuch     Kategorie  
autor: 
text: 
vyplnit a 
Help
 Titulek, text příspěvku  
Opište pozpátku následující text bez prostředního znaku: wlnipku
[ 2908 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  
bredy 12.6.2007 22:36  3115
Case oficialni zdrojem aplikace Photoshop je Adobe, nikoliv Microsoft. Proc by oficialnim zdrojem Beryla mel byt reporitar Ubunta? Tak nejak tomu nerozumim, co se mysli oficialním. Já spíš považuji Beryla v ubuntím reporitari za neoficialni, protoze je upravena pro ubunta (tudíž není oficiální).
bredy 12.6.2007 22:34  3114
Case: Posledni, tusim Faisty nebo tak nejak. Nevim, nevidim nic divneho pouzivat repozitare tretich stran. Skype napriklad taky nenajdu v oficialnim reporitari, jen v reporitari primo od Skype.

Kdokoliv: nikoliv pro Ubuntu ale pro debian obecne. Jemu je jedno, jakou distro používáš, ale musí být kompatibilní s debianem.

A důvod? No upravené mysql vyhovující požadavkům firmy a balíčky jenž závisí na této upravené verzi (přestože beží i s původním balíčkem). Spíš mne vadí, že nemohu žádnému balíčkovacímu systému vnutit svůj názor "Já kurva moc dobře vím, proč to chci tak jak já chci a žádný aptitude mi nebude do toho kecat"
kdokoliv Kdokoliv Nevidím důvod dělat cokoliv bezdůvodně. - http://kkl2401.wz.cz 12.6.2007 22:12  3113
Bredy [3110]: Zamestnavatel Vam nuti vlastni balicky pro Ubuntu? Ma k tomu proboha nejaky duvod? Ma nejaky duvod k tomu, aby ty balicky nevytvoril tak, aby se pro balickovaci system tvarily ekvivalentne tem oficialnim? To, co popisujes, neni dependency hell, ale tak maximalne employment hell.
case Case Greatest comedy of the generation of - blah blah ever to do a thing on a thing. 12.6.2007 20:25  3112
"Oficialni zdroj beryla je pochopitelne na jejich strankach v podobe prislusneho deb radku, ktery ovsem nema nic spolecneho s Ubuntem"

Aha. Jinými slovy, ten "oficiální zdroj" balíčků pro Beryl není vůbec oficiální, jde o zdroj třetí strany. No, tak se pak ale nediv, že po tobě chce závislosti, které nemáš v repozitářích systému. A děláš-li často podobné prasárny, jaké ti radí kolega, tak se nediv dvojnásob.

BTW dozvíme se konečně, jakou verzi Ubuntu používáš, nebo je to tajné?
bredy 12.6.2007 19:48  3110
dependency hellted si uzivam dependency hell s balicky od zamestnavatele. Mame tu balicky pro libmysql... atd. Jenze ty jsou v konfliktu s oficialnimi balicky. Ja mam narizeno samozrejme pouzivat ty balicky od zamestnavatele, ale nemohu si nainstalovat ani pitomy gui mysql client, protoze kazdy takovy pokus vede k odinstalovani tech narizenych balicku. Pritom ty balicky zamestnavatele obsahuji pouze nejake bezpecnostni upravy, ale navenek se chovaji naprosto stejne.

Nepodarilo se mi presvecit apt, aby trochu relaxoval pravidla a dovolil mi presvedcit, ze oba balicky jsou stejne. Kolega to nejak vyresil, vyrobil prazdny balicek, ktery ma zavislost na oficialnim mysql a implementuje mysql zamestnavatele (jen na oko).na to mohu nainstalovat narizene balicky i oficialni gui klienta. Ale je to silene, tohle by me nenapadlo...
tro 12.6.2007 19:48  3109
Ahoj, mám takový akutní problém. Kvůli TV tuneru jsem si na NB naisntaloval vedle Ubuntu ještě WXP, ale jaksi jsem si neuvědomil, že mi to přepíše Grub. Nemůžu teď tedy do bootovat Linuxu, kde mám všechna data, a stahovat jejich livecd by bylo na dlouho. Nevíte někdo o nějakém rychlejším způsobu, jak to vyřešit? Pokud možno jednoduše, jsem víceméně začátečník.
bredy 12.6.2007 19:30  3108
CaseNevim, kdyz jsem v Synapticu ve ctvrtek hledal slovo Beryl, nenasel jsem nic. Oficialni zdroj beryla je pochopitelne na jejich strankach v podobe prislusneho deb radku, ktery ovsem nema nic spolecneho s Ubuntem. Proto asi závislost na python < 2.5. Kolega mi poradil, abych si problematicky balicek stahl, rozbalil, opravil zavislost, zvedl cislo verze (resp. pridal pomlcku a 1), balicek zabalil a pres dpkg -i nechal nainstalovat. Kupodivu to zabralo (jo a ještě opravit v příslušným pythonovským skriptu odkaz na python)

Stahul jsem verzi 0.2.0. Včera jsem v synapticu zadal Beryl a objevila se tam verze 0.2.1 s hvězdičkou znamenající update. Tak jsem nechal všechny hvězdičky updatovat a bezpotíží. Navíc tam byla ikonka ubuntu, což ukazuje na ubuntí zdroj.

V ubuntim synaptiku je asi 5 zaškrtávátek vybírající které zdroje z ubuntí repository člověk chce stahovat. Dále je tam okénko kam lze zadat další deb zdroje (I se zaškrtávkami). Nic vic se tam nastavit nedá. Oficiální ubuntí zdroje mám samozřejmě zapnuté pořád. Pouze někdy zapínám ty třetích stran. Když je totiž zapnu všechny, Synaptic, ale i apt-get nebo aptitude spadne.

case Case Greatest comedy of the generation of - blah blah ever to do a thing on a thing. 12.6.2007 17:28  3107
M100: RTFM aneb pusť aticonfig --initial
m100 12.6.2007 17:03  3106
JJ graf. karta Radeon X1300
m100 12.6.2007 17:02  3105
Prosím může mě někdo pomoct a nastavenim graf. u Ubuntu??
Nainstaloval jsem "nesvobodný ovladač" a potřeboval bych nastavení xorg/snad se to tak jmenuje/
Jsem tam něco změnil a ten mě to hláše chyby,chyby vám těd,ale jsem nemužu hodit.
Tak pokud by mě někdo hodil tak mám vypadat část graf. a monitoru??byly bych moc vdečnej,do tý doby než jsem nainstloval ten ovladač,jsem byl velmi spokojený s Ubuntu tak je to docela jednoduchý a dělal jsem v něm to co jsem zvyklej na WIN,ale tohle mě teda dostalo
case Case Greatest comedy of the generation of - blah blah ever to do a thing on a thing. 12.6.2007 11:50  3104
Kdokoliv: No, Ubuntu rolling distro moc není (což je jedním z důvodů, proč se už nějakou dobu zdržuju spíš v Archu ;) ). Nicméně dle mých zkušeností je někdy v polovině vývoje nové verze (čili po třech měsících od vydání předchozí) už poměrně hodně bezpečné na ni přejít, aniž by kdovíco vážného hrozilo. Navíc se dá riziko minimalizovat sledováním fóra pro tu kterou verzi, kde se obvykle objevují upozornění, že ten a ten update nabourá to a to a že se nedoporučuje ho dělat, dokud se to neodstraní (což je obvykle v řádu hodin).
Já ty vývojové verze instaluju v podstatě pokaždé, nejsem ani náhodou žádný linuxový guru a do neřešitelné situace jsem se snad nedostal (ale pravda, párkrát jsem byl po neuváženém update v situacích typu "při startu zůstanou viset Xka", "v X nefunguje klávesnice ani myš" a podobně - řešitelných dalším updatem z terminálu nebo dočasně odstranitelných nějakým hackem z fóra)
kdokoliv Kdokoliv Nevidím důvod dělat cokoliv bezdůvodně. - http://kkl2401.wz.cz 12.6.2007 11:36  3103
Case [3102]: Hele a da se Ubuntu pouzivat jako rolling distro, tj. takove, kdy kdyz vyjde novej Firefox (treba; tim novej nemyslim nejakou opravu chyb, ale skutecne regulerni verzi s novejma featurama), tak za neprilis dlouhou dobu (dny) se objevi v repository? Nebo to je to Gutsy? Ponevadz zustavat na stable verzi az do vydani pristi stable verze se mi treba na desktopu moc nechce. V archu se [current] typicky cloveku pod rukama nerozpadne, vyslovene nebezpecny veci jsou v [testing], ale to zase pouzivaj jenom ti, co teda fakt vedi, co delaji.
case Case Greatest comedy of the generation of - blah blah ever to do a thing on a thing. 12.6.2007 10:40  3102
Bredy: No, očividně nastavení zdrojů pro blbce není nic platné, podle toho, co tu píšeš. A do oficiálního repozitáře Ubuntu zcela jistě "někdy včera" nic nedorazilo, protože do oficiálních repozitářů Ubuntu po vydání té které verze nic nového nepřibývá, až na některé kritické bezpečnostní záplaty kernelu a podobně. Leda bys snad používal repozitáře pro Gutsy a v tom případě by sis v zásadě na problémy opět stěžoval poměrně zbytečně, protože bys používal vývojovou unstable verzi, která není k běžnému používání určena a o které je na mnoha místech jasně řečeno, že se v průběhu vývoje bez většího snažení snadno "rozpadne" tak, že ji laik dohromady nedá.

Takže skutečně zbývají dvě otázky - jakou verzi Ubuntu to vlastně používáš a co jsou pro tebe "oficiální zdroje na oficiálních stránkách".

Kdokoliv: Vzhledem k tomu, že instalace Berylu je ve Feisty skutečně záležitostí asi tří kliknutí v Synapticu a není s ní jediný problém (což potvrdím nejen já), tak...
kdokoliv Kdokoliv Nevidím důvod dělat cokoliv bezdůvodně. - http://kkl2401.wz.cz 12.6.2007 10:12  3101
Skoda, ze Ubuntu neznam a nemuzu se do toho poradne zapojit. Ale jsou jenom dve moznosti - budto to ma Ubuntu nejak hodne divne vymysleny, a pak zaplatpanbu za Archlinux, pacman, ABS a AUR, nebo s tim proste Bredy neumi zachazet.
bredy 12.6.2007 08:32  3100
CaseRozesrany? Ono to jde? Synaptic pro Ubunta má nastavení zdrojů pro blbce, jen zaškrtneš co chceš a jede to. Když vypnu debiani zdroje tak se dostanu do popsaného stavu.

Beryla jsem instaloval z oficiálních zdrojů na oficiálních stránkách. Když vypnu tenhle zdroj, tak na slovo Beryl nenajdu žádný balíček (i po update).

Ale koukám, že nový Beryl (0.2.1) už dorazil z ubuntich repozitory a zminenou zavislost ma vyresenou. To muselo byt nekdy vcera, v patek tam jeste nebyl (mel jsem verzi 0.2.0)
[ 2908 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  

(c) 2001-2011 Lopuch.cz   
Kontakt