Registrace nového uživatele     Návod     Kluby     Archív  Lopuchu     Lopuch.cz  

Diskuze na Lopuchu,
pohlazení na duchu

Lopuch.cz

Jméno:
Heslo:
Podpora LCD:
 
Klub Linux [ŽP: neomezená] (kategorie Počítače) moderují Case, Kdokoliv.
Archiv
Linux Distribution Chooser - vyplnenim jednoducheho testu najdete distribuci, ktera vam bude nejlepe vyhovovat.

commanlinefu.com
  Nastavení klubu     Nastavení práv     Homepage     Anketa     Přítomní     Oblíbené     Lopuch     Kategorie  
autor: 
text: 
vyplnit a 
Help
 Titulek, text příspěvku  
Opište pozpátku následující text bez prostředního znaku: rbpvpdz
[ 2908 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  
nejsem 13.6.2007 14:39  3130
bredy: http://archive.canonical.com/ubuntu
nejsem 13.6.2007 14:36  3129
bredy: ja bych jeste chtel podotknout, ze pro ubuntu existuji i neoficialni repozitare, kde najdes i veci jako operu, skype apod., ale staraji se o ne normalni lide, nikoliv vyvojari danych aplikaci, kteri zahrnuji do techto repozitaru i vse potrebne, aby tyto aplikace jely...
tusim, ze jeden takovy repozitar ma i primo canonical - pohledej po netu...

jo a mimochodem - beryl byl v universe repozitarich pro feisty urcite
hned od vydani - od dubna -  ale spis driv (instaloval jsem ho)...

gnome ctecku pod gdesklets jsem zkousel a dost mi to padalo... myslim si, ze nejlepsi reseni je google.com/reader
kdokoliv Kdokoliv Nevidím důvod dělat cokoliv bezdůvodně. - http://kkl2401.wz.cz 13.6.2007 14:33  3128
Bredy [3127]: Vis, ono to funguje tak, ze ja ty balicky vytvoril a nabidl komunite. Protoze me to bavi. Od zubare se to cekat neda, ten musi doufat, ze to udelal nekdo pred nim. (Popravde receno ona ta pravdepodobnost, ze bude zubar shanet soft, kterej pred nim nikdo jinej nikdy nebalickoval, je dost miziva.) Zubar tez udela nejlip, kdyz si sezene distribuci, kterou pouziva co nejvice lidi a je pro ni nejvice roztodivnych balicku, ja radsi ArchLinux.
Samozrejme, ze ty balicky nevytvarim rucne, pouzivam leccos pripraveneho, ale ne kazdej balicek vyrabis uplne stejne, takze ano, do jiste miry do toho neco sveho pridat musis. Mne to za to, ze si udrzim system v pouzitelnem stavu po jeste velmi dlouho dobu, stoji.
bredy 13.6.2007 14:28  3127
KdokolivObdivuju množství Tvého času. Já na vytváření balíčků používám skript, který někdo napsal předemnou a to vyrabi balicky pripravene podle nasich internich predpisu a ten skript s tim pocita. Jinak vubec nemam cas, studovat, jak tvorba balicku probiha, maximalne udelam to co mi nekdo poradi (viz balicek fakeujici mysql).

A ted si predstav, ze bych se nezivil jako programator v C ale jako zubar.
case Case Greatest comedy of the generation of - blah blah ever to do a thing on a thing. 13.6.2007 13:58  3126
BTW applet na RSS do Gnome asi leda prostrednictvim gdesklets.
kdokoliv Kdokoliv Nevidím důvod dělat cokoliv bezdůvodně. - http://kkl2401.wz.cz 13.6.2007 13:45  3125
Bredy: Vis co, tak se svymi problemy okolo neschopnosti pochopit, jak veci fungujou, a neschopnosti veci pouzivat otravuj sveho zamestnavatele, kterej Te do Linuxu nuti, a ne nas.

Krom toho to, ze nejaka aplikace neni v repository, neznamena, ze se neda vytvorit balicek s tou aplikaci, ktery vypada presne tak, jako kdyby aplikace v repository byla (ostatne jak ty balicky asi vznikaj - nekdo je musi vyrobit). Nepujde to mozna vzdy, ale urcite prekvapive casto. Sam jsem si tuhle vyrabel vlastni balicky pro dve aplikace, ktery jsem potreboval kvuli skole (a ktery nikdo jinej na Archu asi jeste hodne dlouho nebude potrebovat), plus asi dalsich deset, ktery kvuli tomu byly potreba. Jiste, mohl jsem to nejak zprasit a mit to driv, ale takhle to krasne zapadlo do systemu jako kazdy jiny balicek a budouci manipulace, pripadne odinstalace bude velice snadna.
bredy 13.6.2007 13:25  3124
CaseKdybys četl pozorně tak to víš. Protože musím.
case Case Greatest comedy of the generation of - blah blah ever to do a thing on a thing. 13.6.2007 13:24  3123
"Pochop konečně, že se současným balíčkovacím systémem se nehodlam smířit a nikdy se s ním nesmířím"

Opět se nabízí otázka, proč vlastně používáš Linux...
bredy 13.6.2007 13:19  3122
KdokolivTo co píšeš funguje pěkne do doby než něco v repozitařích nenajdeš. A protože já jsem náročný člověk a ne všechno, co nabízí repořitáře je použitelné, někdy musím sahat i po věcech, které jsou u třetích stran. Někdy dokonce ve formě zdrojových kódů.

Pochop konečně, že se současným balíčkovacím systémem se nehodlam smířit a nikdy se s ním nesmířím Je to nesmysl na N tou. Tvůrci nebo výrobci distribucí nidky nezahrnou do svých repozitáří minoritní aplikace. Nikdo ti nezaručí že aplikace XYZ bude v repozitáři zrovna té distribuce, kterou používám. To je hlavní rozdíl mezi Windows a Linuxem Ve Windows máš větší podíl svobody a kde jakou aplikaci ti nainstaluje i IT Lama (například soused, který se živý prodejem v trafice), zatímco s Linuxem tenhle základní úkon nezvládne pokud jeho vysněná aplikace zrovna není v repozitáři. (celý život píšu programy pro lamy, zemědělce, zubaře, umělce, duchodce, takže můj přístup k této problematice je o několik úrovní náročnosti výše)

Já na takové aplikace narážím téměř na každém kroku.


Mimochodem, nevíte někdo o nějakém appletu do gnome coby čtečku RSS? Buď jsem slepej, nebo to ten Synaptic neumi najit
case Case Greatest comedy of the generation of - blah blah ever to do a thing on a thing. 13.6.2007 13:00  3121
"muzes nabootovat do jakekoliv live distribuce"

Ostatně, pokud se nemýlím (musel bych se podívat, navíc se mi plete dohromady alternative a normální instalační CD Ubuntu), tak jedna z položek v boot menu Ubuntu CD je něco jako "repair", což v podstatě zavede jen minimální terminálové prostředí, ze kterého se pak dá udělat níže popsané.
kdokoliv Kdokoliv Nevidím důvod dělat cokoliv bezdůvodně. - http://kkl2401.wz.cz 13.6.2007 12:58  3120
nejsem [3119]: touche (nebo jak se to pise).
nejsem 13.6.2007 12:51  3119
kdokoliv: jeden rejpavej - "nejsem-li jsi jist" - nemelo by byt "nejsem-li si jist"?
tro: muzes nabootovat do jakekoliv live distribuce - tzn. staci i napr. usbckova, ktera ma zpravidla mene nez liveCDckova verze (napr. damn small linux).
potom uz jenom chroot (v terminalu prikaz "# chroot /mnt/hda1" - pokud je ubuntu pripojeno do /mnt/hda1) do puvodniho systemu a dpkg-reconfigure grub
kdokoliv Kdokoliv Nevidím důvod dělat cokoliv bezdůvodně. - http://kkl2401.wz.cz 13.6.2007 10:45  3118
Bredy, probuh, uz konecne pochop, co to je repository, co to je balickovaci system a k cemu je to vsechno dobre. Je mi jedno, jestli povazujes to, ze na Windows tahas vse z webu vyrobce a instalujes si rucne samanem, za vyhodu, zatimco ja to povazuju za strasnou ztratu casu, ale pouzivas-li Linux, smir se s tim, ze tam to funguje jinak. Takze oficialni balicky pro Tvou distribuci jsou ty, ktere jsou v repository, idealni situace je takova, kdy nepotrebujes zadne jine, pak zijes happily ever after. Plati to dokonce nejenom pro open source aplikace, ale i pro nektere closed source, napriklad ja bych si na Archu Operu nikdy neinstaloval jinak nez z repository, Skype sice nepouzivam, ale koukam, ze je v repository tez.

Proc mate upraven mysql, tomu rozumim. Nerozumim tomu, proc ho mate upravene tak blbe, ze se ten Vas upraveny balicek nechova uplne ekvivalentne tomu oficialnimu. To je chyba u Vas, nikoliv v Ubuntu nebo snad Linuxu obecne. Stezuje si autorovi toho balicku, neco udelal blbe. Jinak ono urcite i tomu aptitude jde dat nejake --force ci neco podobnyho, ale hlavne az si to tim rozbijes, chod brecet jinam nez sem.

A drobnustka na zaver - vzhledem k tomu, ze drtiva vetsina populace stejne nerozeznava vyznamovy rozdil mezi "jenz" a "ktery", jenz kdysi existoval, lze je dnes bez vahani zamenovat, procez je bezpecnejsi pouzit "ktery", nejsem-li jsi jist spravnym sklonovanim "jenz".
niximor 12.6.2007 22:50  3117
Bredy [3115]: No jenze kdyz mas beryl upraveny pro ubuntu, tak se da predpokladat, ze v tom ubuntu skutecne bude fungovat - proto oficialni, primo od vyvojaru ubuntu. Naopak nikdo se ti nezaruci za to, ze beryl z repozitaru berylu bude fungovat s nejnovejsim ubuntu, protoze vyvojari berylu proste nemuzou pri kazde zmene v distribuci okamzite aktualizovat vsechny balicky - zatimco vyvojari distribuce ano.
To je prave ten zasadani rozdil mezi windows a Linuxem, proste balicky se shaneji primo v repozitarich distribuce, a az jako last resort jine repozitare.
case Case Greatest comedy of the generation of - blah blah ever to do a thing on a thing. 12.6.2007 22:50  3116
Bredy: Pokud máš Feisty a nemáš v OFICIÁLNÍM (tj. Ubuntu) repozitáři Beryl (konkrétně v universe), tak máš něco hodně špatně.

Skype do toho nepleť, to je closed source aplikace a tudíž něco dost jiného. Stejně tak je mimo příklad s Photoshopem. Oficiálním zdrojem open source aplikace pro danou distribuci jsou zkrátka repozitáře té které distribuce, protože si někdo (oficiálně) dal práci s tím, aby ti připravil balíčky tak, abys s nimi neměl při instalaci do té které distribuce právě ty problémy, které ty máš proto, že to instaluješ z nějakého jiného zdroje. Ostatně ono mluvit u komunitně vyvíjené aplikace o nějakém oficiálním balíčku jiném, než který ti poskytuje tvoje distribuce, dost postrádá smysl.

A na používání repozitářů třetích stran samozřejmě nic špatného není, ovšem pak si nestěžuj, že ti někde nesedí závislosti.

[ 2908 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  

(c) 2001-2011 Lopuch.cz   
Kontakt