Vidis, ja zase vetsinu casu mam pameti dost na vsechny bezici aplikace (treba napriklad proto, ze jsem uz pred nakupem hardwaru premejslel o tom, jak moc pameti bezne potrebuju) a swap mam aktivni jenom pro situace, kdy potrebuju pustit o gimp navic (nebo o Eclipse nebo proste neco, co bezne pusteno nemam). Takze na Linuxu je v 95 % pripadech vsechno krasne plynule, protoze je furt vsechno v pameti a jenom ve zbylych pripadech, kdy toho pustim vic, muzou nastat prodlevy (coz je logicke, kdyz potrebuju pameti vic, nez ji mam). Kdezto na Windows jsou problemy furt a neustale, i kdyz spustene aplikace zabiraj jenom tak pulku veskere pameti, stejne je Windows odswapujou (a to ne jenom tak, ze by je daly do swapu a zaroven si je drzely v pameti, ale ony je proste daj do swapu a z pameti je vyhodej, i kdyz je volne pameti dost). Proste Windows swapovanim zpomalujou furt, Linux jenom tehdy, kdyz uz proste zadna pamet neni. Co je asi lepsi? |