Kdokoliv: Já to chápu, proč to tam nedali, ale na druhou stranu to zkrátka bylo vydáno jako "final" verze a tudíž by to IMHO v repozitářích být prostě mělo, tečka. IMHO vzniká dost nebezpečný precedens - troufal bych si tvrdit, že v repozitářích bylo a je nemálo programů, které taky mají spoustu bugů, proč je KDE najednou výjimkou? A důvod vydání KDE v téhle podobě byl mnohokrát vysvětlen - jde tu hlavně o to, aby byl relativně stabilní základ, na kterém bude možno testovat aplikace a vůbec si otestovat, jak to ZHRUBA asi bude celé vypadat. Můžeme polemizovat o tom, jestli je dobrý nápad označovat něco takového jako ostrou verzi, nicméně rozhodnutí padlo a tím pádem by se s tím měli vývojáři distribucí smířit a daný program svým uživatelům poskytnout, protože říkat "podle nás to ostrá verze není, kdo chce, ten si to stejně bude umět nainstalovat jinak a komu se to nelíbí, má smůlu" mi připadá docela arogantní a současně ignorantské (plus to podkopává ten původní záměr autorů KDE). Ale ono na druhou stranu chování vývojářů třeba toho Archu bylo vždycky trochu podivné a je asi něčím, co mi na té distribuci vadilo vždycky nejvíc. Netvrdím, že by mělo být KDE4 v main a tvářit se jako upgrade KDE3, ale přesto by IMHO uživatelé měli mít možnost si ho v případě zájmu z nějakého oficiálního repozitáře nainstalovat a záměrně jim ji upírat je IMHO hodně špatně.
ad Opera - "ani jinou verzi používat nemůžu" není tak docela přesné - ovšem narážíme tu pravda zase na podobný problém - vývojáři Arch64 prostě odmítli i přes četné žádosti komunity byť jen hnout prstem na 32bitových knihovnách pro 64bitovou distribuci, takže si komunita nakonec musela pomoci sama. Já ostatně na x64 jedu pořád na 32bitové, 64bitová je pro mě nepoužitelná kvůli jednomu bugu s mailem (který bohužel objeví minimum lidí a pro vývojáře je očividně nedůležitý :( ) |
Registrace nového uživatele 
